Ангелы и демоны. Что мы действительно знаем о них?

Источником этой книги стали вопросы, которые были поставлены не автором, известным современным богословом, а его читателями. Мотивом для ее написания послужило чувство неудовлетворенности писателя качеством книг об ангелах, наводнивших рынок. Люди изголодались по литературе на эту тему, но им предлагают лишь фаст-фуд. Основу книги составил курс лекций "Ангелы, бесы, духи и чудеса", прочитанный Крифтом в Бостонском колледже и вызвавший интерес не только среди студентов, но и в средствах массовой информации.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

10 оценок

5
30%
4
30%
3
30%
2
0%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 31

Рецензии

takatalvi
28 марта 2017
До слез
В самом деле до слез. Название – вполне, автор – философ и богослов, работ у него немало, все говорит о его популярности. Ну, думаю, сейчас получу систематизированную информацию, как обычно, Библия + отцы церкви, может, анализ, пара-другая авторских теорий и догадок…
Но вдруг передо мной расстилается этот… этот… Детсад. Самое приличное слово, которое можно подобрать в данной ситуации.
С самого начала нам сообщают, что книга состоит из ответов на вопросы студентов, которые они в огромном количестве задавали автору. Я отказываюсь в это верить. По какому предмету могли задаваться такие вопросы? Богословию и всем сопутствующим дисциплинам? Ну уж извините, если студент загремел на курс с такими предметами, он должен иметь какое-никакое представление о христианстве и не задавать идиотских вопросов в духе «ачоангелыправдаесть». Больше похоже на то, что автор зашел к плотникам-сантехникам и внезапно предложил задать вопросы об ангелах, а то вот книгу собираюсь писать, а вопросов нет. И посыпалась всякая галиматья, достойная дешевой брошюрки, но никак не книги. Приведу примеры:
Вовлечены ли ангелы в политику?
Может быть, ангелы – инопланетяне?
Случалось ли, чтобы ангелы влияли на результаты бейсбольных матчей?
Такие дела. И еще много всего в таком же духе. Непонятно, зачем это включено в книгу, хотя, судя по крупному шрифту и ответам автора, возможно, она действительно предназначается для старшей группы детского сада. Потому что автор всячески дурачится и приводит глупые примеры с популярными фильмами, мультиками и прочим. А еще усиленно сравнивает ангелов с пришельцами:

Да, это факт. Ангелы – действительно пришельцы среди нас, они настоящие внеземные существа. … Встреча с ангелом – это настоящий «близкий контакт» с пришельцем.
Также ангелы активно сравниваются с кошками, собаками – в общем, неуместных сравнений пруд пруди, напоминает не то совсем плоский юмор, не то богословие для пятилеток. Вот дети, представьте, что эта фигурка собачки – ангел, и вот эта фигурка кошечки – ангел. Совсем друг на друга не похожи, правда? Таким образом, вы понимаете, как различаются ангелы между собой.
Ну, серьезно, что-то не так с его колледжем, если студенты нуждаются в подобных аналогиях, и что-то не так с преподавателем, кидающимся «фактами» об ангелах в светском заведении (делаю вывод, что оно светское, потому что в религиозном такие вопросы уж точно задавать не могли). Добавим и то, что на все ответы накладывается авторское мировоззрение – странноватое довольно, и некоторые ответы я бы оспорила с помощью того же Аквинского, на которого он ссылается.
Единственные сколько-нибудь ценные страницы в книге – перечень мест в Библии, где упоминаются ангелы, но и тут автор умудрился скривить рожу и посоветовать читателю самому искать в Библии, как свинья ищет трюфели. Н-да. Спасибо, автор, за красивый и уважительный оборот.
Книгу не рекомендую читать – полная ерунда, только потратите время. Даже если вы имеете очень смутное представление об ангелах и хотели бы узнать побольше на самом простом уровне – все равно лучше выбрать что-нибудь другое. А тут и чтение не самое приятное выйдет, и информацию вам поставят в кривоватом виде.
Читать далее
40 понравилось
2
342
MyrddinEmrys
25 мая 2015
Что можно сказать о современной нам литературе, посвященной ангелам?
Современные нам книги об ангелах делятся, как правило, на две категории:
Художественная литература, не пытающаяся претендовать на документальность. Это вольный, но достаточно честный подход к теме, поскольку если такая книга и вводит в заблуждение, то исключительно по разгильдяйству читателя, перепутавшего художественный вымысел с богословском исследованием.
Разного рода "откровения", "сенсации" и "тайны". Это книги, претендующие на знание истины, но на деле не имеющие ничего общего с ее столпами. Комментируя этот, второй, пункт, можно написать отдельное произведение.
К какой категории относится книга Питера Крифта "Ангелы и демоны. Что мы действительно знаем о них?"

Эта книга стоит особняком.
Почему?
Она документальная и более того, научная. Все, что автор пишет об ангелах, он берет из единственного авторитетного источника знаний о них - Библии и Священного Предания. Научность этой работы заключается в ее методе и логических инструментах.
Она не претендует быть откровением и сенсацией. Выводы, к которым автор приходит логически, он таковыми - логически выведенными - и представляет. Он не вводит читателя в заблуждение и не придумывает никаких "истин", "тайн" и "откровений".
А это не скучно читать?

Ничуть. Во-первых, книга исключительно дробленая - это буквально сборник множества вопросов, на которые автор дает четкие и вполне лаконичные ответы. Уже одно только это делает чтение динамичным и быстрым.
Кроме того, увлекает сама логика изложения мысли: простая. Ничто не удивляет нас больше, чем простота.
Рекомендую.
Читать далее
8 понравилось
0
165
ostapchukyurok
10 сентября 2015
Книга состоит из вопросов. Подымается вопрос и тут же на него дается ответ. Объединяющим фактором служит темы - ангеология и демонология. Иногда читаю такие вопросы о которых я и не предполагал. Просто и доступно каждому. Прекрасный сборник на эти темы
0
61