
Ваша оценкаРецензии
Ganglion12 января 2018 г.Параноидальная шизофрения
Джордж Оруэлл больной на всю голову чувак. Возможно, у него был неудачный опыт в детстве с коммунистами и, поэтому, его произведение пропитано этой фобией. Так же шокирует его отношение к такому естественному явлению как секс. Скорее всего его пару раз застукали за жамканья пипирки и сильно наказали, контролируя в дальнейшем. В любом случае, его произведения пропитаны детскими травмами и ему прямая дорога к психотерапевту.
5366
Maypole16 декабря 2017 г.Страшная, пробирающая до кишок книга, с самых первых страниц давит и скручивает, высасывая радость, словно дементор, ибо чем ближе к финалу, тем больше слаженный партийный механизм предстаёт во всей свой уродливости и... ужасающей безупречности. Торжество его неотвратимо, точка невозврата давно пройдена. Не сопротивляйся, Уинстон, ведь если не останется собственных мыслей, то не будет мук выбора, не будет никаких душевных терзаний. Разве это не здорово?
5221
ApoLLo7312 декабря 2017 г.Под впечатлением.
Да это вообще шедевр, эта история была бы страшной, если бы не была такой правдивой. К чему мы приходим в 21 веке... Надо читать обязательно всем, а финал вообще...
Главное не застать тот момент, когда мы придем к такому..5161
n-shevchuk28 ноября 2017 г.будущему или прошлому посвящается ...
Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, – это пострашнее, чем пытка или смерть... Очень может быть, что буквально каждое слово в исторических книжках — даже те, которые принимаешь как самоочевидные, — чистый вымысел.Читать далееИ это ли не страшно?.. Когда переписывают историю. Перевирают. Приукрашают. Перекручивают. Скрывают.
— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
— Четыре.
— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?Что движет партией?..
А
Бежать было некуда. У вас ничего не оставалось своего, разве что несколько кубических сантиметров внутри черепной коробки.Потому что
Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое.Жутко...
И все таки
Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.Как вы поняли, книгу можно разобрать на цитаты ... и актуальной она тоже будет всегда ... и это тоже жутко.
574
little_el24 октября 2017 г.Это ли не убийство?
Читать далееЧто можно сказать? Судя по всему, никому нельзя доверять, даже тому, кто кажется тебе хорошим человеком.
Твой разум должен быть чист подобно родниковой воде, а ты же – быть таким же «чистым» по отношению к партии. Уничтожение личности, навязывание мнений и правил, абсурдные убеждения – и неважно, правда это или нет, правильно это или нет. В конечном итоге ты делаешь то, что тебе велят. Более того – ты сам начинаешь верить в то, что это правильно. Создание роботов, которые будут беспрекословно исполнять свой «долг», не имея ничего своего, не оставляя места для личного, потому что оно в принципе не подразумевается.
Даже в конце, как обычно ожидается, не было и намёка на какое-либо просветление, на то, что человек сможет прорваться через эту жуткую систему. В итоге же образуется очередной штамп, мозгом которого система полностью овладела и тем самым нагнав ещё больше безысходности.
Это ли не убийство?5127
sasta2 октября 2017 г.Читать далееНевероятно странное чтиво. Словно писали разные люди, неровный стиль и скучный тяжелый язык. Самые интересные главы - про роман с Джулией и про последние дни героя. Все остальное невероятно нудно. Особенно книга в книге.
Осталось только ощущение брезгливости и грязи.
Самая плохая антиутопия из прочитанных.
Да, не буду отрицать узнавания на страницах того, что происходит в мире теперь и происходило раньше - прием утрирования используют многие авторы. Но страшно при прочтении не было - было скучно.573
Erin_S16 сентября 2017 г.Настоящее время чревато будущим. Г. Лейбниц
Читать далееЭто вторая антиутопия, которую я когда-либо читала. Первой был роман Замятина "Мы". Он меня не впечатлил и этой темы со школьных лет я не касалась.
Прочитав отзывы других, я осознала для себя, что вовсе не сравнивала изображенный режим ни с одним режимом какого-то государства, многие это восприняли как посыл против советской власти, я же читала это как историю о возможном будущем, которое почему-то большинству авторов видится именно в тёмных красках. Для меня эта история об Уинстоне Смите началась довольно скучно, первые страницы не захватили меня в этот мир, где процветает контроль и бесчувствие. Но затем появилась некая интрига, любовная линия и самое главное, противостояние системе. Вот тогда я уже боролась вместе с Уинстоном и до самого конца не знала, чем всё это закончится.
Я советую прочитать эту книгу, после прочтения ты задашь себе много вопросов: Каким бы ты был при режиме - раб или борец? Смог бы ты предать себя или близких? И самый главный вопрос: Возможно ли такое будущее для нас и что нужно сделать, чтобы будущее было светлым?547
YulyaZolotova9 сентября 2017 г.Читать далееС первых страниц романа мы погружаемся в мир запуганного государства, серый, бесчувственный мир. Действие, мысль, чувство каждого человека ( товарища) контролируется государством. Люди всегда находятся под контролем, даже в собственном жилье за ними непрестанно наблюдают с помощью телекланов, которые нельзя выключить ни на минуту. Появляется чувство отвращения к описываемому обществу.
Затронуты некоторые аспекты жизни, которые многие из нас просто не замечают в современном мире и не предают этому значения. Любовь и семья, даже дружба попадают под запреты. Ложь же наоборот является обычным, повседневным явлением.
"Кто управляет прошлым, управляет будущим, кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"Книга пропитана страхом, который автор передает нам между строк. Особо запомнилась самая страшная сцена - это сцена пытки Уинстона клеткой с крысами
Читая этот роман меня не покидало чувство угнетения и безысходности.577
Book-lover18 сентября 2017 г.Оруэллский 84-й в России длится уже лет десять, зачем об этом читать?
Читать далееВлекомый феноменальным всплеском интереса к "1984", решил таки узнать, почему все кинулись читать Оруэлла. Купил. Открыл. Стал читать...энтузиазм тормозился с каждой страницей. Было такое ощущение, что я просто листаю свою ленту в фейсбуке: тот же абсурд и тупость государственной машины, то же беззаконие, та же цензура. Джорж, безусловно, гений, раз смог в 1949 году описать события России после нулевых, но...повторюсь, не вижу смысла читать новостную ленту своего фейсбука. Возможно, если бы любовная линия героев была не такой асексуальной, я бы продолжил чтение, но понял что в данном случае рассчитывать, что "любовь спасет мир" бессмысленно - и не ошибся. Книгу не стал дочитывать, но спросил у тех, кто прочел...ах, да -тут же написано, не раскрывать сюжет и финал, так что спойлерить не буду...если хотите, читайте сами.
5147
TatiFox1 сентября 2017 г.1984
Читать далее"Старший брат смотрит на тебя" - так было, есть и будет. Возьми любого правителя , в любой период нашей цивилизации, людей использовали как живое мясо отправляя на войны прививая патриотизм с детства. Затыкали рты ~Покупая~, используя СМИ как субъект политического процесса и инструмент для формирования общественного сознания и мнений. Давление идёт отовсюду.
Главный герой мне понравился сразу! Уинстон - олицетворение человечества во все времена. Большая ее часть ( есть ещё Парсонсы) Живой человек! Живые мысли! Живая душа!
Сын подрастёт, обязательно предложу ему прочесть этот роман. Надеюсь, к тому моменту мы ещё будем думать, мечтать и любить кого захотим .549