Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

У каждой книги свои фанаты. У этой тысячи. Но для меня она не интересна. Дети в детстве, когда чего-то очень сильно боятся должны нарисовать свой страх, а вот если чего-то очень сильно боится взрослый человек, то должен написать книгу. Сосредоточенность автора на одном предмете, напоминает легкую форму шизофрении. Читалась книга легко, но бросила на середине. В центре сюжета много реалий, но это все гипертрофированно. Как люли говорит "Недостатков в СССР было много, но очень многие были счастливы" А этот шедевр похож на промывку мозгов. Это моё личное мнение. Извините почитатели творчество автора. Спорить не буду. Возможно вы и правы, что это шедевр. Но увы не мой.

Роман-антиутопия. 1984 год. Мир очень изменился. Главный герой Уинстон Смит живёт в Лондоне в стране Океания. Страной управляет Большой Брат. Он следит за тобой: дома, на работе и на улице. Тебе не скрыться. Все удовольствия под запретом. Всё твоё время, все твои силы направлены на партию и борьбу с инакомыслящими. Лучше даже не думать - полиция мыслей не спит. Никогда не узнаешь, кто тебя может сдать государству, кто друг, а кто враг. Это могут быть даже собственные дети, потому что само понятие семьи обесценилось. В стране ничего нет в изобилии. Все только самое необходимое и в ограниченном количестве. И во всем этом главный герой видит вранье и несправедливость. И в тайне мечтает бороться и свергнуть Старшего Брата. Что у него получится? И возможно ли вообще противостоять системе? Книга мне понравилась. Всегда интересно почитать, как люди представляли будущее. Говорят, что Оруэлл писал свою книгу, видя, что происходит в СССР: пятилетка, еда по талонам и т.п. Если честно, то что- то в этом есть. Да и многое можно сравнить и с нашими днями. Единственным маленьким минусом для меня стала концовка - я ожидала другую.

Книгу я начал читать, наверное, только потому, что к ней прилип невидимый ярлык «Обязательно к прочтению». Отдельное спасибо тем, кто этот ярлык повесил. Произведение, конечно же, мощное, но захочу ли я его перечитывать? Наверное нет, ну или только в том случае если история сделает очередной виток приблизивший нас к миру описанный Оруэллом. С окончанием «Холодной войны» и распадом СССР наверное кто-то облегчёно вздохнул подумав, что фантастика, слава богу, так и осталась фантастикой и пророчества не свершилось. Но к сожалению тут и там идеи Большого брата живы до сих пор и даже где-то набирают обороты. Так что о потери актуальности романа, применительно к сегодняшнему дню и недалёкому будущему, говорить излишне. Перейду сразу к эмоциональной составляющей романа. Мир, в котором мы оказываемся, неприглядный, серый лишённый каких либо жизненных красок, казалось бы, в нём могут жить только крысы или люди похожие на них, подчинявшиеся строгой иерархии и существующие только благодаря коллективному разуму. Но даже в этот мир может пробиться луч солнца, запустив тонкую радугу. Конечно же, это любовь, а что же иначе? По впечатлениям, любовный роман в этой книге производит эффект появления цветных кадров в чёрно-белом кино. Так же инородно, неожиданно, но завораживающе свежо и ярко. И вот когда, казалось бы, в нас начинает теплиться надежда, когда мы, отринув всякую логику, начинаем думать, что человеческие чувства победят систему и найдут какой-нибудь выход, будут жить, а может даже давать новые ростки, нас безжалостно ввергают в бездну, в самую глубь безысходности. Где даже остатки человечности, которые мы хранили глубоко в себе, боясь показать другим, будь то «друзья» или соседи, будут растоптаны и преданы глумлению. Оруэлл умело манипулирует настроением читателя и если вторая половина книги вызывает в Вас только сильное эмоциональное отторжение, то поверьте, значит, автор добился своего и книга дошла до Вас. Можно и даже, наверное, нужно спорить о том, сдались бы мы на месте главного героя, предали ли мы себя и свои чувства к любимому человеку или всё-таки сохранили хоть самую малость своей личности. Ведь именно в этом споре, в этом убеждении, мы научимся ценить свою волю, свободу, любовь…

Все любят антиутопии. Когда тоталитарное государство создаёт вроде бы идеальный мир, но вот герой видит, что что-то не так, начинает копать, и вот за отклеившимися обоями он видит грязную уродливую голую стену. И герой начинает борьбу. Вот этого я ожидала от "1984". Я ведь тоже читала "Голодные игры", "Делириум" "Девиргент" ... Я приготовилась к экшену. А ничего подобного, дорогие друзья. Чем дольше я читала, тем страшнее становилось. Я серьёзно, книга нагнетает атмосферу, кажется, что за тобой следят. Начинаешь нервно оглядываться, не можешь ни на чём сосредоточиться, пытаешься найти признаки приближающегося "культа смерти" в своей стране. Ещё одна жуткая деталь - Оруэлл писал про наш мир, он не создавал альтернативную вселенную. Книга про жёсткую ломку, про тотальный контроль, про людей, которые на самом деле меняются до неузнаваемости. И если до этой книги для тебя словосочетания "сломать человека" ничего не значило (ведь почти во всех книгах герой никогда не ломается до конца), то "1984" откроет тебе глаза. Однако, несмотря на всё, эта книга - потрясающее интеллектуальное удовольствие, ты прямо чувствуешь, как повышается IQ. Её можно перечитывать снова и снова, не делая перерывов и каждый раз открывать что-то новое, кайфовать и читать дальше. Но, знаете, очень напрягают мысли, что книга должна была быть предупреждением. А по факту она хорошо подойдёт для использования в качестве инструкции. Ведь всё описано достаточно детально, подробно, а самое главное - эффективно. Книга оставляет после себя нервозность, паранойю, возможно, даже депрессию. Ведь хорошего конца, на который все так надеются, облегчения - ничего этого нет. Наш герой изменил всем своим принципам, он изменил себя добровольно, и мы не можем его в этом винить. И самое страшное, мы понимаем, что у книги нет конца. Эта история будет повторяться с другими людьми. Некоторые продержаться больше. Некоторые меньше. Но в конечном итоге никто не останется верным себе, их сознания растворится в Партии. И, как индивидуумы, они перестанут существовать. Останется лишь Партия, которой никто и никогда не сможет противостоять. Ведь Партия бессмертна.

ВОЙНА - ЭТО МИР СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ - СИЛА

Мне кажется, что если бы в романе был эпиграф, то он был бы именно таким.Книга повествует нам о жизни людей в представлении автора в 1984 году. Подробнее не буду описывать, автор это сделал намного лучше, именно поэтому скорее читайте и погружайтесь в 1984 (хотя, бьюсь об заклад, вряд ли бы Вы захотели там оказаться по-настоящему...)В процессе чтения неимоверное количество раз мелькала в голове фраза "Слава Богу, что сейчас не так", но вскоре я начала задумываться: "А действительно ли не так?"

Книга произвела очень сильное впечатление и заставила о многом задуматься. Удивил новояз, созданный для уменьшения слов и направленный на узость мысли человека. Задумайтесь, в нашей жизни можно найти много примеров новояза.

Многие спрашивали меня в процессе обсуждения этой книги: "Актуальна?" Размышляя над ответом на этот вопрос, пришла к тому, что это произведение актуально всегда, пока существует власть, разделение на классы, сильные и слабые и т.д.

На протяжении чтения предчувствовала концовку романа, но была в полнейшем шоке от неё, потому что она оказалась не совсем такой, какую я ожидала. Признаюсь, даже заплакала в конце. Хочу отметить, как же мастерски Д. Оруэлл преподнёс кульминацию, до сих пор помню свое удивление! Хотя мне кажется, что в романе 2 кульминации, как бы странно это не звучало. И обе очень хорошо прописаны.

Автор - потрясающий, книга написана замечательным слогом и настолько правдоподобно, что очень часто ты отрываешься от реальности и кажется, что ты находишься там, на месте событий, в 1984 году. Помогает многое осмыслить и разложить по полочкам. Как по мне, обязательна к прочтению.

Хотела прочесть эту книгу, лишь для того чтобы увеличить свой кругозор и судя по оценкам и отзывам окончательно решилась. Скажу честно , это было тяжело, но стояла на своем несмотря на то, что не понимала кое -где а когда главный герой влюбился немного начала проясняться, хотя не стало от этого легче а наоборот тяжелее. Несмотря на вызванные эмоции, которых пережила читая эту книгу и даже не смотря, на то что на 315 странице хотела покончить со чтением, все так взялась и дочитала. Нет ни одной мысли сожаления.

Чтобы сразу было понятно мое отношение к произведению, начну со сравнения с книгой Замятина Мы , а эту книгу я очень люблю, возможно за бОльшую живость сюжета, "объемность" героев и лаконичность в повествовании; и 451' по Фаренгейту , в котором атмосфера мне понравилась больше, и все это очень повлияло на оценку.

1984 г. нужная книга, затрагивает важные темы, заставляет задуматься о жизни, распознать параллели и разглядеть ничтожность одного человека в целой системе, но читать ее оказалось не интересно. Скучные герои, не смогла зацепиться за их чувства, какие-то шаблонные они получились (несмотря на то, что играют роль «бунтарей») и повествование оказалось затянутым с большим количеством повторений, об одном и том же и даже не разными словами.

Не хочется много говорить, эта книга обязательна к прочтению, хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение.

P.S. Интересно, мое мнение о книге является "мыслепреступлением" и не настигнет меня теперь полиция нравов?! :)

Есть очень немногие книги, которые читаются мной на одном дыхании и сразу переходят в разряд любимых. Эта книга - одна из них. Можно всю книгу разбирать на цитаты. Из самых близких ассоциаций - "Мы" Е. Замятина, взорвавшая мне мозг еще в бытность моей учебы в школе.

Это книга не просто не теряет своей актуальности (она была написана в 1947-1948; впервые издана в 1949 г.), но и, наоборот, сейчас актуальна никак не меньше (если не больше), чем в годы своего первого издания.

В этой книге есть всё: технологии манипулирования сознанием, разоблачение сущности социалистической утопии, объяснение зачем коммунисты, придя к власти, создавали новый язык, полный сокращений и неологизмов и как вообще любая власть может влиять на народ не только напрямую, но и скрыто, например, через реформу языка. Взаимоотношение человека и власти, проблема несвободы человека в современном мире, искажение базисных смысловых понятий "добро" и "зло" через формирование системы "двоемыслия"...

Эта книга требует неоднократного прочтения и глубокого осмысления. Там столько тем, столько смыслов, что по каждой из них можно написать целую диссертацию. Мне, как историку, особенно интересна тема переписывания истории, которая происходила в Океании ежедневно, ежесекундно. "Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое". Целые министерства и ведомства занимались тем, что кропотливо переписывали историю так, как того требовала политическая конъюнктура. Не это ли мы наблюдаем и сейчас?

Многие пишут, что книга мрачна и имеет несчастливый конец. А я рассмотрела в книге надежду. В чем она надежда? В пролах, то есть, в простом народе. "Поют птицы, поют пролы, партия не поет. По всей земле, в Лондоне и Нью-Йорке, в Африке и в Бразилии, в таинственных запретных странах за границей, на улицах Парижа и Берлина, в деревнях на бескрайних равнинах России, на базарах Китая и Японии - стоит эта крепкая непобедимая женщина, чудовищно раздавшаяся от родов и вековечного труда и, - вопреки всему поет"... Сила пролов однажды превратится в сознание. В это верил герой Дж. Оруэлла Уинстон Смит. В это верю и я.