Четыре стихии

<p>Алистер Кромптон был стереотипом, личностью глубиной в сантиметр, архетипичным меланхоликом, желания которого нетрудно предугадать, а страхи очевидны для всех и каждого.</p><p>Хуже всего было то, что он сам сознавал свои недостатки, но измениться никак не мог. Ведь таким его сделали врачи, выделив в юном Кромптоне, страдавшем вирусной шизофренией, три основные личности и поместив их в разные тела...</p>

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

149 оценок

5
35%
4
41%
3
17%
2
6%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 177Хотят прочитать 125

Рецензии

ZhSergei28 июня 2019 г.
Хорошая повесть с самобытным философским взглядом на тему психики человека.
Наш герой, Элистер Кромптон, страдает вирусной шизофренией. И для его лечения в юном возрасте использовали метод расщепления, то есть изъяли три основные личности и поместили их в разные тела. По прошествии лет, уже во взрослом возрасте, герой понимает, что жить не целым становится невыносимо. И он отправляется разыскивать свои части личности, чтобы воссоединиться с ними, вопреки рекомендациям врачей.
Автор хорошо раскрыл нам идею развития индивидуальных психофизиологических особенностей личности одного человека в разных телах. Было интересно наблюдать чем всё закончится.

Когда лежащий на полу открыл глаза, он зевнул и сладко потянулся, испытывая несказанное удовольствие от света, и воздуха, и ярких красок, от чувства удовлетворения и сознания того, что есть в этом мире дело, которое он должен исполнить, есть любовь, которую ему предстоит испытать, и есть еще целая жизнь, которую нужно прожить.
Тело, бывшее собственностью Элистера Кромптона, временным убежищем Эдгара Лумиса, Дэна Стэка и Бартона Финча, встало на ноги. Оно осознало, что настал час найти для себя новое имя.
Читать далее
20
754
lutra-lo16 мая 2025 г.
Лучшее из произошедшего
Интересно, как в этом достаточно объемном рассказе переплелись безудержная фантазия автора и деление людей на темпераменты по Гиппократу-Галену. Может быть, это была ироничная шутка автора - люди освоят другие планеты, но так и останутся психологически такими, какие были?
Завязка этой истории так здорово придумана, что, казалось бы, уже только ее хватит на полноценный рассказ - мальчик заболел вирусной шизофренией, и врачи разделили его личность на три отдельных человека. Основная личность получила человеческое тело, а две другие были помещены в "сосуды Дьюара" (я забыла правильное название, привожу как запомнила) - искусственные и недолговечные тела. Просто представить себе такое будущее, это грандиозно придумано!
Но автор не останавливается на таком мощном начале истории! Герою, можно сказать, повезло, что основная личность и человеческое тело досталось флегматику, терпеливому и целеустремленному типу. Пользуясь правом на Реинтеграцию после 35 лет, главный герой получает данные об остальных частях своей личности, их новые имена и примерное место жительства. Затем начинаются приключения и путешествия - не успеваешь насладиться деталями географии Марса и Венеры, устройством городов и привычками жителей на этих планетах. Путешествие - более развлекательная и быстро проносящаяся часть рассказа, но не менее запоминающаяся.
Идея про Реинтеграцию кажется странной и не законченной автором, но поэтому перед нами рассказ, а не повесть. Не известно, как проявят себя личности после слияния - вернется ли шизофрения, как предсказывали врачи в начали рассказа, или повзрослев, все стороны личночти героя смогут сформировать единое целое.
Это очень интересная история, и Шекли - великий мастер!
Читать далее
19
117
dpozdeeva9726 августа 2014 г.
На эту повесть сложно писать отзыв. Идея разделения конфликтующих частей больной личности по медицинским показаниям на первый взгляд кажется простой. Не уживаются в сознании шизофреника три ипостаси: флегматика, меланхолика и холерика. Первый стремится к упорядоченной размеренной жизни, второй — к радости и удовольствиям, третий не в состоянии обуздать свою агрессивность. Раздели их, дай каждому возможность жить своей жизнью, и будет всем счастье. Героя и разделили. Но что-то с этим разделением вышло не так.
Возможно, виной тому слишком позднее вмешательство: одиннадцатилетний мальчик хорошо помнил себя прежнего, неизбежное сокращение спектра эмоций, сопровождающее разделение личности, не могло пройти для него незамеченным. В результате удаленные части личности стали для него фантомными частями — их нет, но болят, потому что раньше были и без них герой не целый.
Возможно, медики неправильно выбрали «основную» личность, сохранив в качестве таковой стабильного законопослушного меланхолика. На «основного» больше похож выделенный флегматик, который прожил совершенно безалаберную жизнь альфонса, мошенника и афериста. При этом в своей жизни ему вполне комфортно и воссоединяться с другими частями личности он совершенно не стремился.
Возможно, разделение было слишком радикальным. Меланхолик и флегматик, несмотря на свою несхожесть, в целом по поведению и самоощущению являются психически нормальными людьми. А вот холерик, который после отделения от более стабильных частей не смог контролировать свою агрессию и стал преступником, в последнем слове говорит о своем безумии, которое он не в силах сдерживать. Вот она, больная часть личности героя. Впрочем, меланхолик и флегматик тоже конфликтовали, будучи в одном сознании. Если бы выделили только холерика, герой все равно остался бы психически больным.
Пожалуй, верно все-таки второе предположение: неправильно определена «основная» личность. Меланхолик тосковал по фантомам, флегматик совершенно в них не нуждался. Будь «основным» он, ему бы и в голову не пришло разыскивать своих «половинок» и стараться восстановить целостную личностную структуру. Он и так ощущал себя целым, в отличие от всех остальных.
Выбор меланхолика в качестве «основного» не обязательно был результатом медицинской ошибки. Это мог быть и социальный заказ. Обществу нужны предсказуемые дисциплинированные граждане, а не альфонсы со склонностью к мошенничеству.
В сущности, лечение героя расщеплением оказалось неудачным. «Основная» личность не смогла адаптироваться к автономному существованию. Развитие всех трех «половинок» шло в направлении углубления различий между ними. При этом осознанное желание воссоединения было только у меланхолика. При таких условиях маловероятно появление стабильной цельной личности в результате воссоединения «половинок». Они не были единым целым в детстве, и с высокой долей вероятности не смогут стать единым целым после соединения во взрослом возрасте. Новая личность тоже рискует оказаться шизофреником.
Но жить нормальным и не целым для героя невыносимо. И это логично, ведь шизофрения для его личности была нормой. Разыскивая части самого себя и воссоединяясь с ними вопреки рекомендациям врачей, он стремился вернуться к самому себе, которым мог бы стать, не отними у него насильственно авантюрную и агрессивную составляющие личности. Он бежал от нормы общепринятой к тому, что было дано природой лично ему, пусть даже это считалось болезнью.
Повесть представляет своеобразный философский взгляд на психику человека. С одной стороны, расщепление личности — это безусловно болезнь. С другой, излечение от нее не делает человека счастливым. Получается, что нормализация психических отклонений есть потребность общества, а не конкретного человека. Конкретный человек хочет оставаться собой, излечение не становится для него благом. Он не выздоравливает, он становится инвалидом, таким же, как человек с ампутированной рукой или ногой.
Что с этим делать, непонятно. В какой-то мере разделение личности и принуждение разделенных людей определенное время прожить в таком состоянии дает им возможность сделать осознанный выбор: кем быть — инвалидом или больным. Другого выбора для таких особенных людей природа не оставляет. Психическое здоровье нельзя получить методом насильственного воздействия на организм, пусть и совершаемым с согласия пациента. Здоровым становится только тот, кто выздоравливает сам. Разделение не исцелило героя. Но, может быть, дало ему шанс на выздоровление. Болезнь никуда не делась, холерик несет ее в себе. Однако, соединяются не те части, которые были разделены в детстве, каждая из них заключает в себе собственный жизненный опыт, отсутствующий у других. Может быть, объединенный жизненный опыт четырех человек позволит герою выздороветь, найти себе новое имя и стать, наконец, обычным, нормальным человеком с единой и полной личностью.
Читать далее
4
357

Все рецензии

Цитаты

ViktoriaGorbunova9 ноября 2020 г.
- Отсутствие опыта не извиняет, — твердо заявил Лумис. Природа с необыкновенной щедростью помогает нам раскрывать свои тайны. Ты только подумай — бобры, еноты, волки, тигры, мыши и другие существа, не обладающие и сотой долей твоего интеллекта, запросто решают проблему, которая тебе кажется непреодолимой. Но ты, конечно, не позволишь, чтобы какая-то мышь переплюнула тебя!
3
140
ZhSergei28 июня 2019 г.
– Абсолютно исключено, – твердо заявил он.
– Но почему?
– Это неэтично. Молодая леди замужем.
– Замужество, – терпеливо разъяснил Лумис, – это дело рук человеческих. Еще задолго до того, как появилось замужество, существовали мужчины и женщины и между ними были известные взаимоотношения. Законы природы всегда предпочтительнее законов человеческих.
2
167
ValeriaAaa_019 апреля 2022 г.
Казалось, большинство людей живёт чудесной, яркой жизнью, полной неожиданностей, то взрываясь внезапной страстью, то погружаясь в странную тишину, поступая вопреки собственным словам, отрекаясь от своих же доводов, сбивая тем самым с толку психологов и социологов и доводя до запоя психоаналитиков.
1
42