Есть книги, которые читаются один раз и остаются в том возрасте, в котором их прочитали. А есть такие, которые, кажется, продолжают тихо существовать где-то рядом и время от времени меняют своё значение. К таким книгам у меня относится "Иллюзии" Ричарда Баха. Иногда вспоминаешь, что когда-то читал её и подчёркивал карандашом почти на каждой странице. Проходит много лет - и уже не помнишь, что именно там было подчеркнуто. Но остаётся ощущение, что тогда в тексте находилось что-то очень важное. Разбираем!) Книга устроена странно. Она выглядит лёгкой. Почти разговорной. Почти случайной. Два человека летают по небольшим городкам, катают желающих на старом биплане, разговаривают о жизни. Всё выглядит так спокойно, что сначала даже не замечаешь, как в этот разговор начинают просачиваться довольно радикальные идеи. Например, такая: реальность - это иллюзия, в которую мы согласились играть. Мы привыкли считать мир чем-то твёрдым и окончательным. Есть правила. Есть границы. Есть вещи, которые "невозможно". А здесь появляется человек, который говорит: невозможное существует только потому, что вы в него верите. И дальше начинает вести себя так, будто эти ограничения действительно можно снять. Но самое интересное в книге даже не это. Чудеса в Иллюзии происходят почти между делом. Полёты без самолёта, прогулки по воде, исчезновения - всё это описано так спокойно, что быстро перестаёт удивлять. Куда важнее другое. Главный герой - бывший мессия. И при этом он совершенно не похож на человека, который собирается спасать человечество. Он не создаёт новую систему. Не строит учение. Не пытается убеждать толпы. Он просто живёт своей странной жизнью и иногда объясняет случайному собеседнику устройство мира.) (Очень скромная программа для спасителя человечества.) И вот здесь появляется тихая ирония книги. Она вроде бы говорит о безграничной свободе. О том, что человек может всё. Но при этом показывает, что даже тот, кто знает правила игры, всё равно выбирает очень простую жизнь: дорогу, самолёт, разговоры, случайные встречи. Как будто свобода не обязательно означает великие подвиги. Иногда она означает просто возможность жить так, как тебе подходит. Поэтому эта книга работает немного как фокус. Сначала кажется, что она даёт ответ о том, как устроен мир. А потом вдруг понимаешь, что, возможно, это был не ответ. Это была ещё одна красивая версия того, во что можно поверить.) И, наверное, именно поэтому её так часто читают с карандашом в руках - будто пытаясь зафиксировать мысль, которая внезапно показалась важной. А спустя годы уже не помнишь, что именно было подчеркнуто. Но ощущение странного разговора о свободе почему-то остаётся надолго. Всем спасибо!))

Цитата:

Тебе никогда не было дано желание, вместе с которым не была бы данасила для его осуществления.Правда, ради этого приходится еще и потрудиться

Впечатление: Я не знаю, как это работает, но во работает. Значит дело было так, вчера, перед выходом из дома я подсела на интервью Татьяны Мужицкой по радио об исполнении желании, именно в нем она упомянула эту книгу. Я ее благополучна нашла в электронном виде и собиралась к ней приступить далеко чуть позднее. В свою очередь я скачала книгу самой Татьяны и начала читать ее.

Уже сегодня я закрываю игру, и мне прилетает еще один автор для прослушивания. Но думаю, дай посмотрю, что у нее есть. И опа, попадается Бах! Совпадение- не думаю, но книгу послушала. У Валерии Лебедевой голос прямо бабушкин, для сказок или мистических историй, так, что когда начинаешь осмысливать смысл книги, понимаешь, что начитка не сильно подходит. И в итоге книга получила такую долгую историю. Игру я закрыла, а книги по исполнению желаний открыла :)

Сама книга напомнила мне смесь сказки про маленького принца, фильма «секрет» и трансерфинга реальности. Вот такая магия космоса. Книгу нужно переосмыслять, но с другой стороны, что не готово будет воспринять наше сознание сейчас, оно и не воспримет. Интересный опыт.

А вот еще интересное, Вы что-нибудь у Баха читали кроме чайки?

О чем книга: «Добрая сказка» о двух летчиков, один стал Мессией для другого и разъяснял ему, что реальности нет и это все иллюзия, и у нее есть свои правила взаимодействия в молекулами атомами, из которых состоят люди.

Читать/ не читать: читать

Эту книгу я прочитала относительно давно и относительно недавно, лет пять-шесть назад, на 2 или 3 курсе, когда депрессия еще не успела парализовать меня полностью, одиночество еще сдавливало горло своими цепкими когтями, а читательский багаж уместился бы в один небольшой чемодан.

Это было в 6 или 7 утра, после очередной бессонной ночи, метаний в постели в попытках сомкнуть глаза и настроиться на новый день. И тогда, для 19-летней меня, полной страдания и растерянности, эта маленькая книжица, проглоченная за час-полтора времени, стала Откровением. Она наполнила меня надеждой, верой в то, что для меня еще не все потеряно, что есть что-то еще, кроме беспросветного мрака, в котором я оказалась. Я лежала, обнимая эту крошечную книжку, и заливалась слезами. Не то облегчение, не то счастье, очень мощный был эмоциональный отклик с моей стороны.

Для написания рецензии я хотела это произведение перечитать и составить о нем более связное, комплексное впечатление, но на первых же строках решила, что это плохая идея. Сейчас я бы ни за что не поставила "Иллюзям" оценку выше "двойки". Сейчас текст вызвал бы отторжение, отвращение даже. Сейчас это показалось бы банальным до ужаса морализаторством, попахивающим дешевой поп-психологией и диванной философией. Я бы нашла, к чему придраться. И к сюжету, и к "вы творцы своей судьбы"-сентенциям.

Но я не хочу. Эта книга, пусть и когда-то давно (или недавно, как посмотреть), помогла мне хотя бы несколько часов ощущать уверенность, видеть ориентиры, видеть свет в царстве тьмы, на несколько дней я обрела цель, желание двигаться, тревожность по поводу будущего отступила на дальний план, я знала, кем я хочу быть, к чему я хочу прийти, куда я хочу двигаться. Пусть всего несколько часов. Но с тех пор больше ни одна книга такого воздействия на меня не имела.

И я хочу оставить в памяти не "приторную, пропитанную морализаторством околофилософскую притчу", а "короткую книгу, которая хотя бы на короткое время, но вдохнула в меня жизнь".