Гуннар и Николай

Гай Давенпорт

Рейтинг LiveLib

4,2

3 оценки

5
33%
4
67%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 5

Рецензии

AliceBedford
3 декабря 2021
О важности контекста
Давенпорта в русскоязычной среде принято презирать – во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление после знакомства с отзывами на его книги. Возможно, если бы я знала это заранее – или если бы читала другие его рассказы схожей тематики – мое впечатление от «Гуннара и Николая» было бы иным. Но мне повезло, и мое впечатление оказалось беспристрастным и, в хорошем смысле, незамутненным.
С первого же абзаца автор задает правила игры, и дальше уже читаешь, понимая, что все это – немного сказка, мир глазами полуребенка-полуподростка, причем не идеализированного взрослыми, для которых слово «мастурбация» звучит как ругательство, а настоящего, из плоти и всех содержащихся в этой плоти жидкостей. Ну ладно, не всех. Крови не будет точно. Зато будет много диалогов – местами остроумных, местами на грани фола, но нигде этой грани не переходящих. Будут непонятно к чему относящиеся вставки, которые при желании можно игнорировать, а можно попытаться словить атмосферу. Потому что именно атмосферой мне больше всего запомнился этот рассказ – по сути, настоящая новелла, даже с пуантом. Это, с одной стороны, атмосфера художественной богемы, со свойственной ей свободой нравов и разговорами об искусстве, а с другой – смутное ощущение другого, лучшего мира, где нет ханжества, лицемерия, преследования не таких, как ты, где нет закомплексованных невротиков и где все формы жизни, включая зверей и растения, находятся в любви и гармонии друг с другом. Это, несмотря на все (опять же, совершенно детские) непристойности, добрая, трогательная и обаятельная вещица. Главное – не читать после нее других рассказов Давенпорта, потому что очень быстро возникнет ощущение тошнотворного дежавю. Только за это – минус балл.
Самый лучший дом на свете
Читать далее
4 понравилось
0
313
luka83
17 мая 2021
Структурный анализ
Как и обещал, выполнил структурный анализ текста. Ничего особенно интересного не нашел, но все-таки.
Текст состоит из трех частей: введения, основной части и заключения. Введение и заключение короткие и типовые - т.е. служат сюжетному обрамлению - введению читателя в действие и выведение из него. В заключении раскрывается единственный твист сюжета. Обе части обладают подчеркнутой магической компонентой. Третий выраженный "магический" момент расположен в середине работы. Все вместе они, по-видимому, должны создавать атмосферу волшебности происходящего.
Основная часть преимущественно состоит из диалогов и монологов, перемежаемыми регулярными вехами незначащих событий, служащих задаче создать иллюзию хода времени в несколько недель.
Основная часть кошмарно фрагментирована. Автор самостоятельно выделил фрагменты в клинических случаях имеющие размер нескольких предложений. Но даже когда авторский фрагмент более велик, он представляет собой винегрет ремарок и отвлечений, подаваемых в форме диалога на темы искусства, истории или природы. Данные атомы связаны между собой ассоциативно, или вообще никак, и представляют собой случайное блуждание вокруг нити диалога. Системы в переходах не прослеживается.
Авторская идея (условно обозначу ее словом "нудизм") равномерно распределено по всей основной части в виде аналогичных атомарных фрагментов, переходы на которые осуществляются тем же порядком, что и на вопросы искусства, философии и пр. Должно быть, это призвано создавать у читателя ощущение их смешанности и взаимосвязанности.
Примерно на 1/3 основной части присутствует "облегченный участок" с меньшей фрагментированностью и малым числом переходов к культурным темам (при этом переходы к нудизму сохранены).
Таким образом, структуру работы можно выразить следующей схемой:

Исходные материалы для анализа:

Читать далее
4 понравилось
0
250
luka83
5 сентября 2020
Еще один образчик пропаганды гомосексуализма от Давенпорта. На "Кардифскую команду" похоже вплоть до состояния смешения; вряд ли я через год смогу вспомнить различия между этими двумя повестями. Молоденькие мальчики, культурологические разговорчики и общий мотив в духе "что естественно, то не зазорно". Я думаю, какая-то похожая жвачка живет в голове у нудистов и сторонников секс-просвета в школах.
Вместе с тем у меня нет негативного ощущения от этой книги. Отчего-то я снова и снова возвращаюсь к Давенпорту, хотя идеологически ему прямо противоположен. Видимо, мне импонируют какие-то стилистические и структурные элементы его книг. Вплоть до того, что я подумываю, не сделать ли структурный анализ этой работы.
Не знаю зачем.
Читать далее
2 понравилось
0
291