Тайна стоит жизни

Знакомый адвокат рассказывал, что современные следователи, сталкиваясь по роду деятельности с людьми, не пользующимися сотовыми телефонами и  соцсетями,  впадают в ступор. Где брать информацию для расследования? Как?
Это, конечно, утрированно, но доля правды присутствует.
Повесть "Тайна стоит жизни" даёт возможность вспомнить классические методы сыска, когда на первом месте стоят логика, анализ, внимательность и память.
Детектив советского периода от автора, книги которого ранее не читала, оказался интересным, а главное, качественным. Начала без энтузиазма, но очень быстро повесть захватила. Сюжет продуман до мелочей, действие стремительно.  Книга построена по традиционным законам детективного жанра.
Накануне Великой Отечественной войны сотрудники  НКВД расследуют в Татарстане  преступление, мотивы которого не ясны: "террористический акт с попыткой подвести его под хищение со случайным убийством или, наоборот, хищение с не предусмотренным заранее убийством".  Далее всплывает связь преступления с иностранной разведкой  (1940 год!), и на всё это накладываются загадочные события, происходящие в старинном монастыре.  Показано толковое и обоснованное ведение следствия.  Ненужного пафоса, почему-то ожидаемого мной, не оказалось. Всё разумно и в тему: есть хорошие сотрудники, есть разгильдяи;  есть красивые девушки; есть  любовь; есть загадки и Тайны. Очень понравилось, что показаны не только действия следователей, но и ход их рассуждений.
Прочитав, была приятно удивлена.
Хорошая книга!
А ещё больше удивил меня автор. Неизвестный мне татарский писатель
Зуфар Фаткудинов оказался  интереснейшим человеком:  ученый-юрист, писатель и философ,  действительный Государственный советник РФ 2-го класса, доктор юридических наук, профессор в области цивилистики, общественный деятель, признанный "Человеком года".
Не удивительно, что расследование показано грамотно и при этом интересно.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Книга оставила очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, выбранная тема (шпионы vs разведчики), мягко говоря, неактуальна. При этом в свое время эта повесть пользовалась бешеной популярностью. Вот оно: произведение явно не прошло проверку временем.

С другой стороны - все-таки хочется дать шанс этой книге быть прочитанной: автор выбирает замечательный антураж: окрестности Казани, только засекреченные в лучших традициях шпионских боевиков. Чтобы не вызывать повышенного интереса к месту действия повести, КГБ обязало автора не использовать реальные названия: так Казань превратилась в Светловолжск, а Свияжск - в Святовск.

Приключения в старинном монастыре заслуживают отдельного внимания. Если бы сняли фильм по этому произведению, могло бы получиться очень зрелищно.

События романа разворачиваются в предвоенное время в Казани. Только в силу цензуры Казань называется в книге Светловолжском. В конце книги поясняется какие названия и почему поменяли, а какие из упомянутых мест реально существуют. В ходе раскрытия уголовных преступлений милиция и контрразведка сталкиваются с деятельностью фашистской агентуры. Храбрым сотрудникам предстоит вычислить и поймать не только матерых уголовников, но и раскрыть хорошо налаженную шпионскую деятельность. Выживут не все. В книге достаточно драк, перестрелок и погонь, то есть можно сказать элементов боевика. Плюс часть действий будет происходить в тайных подземных ходах монастыря. Вот такие интересные обстоятельства дела. Но не стоит ожидать от книги классического детектива - его можно скорее отнести к категориям "шпионский", "советский" или "милицейский". Но при том, что я не очень люблю шпионскую тематику, прочитала книгу всё равно с удовольствием. Если будет экранизация романа, то мне кажется, что должно получится эффектно.

Детектив "Тайна стоит жизни" казанского писателя Зуфара Фаткудинова меня не захватил. Сначала начала читать с энтузиазмом, но дальше интерес всё больше и больше угасал. Место действия - город Казань, но по цензурным соображениям в романе указан город Светловолжск, в котором найдены подземные ходы в Волжском монастыре. В произведении рассказывается о борьбе органов НКВД со шпионской сетью накануне Великой Отечественной войны.
Сам сюжет интересный, но мне не очень понравилась форма изложения. Некоторая сухость повествования как-то отвлекала от текста. Кроме того, все любовные линии в книге до конца не доведены. Как-то всё как будто "обрублено": у Жукова - любовь счастливая, у Закирова - неразделённая - и на этом всё. Главное, что шпионов поймали. Однако, если любовные линии в повествовании есть, их нужно же довести до конца.
Роман неплохой, есть захватывающие сюжетные линии, но меня он не увлёк полностью.

Любопытная книга, хотя и своеобразный стиль изложения, к чему, собственно, и относится моя главная не то, чтобы прямо претензия ,скорее, некоторое недоумение. От подробных мыслей и переживания некоторых героев, проработки тактических мероприятий текст вдруг перескакивает к краткому изложению событий, протекших с момента озарения идеей какого-либо персонажа до развязки событий по поимке преступников. Вот этот вот маятник от деталей к схематичности вызвал удивление. Хотя, как по мне, если расписать вот буквально чуточку более пространно, смысл бы не пострадал, а текст не был бы все-таки перегружен.
Вообще, события происходят накануне Великой Отечественной войны и диверсии со стороны зарубежных спецслужб, охотящихся за секретами инженерной мысли, усиливаются. Доблестные чекисты успешно противостоят вражеским агентам, попутно раскрывая загадки недавнего прошлого. Лозунгов, плакатов и прочего агитационных аксессуаров здесь нет. Есть просто настоящая работа, без пафоса и пены. И да, это не гимн в честь нашей спецслужбы, карьеристы там тоже есть, слабое звено, трусливый и блатной мажор, впрочем, получивший свое, хотя и не сразу. Тайна прошлого, тесно переплетающаяся с действиями шпионов, достаточно увлекательна, хотя и несколько преувеличенна в витиеватости. В послесловии автор разъясняет о прототипах, но гротеск и некоторый абсурд, сознательно допущенные в эту ветку повествования, с одной стороны не портят общего восприятия, с другой стороны, когда в финале происходит распутывание этого клубка, отдает наивностью и явной гиперболой. Повторюсь, не очень критично для художественного вымысла и дабы подчеркнуть все-таки недостатки прежнего режима и нагромождения излишних загадок.
Не шедеврально, не без недостатков, но, в целом, можно сказать, неплохо.