Чистый понедельник. Повести и рассказы

Главный герой произведения трудится усердно всю жизнь. К старости, накопив не малое состояние, он решает пожить богатой, роскошной жизнью. Он отправляется в поездку на отдых, где все работники начинают за ним охотно прислуживать, уважать его, но точнее не его, а его деньги. В этом рассказе нам в очередной раз показывают, что деньги решают всё, что пока у тебя есть деньги, тебя уважают, не забывают. Но вот после смерти о тебе уже никто не вспомнит добрым словом. Так случилось и с главным героем.
Смерть главного героя показала естественное, настоящее отношение к нему. К нему уже не относятся, как к глубоко уважаемому господину, ну или хотя бы как к человеку. К нему уже относятся как к лишнему грузу, от которого нужно поскорее избавиться. А ведь так относятся к многим богачам, это произведение учит нас взглянуть на себя, задуматься что для нас важнее – богатства и фальшивые отношения, или же просто жизнь и взаимопонимание, уважение окружающих.

"Господин из Сан-Франциско" - это усмешка Жизни над состоятельным человеком. Жил-был дядюшка, фамилия которого не так уж и важна. На старости лет (точнее, в самом начале жизни, как считал он сам) решил посетить Старый Свет. Путешествие должно было быть большим и насыщенным, всё оплачено и расписано. Все стелятся пред ним. Но вот, роковой поворот Судьбы и наш дядюшка умирает от приступа. И какое же отношение к его семье, отправившейся вместе с ним? Самое премерзкое, ибо кому хочется с ними расусоливать? Итак, человека, положившего жизнь на своё дело и деньги, везут домой в ящике из под напитков. Вот она, Смерть, всех уравнивает, а то и принизит.

В очередной раз прочитала рассказ чистый понедельник. А потом в сети прочитала «Из опыта пристального чтения русской прозы: «Чистый понедельник» И. А. Бунина». Там столько подтекста, столько отсылок, столько намеков. Вот сижу и думаю, а что сам Бунин имел ввиду, действительно ли он вкладывал именно тот смысл, о котором пишут в «опыте пристального чтения». Если не брать во внимание скрытые смыслы и намеки, то мне никто не понравился в этом рассказе. Он и она живут праздной жизнью, в которой нет никакого смысла. Автор не рассматривает полутона. Или праздность, или святость, а между ними пустота. Что хорошего или доброго сделали главные герои? Они живут каждый сам в своем замкнутом мирке. Им кажется, не одновременно, конечно, что это любовь. Но это точно не любовь. У них нет стремления понять человека рядом, узнать его, приблизиться к его внутреннему миру. В конечном итоге их тела сближаются, а сближения душ не происходит. Виноваты оба. Она, хотя Бунин и преподносит ее как думающую, читающую, на самом деле - пустышка, которой только кажется, что она наполнена смыслом, ведь она столько читает и думает - это ли не смысл? Чем она занимается? Её существование бессмысленно. Главный герой пытается, ну хотя бы как-то, ей угодить, развлечь её сделать ей приятно, дарит подарки. Но и он, как мне кажется, упускает что-то важное, он тоже пуст. На самом деле, им нечего дать друг другу кроме простого человеческого тепла, но они им не дорожат. Наверное ждут, что другой человек заполнит внутреннюю пустоту, но это слишком много - ждать, что другой сделает для тебя то, что ты должен сделать сам - найти смысл, цель. Главная героиня считает, что земное всё - это пустое, в нем нет смысла. И обретает для себя смысл в самоистязании - страдании, когда любовь невозможна, в служении богу. Но может тогда это и не любовь? Это тот же самый самообман, попытка хотя бы в этом найти смысл и заполнить пустоту внутри себя. Разве это служение, если она не отрешилась полностью от своей любви и страдает? Даже в вере должен быть смысл, должно быть что-тотчистое, светлое, доброта. А получается, что главная героиня гуманным способом «самовыпилилась» из мира, я не верю ей. Да, она ведет «святой образ жизни», но внутри она так и осталась со своими противоречиями и пустотой. Весь рассказ меня не покидало ощущение, что она пытается самовозвыситься перед главным героем, миром, что она не такая как все - особенная, а все вокруг ничего не знают о ней и не понимаю ее. А она вся такая загадочная. Перед уходом в монастырь она все же решается отринуть на время свою загадочность и понимает для себя, что она такая же как и все. Наверное это ее еще больше расстроило. Но решение об уходе в монастырь она не меняет. Вот и всё. Главный герой тоже отпустил ее слишком легко. Да, он предавался алкогольным запоям. Но смирился! Странные люди.