До третьих петухов

Как-то в одной библиотеке собрали совет персонажи русской классической литературы: Бедная Лиза, Обломов, "господин пришибленного вида, явно чеховский герой", Илья Муромец, Онегин, Ленский и прочие. Негодовали, почему это они, умные люди, должны сидеть рядом с дураком Иваном и чувствовать себя неловко. Спорили, спорили и постановили: пускай Ваня достанет и к третьим петухам принесёт справку, что он умный. "Придёшь со справкой, Иван, – взволнованно сказала Лиза, – я за тебя замуж выйду", а придёт без справки... Ну, что будет, это вы сами прочитаете. :) И как Иван от Лизы отказался, и как по бюрократической лестнице пошёл, и как на своём нелёгком пути Змея Горыныча, Бабу-Ягу, чертей усмирял.

Всё в этой сатирической повести-сказке прекрасно, за исключением пары сырых, рваных эпизодов и странных героев, вроде царевны Несмеяны, желавшей от скуки повеситься, и Мудреца, похожего на Ильича.

"А хуху не хохо, бабуленька?"
Юмор. Простой, правдивый, пронизывающий, как алтайская вьюга. Узнаешь себя, свои мысли, чувства. Добродушно-зло. Сарказм и сатира. Это ты и я.

Обязательно к прочтению!

Не буду оригинальной - треш. Открывая книжку, даже предположить не могла две вещи:

• То, что Шукшин написал сказку
• То, что эта сказка оказалась УГ.

Удивительное дело, но это первое мое знакомство с творчеством Шукшина как писателя. С одной стороны, жаль, что оно не случилось раньше, а с другой... наверно, нужно было дозреть. :)

Бывают рассказы-истории (к ним относится большинство произведений малой формы), а бывают рассказы-портреты. Вот у Шукшина как раз портреты. Некоторые читаешь - и нет в них почти ничего в смысле сюжета или морали, зато есть характеры, потрясающие своей образностью. Одних жалко до слез (иногда буквально, как героя "Нечаянного выстрела"), от других, типа Николая Кузнецова из "Штрихов к портрету", я бы я в реальной жизни шарахнулась на другой конец города. Но в большинстве своем все эти люди, герои рассказов Шукшина, настолько обыкновенные, что все их изюминки и особенности характера видны только после того, как они побывают в руках мастера - как какой-нибудь речной голыш или невзрачная ветка.

А вот сказка "До третьих петухов" показалась мне менее удачной. Но в целом - отличный сборник.

В. М. Шукшин - известный советский деятель культуры – артист кинематографа, режиссер, сценарист, писатель. Как писатель, он реализовался в романах, повестях, пьесах и большом количестве рассказов. Но, как оказалось, была у него и одна – единственная сказка – «До третьих петухов». Вот с ней - то я и решила познакомиться. Сказать, что мне не понравилось – это ничего не сказать. Задумка была не плохая. События происходят в библиотеке, все работники уходят по своим домам, уборщицы еще нет, и герои книг оживают, начинают беседовать, обсуждать что – то и даже ругаться между собой. Причина их межличностных противоречий – Ванька – дурак. Некоторые персонажи не захотели, видишь ли, сидеть с ним на одной полке и отправили его к Мудрецу за справкой о том, что он - не дурак. Вот и пришлось ему пускаться в долгий и опасный путь, чтобы получить такой документ.

Вроде и тематика сказки выбрана верная – наша бюрократия, тогда еще советская, но актуальная и в наше время. Отправить человека неизвестно куда (читай: по множеству кабинетов и инстанций), найти какого- то чинушу и просить его выдать справку, а по пути еще и претерпеть множество страху и унижений. А в конечном итоге – ну, никому эта справка оказалась не нужна, что без неё Ванька дураком был, что с ней – им и остался. Но все эти перипетии Ванькиных мытарств описаны очень неинтересно, натянуто, скучно, вульгарно и пошло. Какие – скабрезные шуточки, притянутые «за уши» диалоги, осовремененные сказочные герои (Баба – Яга котеджик пытается строить, скучающая царевна Несмеяна устраивает оргии и пытается от скуки повеситься) не интересны и просто неприятны. Единственный адекватный и приемлемый персонаж книги – Илья Муромец, который сразу был против этой авантюры со справкой, видимо, принимая Ваньку таким, какой он есть на самом деле. Можно сказать, очень толерантный персонаж – ну не виноват же Ванька в том, что он таким уродился. Но ведь и ему место на книжной полке, то бишь, под солнцем, требуется. Если вспомнить слова нашего великого поэта: «сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок», то, либо «До третьих петухов» - это не сказка, несмотря на то, что так она позиционируется в перечне наследия В. М. Шукшина, либо я не смогла разглядеть в ней ни малейшего намека на что – либо, ни извлечь полезного урока.

Ситуацию усугубило очень не профессиональное аудиоисполнение. «Чтец» постоянно запинался, оговаривался, истошно пел частушки и песни, а к финалу просто морально «выдохся». Может, так текст сказки подействовал? Ну, так или иначе, а продолжу я знакомство с творчеством В. М. Шукшина еще очень и очень не скоро. Если вообще продолжу.

P.S. Ужас! Первый раз пишу отрицательную рецензию.

Во время чтения этой книги у меня нередко возникала мысль о том, чтобы не заканчивать её, а отложить прямо сейчас и не продолжать больше. Но это происходило почти одновременно с огромным восхищением и заинтересованностью. Довольно странно, ведь со мной такие вещи происходят крайне редко. Книги и их авторы должны быть очень особенными, чтобы моя реакция на произведения была столь неоднозначна и многогранна, а мнение о них непостоянным и будто навязанным. Однако не хочу длительно изъяснять различные непонятки. Лучше просто расскажу обо всём по-порядку, как обычно.
С данной книги началось моё знакомство с автором. Думаю, в будущем его продолжу, но исключительно выборочно, так как представленные в сборнике произведения произвели смешанное отрицательное с положительным впечатление.
Первое, то необходимо отметить, это простой, но не очень красноречивый и красивый слог Василия Шукшина. Бесспорно, книга читалась не особенно быстро, но и не сказать,что медленно. Некоторые рассказы автора поразили лёгкостью и изящностью языка, которым они написаны. Чувствовалось влияние творчества российских писателей предыдущих поколений. Часто употреблялись диалектизмы и различного рода деревенские фразы и слова. Однако повесть, название коей венчает весь сборник меня разочаровала полностью. И подачей текста,и сюжетом (о нём расскажу подробно ниже). В произведении "До третьих петухов" присутствовали выражения, относящиеся к ненормативной лексике. Может быть, сейчас - в наше время они и не будут входить в эту языковую группу, но лично для меня эти выражения и слова являлись лишними и неуместными применительно к детской литературы. Чтение данной повести не составило мне труда, задумка автора в целом весьма актуальна и сейчас, но то как именно он её отразил мне совсем не понравилось. Те, кто прочёл произведение отдельно или в сборнике, наверняка поймут, о чём я говорю.
Второе, это герои Шукшина, которых он показывает сразу со всех сторон, сообщая их достоинства и недостатки. Разумеется, меня это порадовало. Характеры зачастую были глубокими, сложными и в какой-то степени даже лирическими, если учитывать события с ними происходящие, их взгляды на мир, мнения о разных вещах и философские размышления. Присутствовали, естественно, и деревенские простачки - глупые, необразованные, неспособные думать о вещах заоблачных.
Третье, это сюжеты рассказов и повестей, объединённых сборнике "До третьих петухов". Многие из них были коротенькими, но динамика, которую автор закладывает в малый объём очень меня поразила при чтении. События быстро меняют свой ход, были и неожиданные моменты. От некоторых произведений невозможно было оторваться. Но также встречались и те, которые мне приходилось буквально "вымучивать" - заставлять себя читать, не забрасывать. Они были до невероятного скучны. монотонны, нудны и так далее. А повесть "до третьих петухов" совсем не была мне понятна в событиях в ней описанных, хотя она мне понравилась, ибо интересно было наблюдать за странными приключениями героев.
Вопросы и темы, затронутые автором в произведениях являются важными и по сей день. Во многих я нашла достаточно различных мудростей и поучений, которые действительно можно применять в жизни.
В целом, книга Василия Шукшина "До третьих петухов" мне понравилась, но имела множетсво недостатков, которые, наверное, являются таковыми только для меня. Ведь в литературе каждый человек имеет своё индивидуальное мнение на счёт творчества различных писателей.