Red Army

После окончания II Мировой войны ведущие державы мира десятилетиями готовились к еще одной глобальной. Потратили массу ресурсов на создание неисчислимого числа пушек, ракет, танков, самолетов и кораблей. Однако очередной раз оказалось, что генералы готовились к прошедшей войне. Но что, если бы все-таки получилось исполнить мечту несостоявшихся полководцев, и все эта махина была применена по назначению? Роман Ральфа Питерса дает один из вариантов как это могло произойти.

Автор американский немец служил основное время на территории ФРГ в разведке, дослужившись до полковника. Как пишут, был «советологом». После 22 лет службы ушел в отставку в 1998 г., посвятив себя написанию научных статей по военному делу и художественных произведений с военной тематикой. Тяга к писательству проявилась еще во время службы. Данное произведение вышло в свет в 1989 г.

Об издании. Сразу скажу, что произведение мне понравилось, поэтому весьма удивлен, что нет издательского перевода и соответствующего русскоязычного издания. Книга переведена любителем, но весьма качественно, если учитывать обилие военной терминологии. Какой реальный объем мне неизвестен. В двух найденных электронных вариантах страницы не указаны. «По ощущениям» объем колеблется в пределах 200 – 300 обычных книжных страниц.

О книге. Новая война начинается на территории ФРГ. Советские войска первыми наносят удар. Автор постарался показать, каким образом может развиваться современная война. Эта война очень технологичная и скоротечная. Все происходит всего за трое суток. Война показана с советской стороны. Силы НАТО здесь выступают исключительно в виде боевых единиц. Произведение целиком посвящено описанию боев в районе воображаемого главного удара Советской армии. Никакой политики, обсуждений причин и повода к войне. Никакой философии и романтики (некоторые элементы есть, но они все равно привязаны к войне). Так как автор профессиональный военный, то книга наполнена военной терминологией. Однако писатель ориентировал произведение на широкую читательскую аудиторию, поэтому сумел найти хорошее соотношение военщины и привычного литературного текста. Не для «заклепочников», потому что полностью отсутствует детальное описание техники.

Художественная составляющая книги. Весь роман состоит из 23 глав, представляющих собой сборник коротких рассказов о различных участниках боевых событий. На стратегическом уровне это командующий ударной группой армий Малинский, его начштаба и двое командармов. На тактическом уровне офицеры среднего звена – командиры батальонов и полков. И нижний уровень – двое рядовых и командир развед. роты, летчик штурмовика и замполит батальона ВДВ, вынужденный возглавить роту.

Все рассказы логически и часто хронологически соединены между собой. Одни линии героев проходят через все произведение, как, например, командующий Малинский. Другим посвящен один – два рассказа.

Описывается не только как воевали персонажи, но и их внутренний мир. Кого любили, о ком думали, о чем переживали. В послесловии автор напишет, что мы хорошо знаем советскую технику, но не знаем людей, ею управляющих. Поэтому эта книга, прежде всего, о людях.

И надо отметить, что у Питерса хорошо получилось. Если бы я не знал, что автор американец, я наверняка счел, что писатель русский. Конечно, можно заметить детали, которые выдают иностранца. Но это только детали.

Например, имена. С одной стороны, здесь нет ляпов типа граф Молотов. Правда, Малинский граф. Его дед сумел пережить сталинские чистки, оставшись служить родине. Фамилии разные, но порой они трудно произносятся и все забываются. Ладно, нет Ивановых, но почему нет Кузнецовых, Скворцовых, Барановых и т.п.? Что касается Малинского, то невольно читается ассоциация с маршалом Р. Я. Малиновским. Правда, Родион Яковлевич не принадлежал к благородным кровям, и сделал карьеру хорошего солдата, т.е. из рядовых дослужился до генерала и выше.

Зациклен писатель на этнических аспектах. С одной стороны, старается показать, что советская армия многонациональна. С другой, в ней есть этническая рознь. Наиболее ярко она показана на примере начальника штаба группы войск, который является евреем. Он видите ли всю жизнь хочет показать, что он в доску свой, то бишь русский, с другой стороны его все равно не любят, т.к. он еврей. Так и хочется сказать – Ой, я вас умоляю, если вы дослужились до такого звания, то уже не будете рефлексировать на тему своего еврейства, как и не любить вас будут совершенно за иные вещи. Не отрицаю наличия в нашем обществе элементов национализма. На бытовом уровне он никогда и никуда не денется, и было бы неправдой сказать, что, например, я никогда в мыслях что-нибудь негативное не выражал. Но исключительно редко мне встречались люди, которые действительно во взаимоотношениях во главу угла ставят этническую принадлежность человека.

Самый очевидный прокол, хотя, возможно, это ошибка перевода, что командир танкового батальона, добившийся своими действиями оперативного результата, награжден медалью. Орден, ну, или медалью Героя Советского Союза ему должны были вручить. Однако уточнения нет.

Если говорить о том, как в целом воспринимается сочинение, то это не литературный шедевр. Среднего уровня. Рассказы читаются по-разному. Одни скучно, особенно описание того, что было в штабах. Так же невзрачно показан уровень рядовых. Но персонажи уровня майоров – полковников прописаны хорошо. Вероятно, сказывается, в какой среде вращался писатель. Особенно получились сюжеты с командирами батальонов ВДВ Гордуновым и танков Безариным. Танковое сражение читал так, будто был там. Когда погибает комбат десантников, я аж вслух выдал ругательство, позднее осознав, как захватило меня написанное. В общем, есть моменты, где ты не просто воспринимаешь произведение, а начинаешь жить жизнью персонажей книги.

Положительные стороны. По-моему, автору очень хорошо удалось показать личности героев. Здесь бойцы Советской армии выступают не злыми мрачными людьми, которым чужда любая радость, как это любят показать в голливудском кино. Это полноценные люди. Никто из них не пропитан коммунистической идеологией, никто не видит в противнике ненавистных врагов. Люди просто выполняют приказ, боевое задание. Причем автор указывает множество мелких деталей бытовой, в контексте книги скажу гражданской жизни. Получается, что, не смотря на год написания произведения, писатель был хорошо осведомлен о том, чем живут советские граждане.

В романе заострено внимание на потерях своих и вражеских. Касаясь потерь в личном составе армий, то лучше всего это показано на примере размышлений подполковника Гордунова:

Ваши люди погибали. Но вы не могли позволить этому ослабить вас. Крайне важно научиться относиться к ним как к ресурсам, которые нужно беречь по мере возможности, но быть способным пожертвовать ими, если будет нужно

Что же касается потерь средь гражданских – немцев, то автор пытается показать, что в основном никто специально не собирался убивать мирных жителей. Сама обстановка приводила к трагедиям. И вроде все описано правильно, но, думаю, есть тут скрытый смысл, о чем скажу ниже.

Автор замечательно показал, как меняются люди в войне. Как в них проявляется то, чего не могло быть при мирной жизни. Кто-то превращается в хлюпика, полностью растерявшись, даже если является командиром. Другой неожиданно для себя становится героем. Есть и те, кто превращается в садистов и насильников.

Отрицательные стороны. Как уже выше отметил, рассказы про генералов мне не очень понравились. Автор явно слабо представляет, чем должны и могут заниматься эти люди на таком уровне. Либо, смотрит на это с колокольни американской системы командования. Оба командующих армий, как и главнокомандующий группы армий норовят выехать поближе к месту боев. Один это делает на вертолете и то время, пока находится в полете, уже теряет нить контроля. В следующем полете его сбивают. Второй вообще едет на машине, которая застревает в грязи, и он топает пешком. При масштабах описываемых событий, никто бы из этих командующих ни за что бы не покинул свое КП. Это не допускалось даже в годы Великой отечественной, когда стали побеждать. Выехать до сражения на место могли и делали. Но в ходе выполнения операции все обязаны быть на своих местах, чтобы не потерять контроль.

Вызывает нарекание авторское виденье стратегии хода боевых действий. Нашим войскам удается достичь эффекта внезапности, они взламывают оборону врага и выходят на оперативный простор. В ходе боев показано, что голландцы не представляют из себя значимой силы. Немцы воюют, но все равно проигрывают. Стойко держатся только англичане, но все равно терпят поражение. И вдруг в конце, как черт из табакерки выскакивают американцы, которые оказываются неприкасаемыми. Русских они бьют, словно щелкают орешки.

Советская армия наносит удар по северо-западной части ФРГ. Южнее наступает еще одна группа армий, цель которых сковать южные силы, где как раз и находятся американцы. Но выясняется, что американцы сразу спланировали, что они засядут в глухую оборону, а потом как жахнут! Этому вроде способствует то, что в течении первых двух суток СССР не удается добиться господства в воздухе и несут потери в технических средствах разведки. Малинский с начштабом еще вечером первого дня обсуждают какие допущены ошибки. Так писатель показывает, насколько скоротечно должна пройти новая война, что ошибки дают о себе знать в первые же часы войны. Также это призвано объяснить внезапную контратаку американцев. На деле все слишком преувеличено в целях выделить себя – американцев. Несколько раз автор явно с удовольствием пишет, что русские генералы недовольны непредсказуемостью американцев. Это портит все впечатление от книги.

Что касается особенности воинов, то это зависит не от нации, а от того, насколько государство – власть готова содержать полноценно боеспособную армию. Например, французы были весьма успешны при Наполеоне, но проиграли с треском немцам в 1871 г., потом вновь стойко боролись в Первую мировую и вновь капитулировали в следующую мировую. Да и что касается России, не знаю, что больше является национальной чертой, стойкость в войне, или умении все профукать (хочется выдать более крепкое слово), когда казалось, что мы обладаем абсолютным превосходством.

Если автор пытался показать две относительно равные стороны, ведущие войну на ограниченной территории, то и надо было соблюдать эти рамки. Домыслы в виде непредсказуемых американцев все рушат. Потому что, если автор собрался из-за поля действия вдруг выхватить оперативное соединение, то очевидно, что тоже самое могла сделать и Советская армия. Очевидно, это сразу усложнит повествование, тогда и не надо было так поступать изначально. К тому же, если американцы столь сильные, то им проще было обрушить противостоящий фронт и выйти во фланг всей наступающей группировке.

Но такой оборот авторской фантазии объясним, если понять концепцию произведения. Еще в начале книги стал осознавать, что автор старается показать проблемы НАТО в зеркальном отражении, написав с позиций потенциального противника. Послесловие только убедило меня. Здесь Ральф пишет, что страны Европы слишком привыкли выезжать за счет США, и это неприемлемо. Он не желает, чтоб была потеряна любая капля крови американцев. Отсюда непобедимость американцев в романе. Вот немцев можно поубивать. В общем спустя 40 лет видишь, что существующие сейчас проблемы в НАТО, вызваны отнюдь не амбициями одного неуравновешенного американского политика. Как всегда, в таких случаях бывает, что полностью присуще и России, политик лишь выражает мнение тех сил, что стоят за его спиной.

Другой момент связан с темой потерь средь гражданского населения. Напомню, что во 2-ой пол. 80-ых вышла целая сери художественных фильмов, показывающая неприглядную сторону Вьетнамской войны. Наиболее известными картинами являются «Цельнометаллическая оболочка», «Взвод» и «Апокалипсис сейчас». В довесок было издано немало книг. Министерство обороны США категорично не согласилось с этим творчеством. В романе вижу попытку объяснить, как так получается. Особенно впечатляет картина расправы пулеметчика Сергея с немкой, где прослеживается прямая линия с подобной сценой в фильме «Взвод». Я, конечно, не пытаюсь идеализировать советского солдата. Понимаю, что может быть всякое. Однако считаю, что автор учитывал в этом плане критику американской армии.

Итог. Впечатлен произведением. В жанре военной фантастики это лучшее, что читал. Задумался, что, если выстраивать личный рейтинг, то имеется «Красная армия» и гораздо ниже все остальное. Это были книги на тему военных попаданцев, которые в различной степени были интересны, но в целом, включая литературную составляющую, не могут сравниться с данным произведением.