Ася. Первая любовь

Ох уж эта классическая любовная лирика. Она полна драматизма, поэтического разглагольствования и романтического обмана. Повесть хороша и Тургенев постарался на славу, но все же история явно не моего формата. О чем же повесть? О первой любви, о юношеском максимализме, о пустых надеждах и финальном разочаровании.

Тема юношеской влюбленности прекрасна, а если развить ее с неразделенными чувственными страданиями, то это особая форма любовных историй, так любимая нашими авторами. Тонкая грань между любовью и влюбленностью, между невинным кокетством и презрительным пренебрежением, между веселым подтруниванием и грубой издевкой - и что самое странное все это сочетается очень гармонично, не выделяясь в процессе чтения.

Тургенев лаконично передал чувственную атмосферу привязанности к ветреной девице. И хоть читатель понимает, что дальше стороннего обожания такие отношения не дадут развития, но главного героя жалко. Его постоянная роль стороннего наблюдателя и верного пажа "легкомысленной королевы" делают его "плюшевой" личностью, немного аморфной и вызывающей лишь сочувствие. А такие персонажи никогда не заиграют красками. Что касается девицы, то ее разнузданное поведение в конце не останется не замеченным. И это явно не тургеневский типаж героини - ее поступки и отношения к людям вызывают лишь пренебрежение. Ее личность яркая, но как же быстро она погасла. Как мотылек летящий на свет, Зинаида сгорела в собственных привязаностях.

Грустно. Все же от повести я ждала большего. Хотелось глубины и яркости, а получила черно-белую палитру с поверхностным очарованием.

Хорошо, что эту книгу в ранней юности (т.е. в школе) я не читала, она бы вряд ли мне понравилась, - другое дело сейчас. В юности я бы увидела какую-то странную девушку, как-то легкомысленно и вульгарно себя ведущую, кучу тупых мужиков, которые вьются вокруг нее, неверного мужа (как он только может!) и влюбленного мальчика. Пожалуй, только чувства этого последнего я бы могла понять, как никак ему 16 и само чувство первой любви у многих довольно схоже. Поэтому про главного героя ничего и не скажешь больше, чем он сам о себе сказал в воспоминаниях. Приятный молодой человек, пылкий и великодушный, а с возрастом еще и мудрым стал.
А вот героиня... Ведь она просто девушка, которая очень хороша собой, причем не просто хороша, а еще и очень обаятельна, говоря современным языком, сексуальна. При этом она умна и неплохо образована, правда, не очень хорошо воспитана. А еще она княжна, т.е. марку держать надо. Но! Денег нет, т.е. нет балов, выезда, хороших нарядов и прочего подобающего ее положению и желанию (чего уж таить). Мамаша такая, что стыдно показаться в хорошем обществе. А значит, надежд на будущее почти никаких, если только случайно жениха хорошего подцепить. Поэтому в их флигельке всегда полно гостей-кавалеров и мамаша за дочкой особо не следит, полагается на нее. Да только попадаются какие-то ущербные кавалеры, не ее полета, не такие, чтобы она уважала и покорилась. Да и самим этим кавалерам не жениться на ней хочется (ну, разве что Беловзоров женился бы, да он совсем какой-то раболепный с задатками тирана), а кавалерам хочется просто пофлиртовать. Вот и потешается она над ними - этакий смех сквозь слезы. В ее кружке только один доктор достойный человек, да он хоть и влюблен, а понимает, что девушка эта ему всё же не нужна. Еще достойный кавалер - наш герой, но вот невезение - совсем мальчик еще. Но у мальчика есть отец, а вот этот отец... Надо же так случиться - это ведь тот самый, ее мужчина. Вот кому захотелось покориться, вот кому позволено даже ударить в бессильном порыве. Потому что злая судьба - он женат, причем злая для них обоих. Ведь и этот мужчина, не раз уже гулявший на стороне, потерял голову от Зинаиды, и любовь эта стоила ему жизни.
Вот так глазами неопытного юноши, который видит лишь обрывки жизни Зинаиды, для которого отец стал соперником в первой любви, Тургенев показал сладость первого любовного страдания и трагедию чувства мужчины и женщины. Здорово!

Это так страшно - не успеть. Не сделать что-то в нужный момент. Не догнать, не обнять, не разорвать связей, не соединиться навсегда, не прошептать... Господин N не прошептал вовремя всего одно слово, требовавшееся Асе, и изменил три судьбы: судьбу Гагина, Аси и свою собственную.Напротив, он называет ее "Анна Николаевна". Жестко для нее, той, которая уже прошептала:"Ваша..."

Я пытаюсь представить, что было б, если б он все же совершил этот поступок, если бы сказал Асе, что любит ее. Я пытаюсь, пробую, но почему-то мне кажется, что семьи и любви у них бы не получилось. Ася - девочка, ребенок, переменчивая и даже немножко сумасшедшая,-не прожила б долго с таким человеком, как господин N. Хотя, почему бы и нет? Ему, чтобы чувствовать, нужно постоянное разнообразие, и он бы получил моральное удовлетворение от жизни с Асей...Но лишь до поры до времени. Он бы устал от перемен. Так всегда с человеком, если все слишком однообразно - хочется, чтобы жизнь вокруг кипела, чтоб все менялось, а если наоборот, все спешит, торопится, все каждый день по-разному, то хочется, чтобы корабль судьбы наконец заплыл в тихую гавань...

Мне нравится тургеневский слог. Остается приятное послевкусие после каждой его строчки. Все пронизано общим настроением, связано между собой. Проза Тургенева - не просто набор слов, а живой, дышащий организм. После "Муму" в 5-ом классе, "Ася" стала первой книгой, прочитанной мною у этого автора. Я многого недопоняла, видимо, в силу возраста. Но уже знаю, что с удовольствием вернусь к этому небольшому произведению лет через 5-10. ;)

Такая прекрасная и лёгкая сказка о людях, которым не суждено быть вместе.

Сказка не в плохом смысле слова, а совсем наоборот. Любовь в «Асе» такая невесомая, такая юная и идеальная. С эмоциональными всплесками, с несправедливость и со страданиями.

Тургенев для меня всегда отличался от своих современников. Он совсем другой. В его текстах нет лишних оборотов или ненужных подробностей. Они лаконичны, но в то же время глубоки.

С «Асей» происходит ровно то же. Всё чётко и по делу. Мы знаем проблемы главных героев, мы знаем их переживания. И совсем неважно, какие у них соседи, какой хлеб они едят или как часто читают. Но мы знаем о чувствах и об обстоятельствах, заставляющих их принять определённые решения.

И за это я люблю Тургенева. Эта его Асина любовь бьёт в самое сердце, а сам Иван Сергеевич безжалостно лишает нас «воды» и ненужных подробностей. Мы никогда не узнаем, что же стало с героями, сведёт ли их судьба в один город, но мы получаем огромное удовольствие в моменте. Спасибо ему за это, не каждому автору дан такой талант. И спасибо ему за ту самую тургеневскую девушку, которая достойна, чтобы в неё влюблялись.

Из многочисленных произведений Тургенева, которые я сумела прочитать, Ася осталась самой непонятой
Более того, иногда я даже испытывала некое отчуждение и полное нежелание читать ее (если можно сказать, даже какую-то брезгливую неприязнь)
По сравнению с тем же Дворянским гнездом, которое я прочитала до Аси, эта повесть у меня не вызвала таких эмоций: все казалось каким-то притянутым, каким-то нелепым, каким-то нелепым..
Все постоянно смущались, замалчивали, винили других, а не себя. Ну как, все..ГГ разве что
Он мне больше всех и не понравился
Ася казалась какой-то неестественной. Вся ее "дикость" и "молодость" будто были бы результатом скорее трудов, чем естественного состояния
Но не мгу поставить оценку ниже - все таки, написано хорошо, очень даже. Да и Тургенева я люблю - рука не подымается

Повесть, безусловно, хороша по-своему: воспоминания о первой любви, юношество, некая беззаботность. Кроме того, произведение это может послужить хорошим уроком как для мальчишек, так и для девчонок, а также их родителей (и это имеет прямое отношение к повести).

Главная героиня далека от идеала женщины (хотя любители садо-мазо могут с этим поспорить). Зина - девушка двадцати одного года властная гордячка, любящая унижать, издеваться и физически прикладывать руку к своим поклонникам, некоторым из которых уже за сорок... Но все они ее всё равно боготворят, пытаются выкупить друг у друга право целовать ей руки, ежедневно бегая к ней: и стадо дружною толпою рвануло резко к водопою! Она никого не любит, ничто не волнует ее душу, и она не видит ничего дурного в том, что смеется над влюбленностью шестнадцатилетнего Володи, с которым познакомилась только что.

Демонстрируя свое превосходство над другими, ее ничуть не заботят их чувства. А, казалось бы, откуда взялось это превосходство? Кроме того, что она княжна, больше и похвастаться нечем. Абсолютно. Живет в съемном разваливающемся флигельге со своей неряшливой maman, полное безденежье, умом тоже не блещет, судя по поступкам. И всё же перед нею преклоняются, как перед королевой и с превеликим удовольствием продолжают получать от нее затрещины и насмешки. Ничего особенно не меняется и тогда, когда Зина влюбляется сама и уже может понять, насколько это чувство может быть болезненно. Она продолжает изводить свое раболепное окружение.

К чему это я? А к тому, что для всех и каждого - первая любовь своя. У кого-то это взаимность и романтика, прогулки, легкие прикосновения, улыбки и робкие взгляды. Для кого-то - невзаимность, страдания и слёзы в подушку. Кто-то определяет свою любовь как исключительно плотские утехи, а кому-то и веером по морде каждый день - наивысшее счастье. Любовь зла, дорогие мои! И, если перефразировать известные строки, то умом влюблённых не понять. Так было тогда, так есть сейчас. И ничего во все времена не меняется. И всё старо, как мир.

Читал и умилялся, как же русский классик в очередной раз смог придуманные им образы оживить на столько, что в процессе чтения не сомневаешься, что все произошедшее было на самом деле, а герои – люди из жизни. Насколько четко перед глазами встает картина всего происходящего. Быть может рассказ и в самом деле биографичен? Возможно, ведь аналогичная история могла случиться с любым. Нет, не могла случиться, а наверняка случалась (уж со мной-то точно). Это в привычках человека понять, что мы любим, лишь потеряв человека навсегда. Читая рассказ, невольно проецируешь себя на главного героя и вместе с ним изо дня в день ходишь в гости к новоиспеченным друзьям Гагиным и вместе с ним от страницы к странице влюбляешься в непоседливую и энергичную, а иногда тихую и вдумчивую семнадцатилетнюю девушку Асю. И вместе с ним, затем терзаешь душу в поисках ответа на вечный вопрос любить или нет, а после сокрушаешься оттого, что сознаешь, что любил. Любил и потерял. Как жаль, этот рассказ не был осилен мною в подростковые годы, как знать, как бы сложилась моя судьба, ведь зависит она очень часто лишь от одного смелого шага, одного волевого поступка, одного короткого слова – Люблю!

«Первая любовь» – повесть Ивана Сергеевича Тургенева, написанная в 1860 году. Тургенев рассказывает историю подростковой влюбленности и горького взросления, оставляя нас наедине с вопросом: так ли уж прекрасна первая любовь?

По сюжету сидят мужчинки преклонного возраста и скучают. Чтобы скрасить вечерок, решили вспомнить первую любовь. Один из них решает рассказать о своей первой любви, но так как история длинная, он запишет её в тетрадь и прочитает. Его рассказ о том, как он, шестнадцатилетний мальчик из хорошей семьи, приезжает на дачу, где влюбляется в новую соседку – раздражающую Зинаиду, которая вертит всеми вокруг себя, как хочет.

Я ожидала теплую, милую историю – что-то вроде душевных воспоминаний о нежных чувствах. А получила чуть ли не детективную историю с раздражающими персонажами. Как будто Тургенев сказал: «Думали, первая любовь это бабочки в животе? А вот вам нож в спину!»

Слог понравился, спору нет – мягкий, прозрачный, легкий. Тургенев пишет красиво, местами почти музыкально. Слог завораживает, даже когда сюжет вызывает злость.

Герои – ооо, тут меня бесили все. Даже нет смысла что-то писать. Просто не люблю таких людей. Зинаида особенно. Её игра с чужими чувствами, её постоянное кокетство и язвительная манера раздражали настолько, что хотелось перелеснуть страницы, лишь бы не читать про неё. Остальные мужчины – то ли куклы, то ли фантомы, один другого безвольнее.

Атмосфера увеселительная, да. Особенно весело, когда не только читатель, но уже и все герои вокруг всё поняли, а до мальчика Вольдемара всё никак не доходит. И очень долго, туго доходит. И то, даже после этого он всё равно боготворит Зинаиду. Простите, но мне этого не понять. Эта благоговейная любовь к мерзкой девице – загадка для меня.

Да, Тургенев показывает, что реальность и ожидания могут не совпадать, а первая любовь может оставить после себя не светлый след, а рубец. В этом плане повесть действительно глубокая.

Всё логично и закономерно. Тургенев показывает, как герой постепенно теряет свои иллюзии, как он шаг за шагом открывает правду. Финалу благодарна за то, что все получили по заслугам.

«Первая любовь» – интересная повесть. Советую читать тем, кто влюблялся в гадов и оправдывал их, возможно, поможет взглянуть на ситуацию со стороны. Повесть написана прекрасно, но герои вызывают раздражение и отвращение. Тургенев, наверное, этого и добивался: чтобы мы поняли, что первая любовь – это не всегда праздник.

Ох, Ася, милая Ася…

Стала ли эта девушка такой, как мы увидели её в эти летние немецкие вечера только в силу особенностей воспитания, непростой судьбы, на которые сетует Гагин? Нет, что вы, любая юная барышня по натуре такова, ежели её естество не ограничено искусственно созданными социальными рамками. Да что уж говорить, я и сама была такой четырнадцати лет, имела схожие надежды и разочарования...

Господин Н., ну тут уж конечно мужчинам виднее, но кажется мне это совсем ординарный случай и чувства, да не чувства вовсе, а лишь легкое мимолетное влечение, помноженное на навязанное извне ощущение собственной вины. Как должно быть неловко, чувствовать такого рода симпатию к себе со стороны ребенка!

Растерянный Гагин нежданно-негаданно вместо положенной молодости, гуляний и взлета карьеры ставший опекуном созревающего подростка изо всех сил старается достойно ввести дитя страсти любимого отца и чужой женщины в свет.

В конечном итоге все сложилось весьма удачно для любого из вышеназванных. Ни Ася, ни Н. не стали бы счастливы в этом случайном браке и думаю, предложенный исход стал заслугой Гагина, который в противном случае не скоро оправился бы от чувства вины за позволение сестре допустить роковую ошибку. Что касается Н., делящегося с нами этой историей спустя четверть века, а кто из нас в его годы сможет побороть искушение осмыслить упущенные в юности тропинки и помечтать о том, что жизнь могла бы сложиться иначе?