Маленькие женщины (комплект из 3 книг)

И вновь школа для девочек, вновь детская зависть, ломающая жизнь обеим сторонам, вновь простая подача необходимого. Но в этот раз помимо основной идеи, держится ещё одна — дружба. Если в Девичий мирок понемногу от героини отворачивались все подряд, тут всё иначе. "Не оправдывайся, если невиновна. Мы верим тебе, потому что мы подруги". Браво, мне очень не хватало подобного в предыдущей прочитанной книги автора. Отсюда и чуть больший интерес к персонажам, правда "развернуться" им особо негде из-за того, что сам сюжет уместили в небольшую повесть, сконцентрированную на нескольких днях жизни девочек.

По сюжету, каждый год в школе миссис Шервуд устраивается голосование на роль королевы мая. Девочки, у которой в руках будет сосредоточена власть и всеобщее уважение. Этой девочкой становится Китти — весёлая и дружелюбная ирландка, любящая своего отца и двоюродного брата. Ничего не предвещало беды, но одна из девочек взрастила в себе зависть, подпитывая её с каждым раз всё сильнее, а другая решила ей помочь, считая героиню не заслуживающей такого внимания. Она воспользовалась своей способностью подделывать почерк и написала письмо брату Китти, тем самым нарушив одно из правил школы и подставив королеву под удар.

Попав "под обстрел" ложного обвинения, Китти совершенно не понимает, что происходит и в чём она повинна. Защищается она лишь тем, что говорит чистую правду, но веры её словам нет и учительницы пытаются добиться от неё признания. Невинной девочке тяжело смириться с недоверием, но и поступиться гордостью и соврать ради собственного спасения она не посмеет, и тут приходит помощь от старших девочек. Точнее, двоих — Елизаветы и Клотильды, подозревающих, что всё было совсем не так, как это хотят показать. На плечи этих двух отважных девушек ложатся поиски правды.

Сама Китти участия ни в чём не принимает. Несмотря на то, что главная героиня она, внимание уделяется четырём другим девушкам, уже известным Елизавете и Клотильде, и "враждующему союзу" Мэри и Генриетте. Одна из которых всю книгу будет сожалеть о сделанном, но ничего сказать не сможет по ряду разных причин.

Видела однажды в рецензии, что описания одной из причин уж больно преувеличено (я это о психическом состоянии девочки), но сама так не считаю. Мэри описывается, как эгоистка, зацикленная на брате, но при этом она умеет сопереживать и задумывается о последствиях, пусть и слишком поздно. Она нервная, боязливая и ничуть не удивляет, что собственную ложь она вскоре начинает воспринимать более глубоко, чем можно было поначалу предположить.

https://u.livelib.ru/reader/Arielliasa/o/9qc43d8b/o-o.jpeg"> Книга неспешная, сосредоточенная на одной проблеме и моментами можно заскучать во время чтения, вот только она не оставляет равнодушной. Уж больно ярко и красочно автор прописывает душевные терзания и боязнь раскаяния, за которым, вполне возможно, последует порицание. Но при этом показывается и другая сторона монеты в лице Генриетты. Вот уж, кого точно не замучают муки совести. Из неё в будущем вырастит невероятная женщина, не в хорошем смысле этого слова, но подобные личности не остаются без внимания. Она противоположность всех, кто встречается на страницах истории — верная себе, готовая переступить за край ради достижения цели.

Пока мнение о повестях автора не сложилось в цельную картину. Они хороши из-за затронутых тем, а с другой стороны не сказать, что способны удерживать интерес до самого финала. Попытаюсь ещё с несколькими книгами, или со всеми сразу, чтобы наверняка. По крайней мере, антипатии книги не вызывают, некоторые персонажи даже нравятся и в целом в этом что-то есть.

Опять не хватает какой-то изюминке мне, слишком «классическая история» и опять моя проблема, читаю первоисточник после тонны плагиата на него, от чего первоисточник выглядит вторичным. На мой вкус слишком много героев вывели на первый план, в таком маленьком объеме легко запутаться, распылится и в итоге ни прикипеть, ни к кому, из-за чего эмоциональное переживание сильно падает в градусе. Цыганские страсти в конце немного рассмешили, показались здесь лишними. Очень люблю морализаторство в детских книгах, когда оно реалистично, когда героиню побуждают к праведному поступку через внутреннее превозмогание. А здесь автор постоянно использовала внешние факторы: болезни, похищения, переезды и т.д. Это немного снижает уровень внутреннего изменения девочек, после таких событий просто пройдет время, и они снова станут собой, не будет настоящей перемены, отчего все события бессмысленны. Но атмосфера книги мне очень понравилась.

Эту излишне сентиментальную и наивную детскую книгу не могу воспринимать иначе как сказку о скупом рыцаре, блудном сыне и чистом сердце. Скупой рыцарь – дедушка, старый сэр Сезиджер, блудный сын – сын, молодой Роджер Сезиджер, чистое сердце – живёт в книге самостоятельным персонажем: оно теряется и находится, о нём молятся, именем Чистое Сердце называют лошадь.

В замок (поместье) к страшному чудовищу (дедушке) попадает умненькая девочка Дороти (внучка) и сердце дедушки, замёрзшее от чудовищной скаредности, постепенно тает под натиском безоговорочной любви маленькой внучки. Надо сказать, что дед у Дороти был богат и скуп до неприличия. Если бы просто богат, то всё было бы не так печально. Но он был так скуп, что от него разбегались слуги, ведь в доме было холодно и голодно, потому что он экономил дрова и еду, так что от недоедания заболевали не только слуги, но и его собственные дети. А детей было двое: мальчик и девочка. Дочку Доротею скупой и строгий отец подчинил себе, а сын Роджер убежал, женившись по любви на той, которая, по мнению сумасбродного отца, ему не подходила.

Моё сердце, как и сердце старого сэра, не сразу приняло непослушную внучку. Непосредственность маленькой Дороти меня поначалу отталкивала своей излишней навязчивостью, беспардонным нарушением личных границ и постоянными нравоучениями, которые, не стесняясь, раздавались всем подряд и больше всех доставалось от Дороти тетушке Доротее и дедушке Роджеру. Но неожиданно я увидела в ней себя.

https://u.livelib.ru/reader/AntesdelAmanecer/o/nefplni8/o-o.jpeg"> У меня, как и у героини повести, в детстве дома жил кролик, только у неё лесной, а у меня декоративный. Мой успел перегрызть все провода в квартире и приступить к мебели. Помню отодвинутую от стен мебель, чтобы было проще маневрировать по комнатам за неуловимым кроликом.

Маленькая Дороти часто просила своего дедушку не хмуриться.

– Знаешь, тебе не идет хмуриться, – сказала она. – Пожалуйста, держи меня покрепче! Мне очень неприятно, что я сползаю. Мама всегда держала меня крепко. Вот, так лучше. Ну, разве нам не хорошо вместе? Правда? А ты знаешь, что на тебе гирлянда из маргариток и что я нарочно сплела ее для тебя?

Это, пожалуй, самая повторяющаяся её просьба к деду. Мой дедушка не был богатым и тем более не был скупым, но я тоже иногда видела его нахмуренным. Это было так несвойственно моему дедушке, что я, завидев деда не в духе, тут же прыгала к нему на руки с просьбой-требованием: "Расхмурь свой серьёз!" Моя фраза навечно вошла в семейный обиход.

Для того, чтобы подружиться с маленькой, но стойкой Дороти, рекомендуется в обязательном порядке "расхмурить свой серьёз".