Жизнь Ивана Семенова, второклассника и второгодника

Я прям вижу, как каждый (или почти каждый), кто прочитает эту рецензию назовёт меня минимум занудой, а про максимум и думать не хочу Не знаю, как воспринимают эту историю дети, но, на мой взрослый взгляд, она до отвратительного стереотипна, переполнена морализаторством, нездоровыми жизненными установками и жестокостью Нет, книга не лишена и хороших моментов, но они откровенно теряются на фоне остальной дичи Я пыталась не принимать близко к сердцу многие моменты, я понимаю, что автор писал в другое время и с другой цензурой Я пыталась смириться с явно намеренным утрированием, которое недолюбливаю как литературный приём ещё со школы Но как же сложно...

За исключением нескольких эпизодических персонажей в истории нет ни одного психически здорового взрослого или ребёнка Физическое насилие в книге тоже приветствуется Отношение к животным - отдельная тема Их всего лишь бьют хлыстом, поливают водой и морят голодом в целях дрессировки Книга идеальна, чтобы возненавидеть цирк И людей

Людей наверное всё же как раз за то, что вот такие дети и родители реально существуют Повсюду Методы дрессировки людей разнообразны; давление на жалость, рукоприкладство, показательный игнор, угрозы, общественное порицание Отлично показаны последствия гиперопеки и наоборот полного отсутствия присмотра; очень ярко раскрыты эгоизм и показательная "доброта" Почему-то все заметили отвратный характер Сусанны и "добрососедскую" помощь Нины, но никого не смущают мысли Горшкова о том, почему и какой он весь хороший, или методы воспитания родителей Виктора Рассуждения о настоящих женщинах и настоящих мужчинах и вовсе привели меня почти в ужас (сейчас не в каждой радикально настроенной религиозной семье такие встретишь) Не могу положительно оценить методы воспитания, после которых ребёнок готов буквально на всё, чтобы не идти домой Сравнение фокусника с карманником меня как-то тоже не впечатлило (ещё и с сомнительной оценкой: то ли знак равенства милиционер между ними поставил, то ли навыки карманника положительнее оценил?)

Объективно, книга ооочень жизненная, но выбранная автором форма подачи идеи - максимально не моя Злые насмешки, ехидство и столь явные однобокие поучения в детской литературе я стараюсь обходить стороной

Всё в лучших традициях советского союза: мальчишка-хулиган, абсолютно неподдающийся даже разговорам с дядей-милиционером, ничего его не пугает, ничего не останавливает, подумаешь, колония, там тоже люди живут; злая
девочка, которая держит в страхе не только малышню во дворе и вечно сидящих на скамейках старушек с вязанием, но и собственную семью, состоящую из мамы, папы и двух бабушек, которые готовы мяукать, хрюкать, гавкать и отплясывать по первому слову любимого чада; мальчик по имени Виктор, что значит — Победитель, который смог побороть свой страх перед задиристыми мальчишками и, в конце концов, дать им такой отпор, что те на пушечный выстрел к нему теперь не решаются подходить; лентяй, который может спать часами и разбудить его невозможно, даже если рота солдат будет ногами долбить в дверь, потом ему, конечно же, попадёт, ведь наказывают его даже тогда, когда он ну вообще никак не виноват: ну купил вместо хлеба кусок сыра, а до магазина шёл целый час, ну и что теперь? Разве не может человек отвлечься на что-то и вообще забыть куда и зачем был послан?

Примерная девочка Лёлишна, которая после смерти родителей живёт со старым дедушкой, волноваться деду нельзя, перетруждаться тоже, поэтому главная в семье одиннадцатилетняя девочка: прибрать, сбегать на рынок, постирать, приготовить обед, сходить в жилищную контору, чтоб в очередной раз попросить квартиру на первом этаже, — дедушке тяжело спускаться с пятого этажа и поэтому он вынужден сидеть дома, без свежего воздуха, — всё на ней. Может кто-то себе представить такую Лёлишну в современном мире? И это я сейчас вообще не про хозяйство и разборки с ЖЭК’ом, хотя и это тоже, просто кто оставит ребёнка с дедом, которому 75? А потом удивляются, что дети раньше взрослели быстро.

Ещё в город приехал цирк, с клоунами, фокусниками и хищниками, целое событие для жителей. Лично я цирк не люблю, поэтому мне было неинтересно читать про проказы обезьян и маленьких тигрят, я бы лучше про взаимоотношения ребят и про то, как мяукающие бабушки внезапно очнулись и поняли, что кажется что-то не так. На мой взгляд эпизоды с участием злой девочки вообще едва ли не лучшие в книге.

Кто такая Лелишна? Эта маленькая девочка, у которой нет мамы и папы, у которой есть только семидесятишестилетний дедушка. О дедушке нужно заботиться, потому что у него тоже нет мамы с папой, а, поскольку дедушка, к тому же, старенький, его сиротство переживается им труднее (по мнению доброй Лелишны). А еще у Лелишны есть друзья: несознательный Владик, который становится сознательным в конце книги, Виктор, который ни кем не становится в конце книги, а просто остается хорошим человеком, есть Петька-Пара, который ест, спит и плюется. Есть еще замечательная Сусанночка, злая девочка, которая не может быть подругой никому, потому что она слишком уж вредная. Она мне понравилась, кстати, больше всех. уж очень громко она визжала, уж очень изощренно мучила она своих родителей и бабушек. В общем, все персонажи в книге яркие, и, наверно, дети, читающие эту книгу, обязательно найдут среди них персонажей, похожих на их знакомых.

Без цирка эта книга потеряла бы свое особенное очарование. В город приезжает цирк, артисты расселяются по семьям, по городу разгуливают тигр и прыгают мартышки, точнее, один мартыш. Каждая глава- это отдельное представление, представление человеческой глупости, храбрости, злости, зависти, сочувствия, жалости и многих, многих других человеческих качеств. Каждая глава с юмором и по-доброму учит детей поступать правильно.

Очень смешная детская книга, которую не пересказать, потому что на ее страницах происходит слишком много с большим количеством самых разных персонажей. Самое главное, что в конце все получают по заслугам.

Я была болезненной книжной девочкой из благополучной советской семьи. Меня гулять заставляли! А летом вывозили к бабушке на дачу, в Удмуртию. там говорят "садоогород" Летом на чердаке я и прочла Лёлишну! Восторгу моему не было предела! В квартиру к Лёлишне поселяется настоящий живой дрессировщик тигров. Петька-пара сбегает из дома на товарняке. Суссана дрессирует своих родителей. Конечно,нельзя перепрыгнуть с балкона на балкон и нельзя начальников пугать тигрёнком. Вся книга это гротеск, преувеличение, но дети во все времена это понимают и во все времена этого не понимают взрослые. После прочтения взрослыми книга эта загадочно исчезла,видимо за "вредное воздействие" А ведь книга пронизана добротой ! Артисты дают бесплатное цирковое представление во дворе дома для женщины- инвалида. Милиционер обеспокоен судьбой пацана -карманника. Толстый мальчишка скармливает тайком Петьке-паре свой обед-сейчас собак бы на него спустили или,в лучшем случае, вызвали полицию.
Вчера эта книга появилась у меня снова,именно такая,какую мне когда-то подарили полвека назад. Случилось это,благодаря замечательной волонтёрской организации,которая сейчас есть во многих городах- "Книжный приют- туда можно отдать книгу и можно забрать нужную. Приют нашёл себе "приют" на страничках ВКОНТАКТЕ и Фейсбуке

Все "прелести" быта, описаные Freyia в предыдущей рецензии действительно имеют место быть. Но вот только никаким образом не помешали моим детям просто балдеть от этой книги. Они балдели не от быта, и не от самостоятельности Лёлишны, а от разных ситуаций в которые попадали дети. Я думаю, что современные дети книги о советской действительности воспринимают немного как сказки или фэнтези. Ну, странный быт, ну, дети сами гуляют и решают - это так в "том мире". А вот юмор, построение текста, доброта - это, дорогие мои, в любое время актуально.
Одна из любимейших повестей моей дочери в 9 лет - она ее раза четыре перечитывала и каждый раз смеялась.

Книга про веселое советское детство, школу и школьников. Речь идет про второй класс, а главный герой знатный лодырь, не хочет учиться, лень мешает ему делать домашнее задание, бабушка балует, и так далее в том же духе. Первая половина книги получалась как раз такая, а потом что-то пошло не так, и в итоге осталось ощущение незавершенности. Не верится, что Ваня взял и так вот исправился, начали хорошо, а завершили скомканно. А историю с золотыми зубами я вообще не поняла.
В общем, странное впечатление осталось, вроде и книга с претензией на юмор, а при этом ощущение, что просто надергали совершенно разных историй из детства, причем историй без начала и конца, и попытались связать общим сюжетом про лентяя Ваню.

Льва Давыдычева я знаю по собственному детству и Лёлишне, а поскольку дочке как раз было в тему – прочитали про второклассника Ивана Семёнова.

Чисто технически, история – одна из вариаций про исправившегося двоечника и разгильдяя, мальчишку безответственного и такого, кому в нынешнее время наверняка был бы поставлен какой-нибудь диагноз (СДВГ, например), и которого бы затаскали по психологам. Но это было то время, в котором детских психологов не было, а вот взаимопомощь, порицание коллектива, «взятие на буксир» как раз наоборот.

Как водится, помимо чисто мальчуковых игрищ и забавных ситуаций, в которые попадает Иван, основная линия – учебная и мотивационная. Как и в «Вите Малееве» очень интересно было наблюдать за тем, что же именно станет той кнопкой и повлияет на мальчишку, и как он будет бодаться с собственными недостатками.

Прекрасные характеры! Практически все персонажи, что встречаются на пути, объемные и запоминающиеся, за каждым какая-то история) Бабулю – эту гиперопекающую поганку-манипуляторшу очень хотелось стукнуть!

Тот прекрасный пример детской прозы, который совершенно не портят «советские реалии».

Отлично написано, увлекательно читается. Единственный минус – концовка.

В самом финале начались какие-то очень странные, нелепые и пошлые телодвижения, и такой куцый и драный финал, в стиле «ну, всё, досвидос», что мне пришлось даже поискать другие источники (вдруг страница вырвана?).

Вот финал не одобряю, а так – хорошо.

"Лёлишна из третьего подъезда" была любимейшей книгой детства, зачитанной до дыр. Потом она ушла от меня, повзрослевшей, о чем я очень жалела, так как люблю перечитывать детские книги. А когда перечитала уже во взрослом возрасте, библиотечную, то снова ощутила на себе ее неувядаемое очарование. С первого взгляда этот роман - обычная советская детская книжка, в которой есть хорошие и плохие мальчики и девочки. Хорошим в итоге достается хорошее, а плохим - наказание. Но на самом деле, все совершенно не так скучно и предсказуемо.
Конечно, в детстве очень импонировал образ главной героини. Лелишна, которая осталась одна, со старым дедом, и сама справляется со своей в общем-то недетской жизнью, в том числе сражается с ЖЭКом за другую квартиру, - это такой девчоночий вариант супергероя с суперспособностями. То, что при этом она не задавака и иногда плачет (то есть имеет человеческие слабости), только притягивает к ней сильнее.
Второй сильный образ с противоположным знаком - это, конечно, злюка Сусанна. С ней связаны самые смешные страницы книги, хотя сам образ довольно-таки жутковатый. Такой детский вариант тирана, которому подыгрывает свита. В книге это родители и бабушки-дедушки Сусааны, и временами даже страшновато читать, что она с ним делает. Психологическое насилие и эмоциональный шантаж высшей пробы.
Третий мой любимый персонаж - Петька-пара. Это лентяй и соня, который все время попадает впросак, но это не мешает ему любить сон и увиливать от давления взрослых. Что-то есть в нем от Портоса в его детско-советской разновидности.
Еще стоит добавить, что в книге интересный и динамичный сюжет, и поэтому приключения героев, несмотря на привязку ко времени и изменение реалий, по-прежнему увлекательны и сопереживательны.
Нестареющая книга!

Книжка для своего времени написана неплохо, попадались мне и похуже. Но знаете, мои симпатии вовсе не на стороне сугубо положительной Лёлишны или Вити Мокроусова, который учился побеждать свою трусость. Нет, мне больше жаль Сюзанну Кольчикову. И Петю по прозвищу Пара. И вот почему.
И та, и другой - оба на самом деле глубоко несчастные дети. Автор раскрывает, почему Сью стала такой ужасной. В раннем детстве она много болела и даже была на грани смерти. Вся родня - и родители, и обе бабки - устроили ей гиперопеку. И в итоге разбаловали её по самое некуда.
В итоге они поняли, что "где-то свернули не туда". Но что они делают? Вместо того, чтобы, как нормальные родители, показать ребёнка хорошему детскому психиатру, они... убегают от ответственности. Одна из бабушек ударила Сюзанну, а потом и вовсе отреклась от неё. Так и заявила: "Моя бывшая внучка". Потом она решает уехать к сестре в Калугу. Вторая бабка следует её примеру - спешно валит к брату в Воронеж. Нормальненько так! А родители чуть ли не пинками гонят Сюзанну в пионерлагерь. Между прочим, не провожают даже до автобуса.
Пойдём дальше. Петя по прозвищу Пара. Этот и вовсе глубоко несчастен. С одной стороны - опять-таки гиперопекающая бабушка. Которая следит, чтоб внук побольше ел. А с другой стороны - родители, которые только и делают, что применяют к мальчику физический и психологический абьюз. Тут, товарищи дорогие, надо срочно в опеку жаловаться! Потому что мальчик в итоге просто боится возвращаться домой!
И всё-таки книга неплохая, почитать её стоит.

Великолепно!
Почему-то в детстве книги Льва Давыдычева прошли мимо меня, а тут решила ознакомиться хотя бы с одной из них. И книга оказалась замечательной. Во-первых, в книге автор будто беседует с читателем ,рассказывая ему историю, которая произошла на самом деле. Во-вторых, герои... Превосходные и книжка с одной стороны веселая, а с другой стороны поучительная. Лелишна, которая одна заботится о дедушке и по сути является главой семьи. Головешка -хулиган, которого безуспешно пытается поставить на путь истинный милиционер Горшков, но как оказалось ,не все еще потеряна для мальчишки по кличке Головешка. Сам милиционер Горшков, который считает цирк каким-то глупым и бесполезным времяпрепровождением, довольно простой и очень прямолинейный человек. А еще в книге очень ярко показано, что будет, если любому капризу ребенка потакать и скакать вокруг него. Еще забавный персонаж: Петя-Пара - любитель поспать, ничего не делать, считает себя несправедливо обиженным и т.д. А еще цирк и его артисты. И все это вместе переплетается в чудесную историю с различными приключениями, трогательными событиями, восстановлением справедливости, перевоспитанием и т.д. и т.п. И история-то рассказана в формате циркового представления. В общем в книге все-все замечательно, в том числе и язык и форма подачи сюжета. Обязательно буду знакомиться с другими книгами Давыдычева.