Самые недооценённые
kolesov2010ural
- 41 книга

Ваша оценка
Ваша оценка
Детектив.
Сюжет: маленькое провинциальное общество взбудоражено… После смерти богатой аристократки неожиданно возвращается ее давно пропавший сын, чтобы вступить в наследство. А ведь все уже как-то привыкли к мысли, что он пропал навсегда… и что наследников не ожидается… Все с тревогой ожидают потрясений в привычном жизненном распорядке. И, похоже, эти ожидания оправданны – новоиспеченный наследник и раньше не отличался любезным нравом, а за прошедшие годы его характер стал еще невыносимее. Всего за несколько дней он успел наступить на мозоли чуть ли не всем в округе. Поэтому, когда происходит таинственное и загадочное убийство, подозревать можно всех и каждого…
В этом детективе автора – к моему легкому разочарованию – нет никакой феерии и театральных излишеств. Но зато автор неожиданно углубилась в драматизм человеческих характеров, отношений и жизненных обстоятельств. Это меня как-то увлекло даже больше детективной линии – хотя она тут тоже очень интересная.
Главным образом, мне было досадно – автору удалось изобразить такого очаровательного плохиша… На фоне вроде бы вполне пристойных и благонравных членов общества, которые в итоге оказались довольно мерзотными… Прямо жаль было, что его – по воле автора – прикончили. Вот в самом деле - я бы лучше предпочла, чтобы убили кого-нибудь из всех остальных благопристойных персонажей, а его бы, скажем, подозревали, а потом в результате расследования обнаружили истинного убийцу... ))

Вот такое чтиво, однозначно, может скрасить вечер: простенько, но со вкусом. И я бы не сказала, что книга медленная (там ведь кража, убийства, ссоры и измены). Но мозгами шевелить не надо, переживать за героев тоже. История для отдыха и расслабления =)
А вообще довольно трудно писать отзыв на такую книгу. Она небольшая и без каких-то изюминок. Это самый обычный английский детектив. Там даже действие происходит в небольшой деревеньке, где на всех жителей одна (!) телефонная линия. Классика жанра =) И как раз этим (по мне так) такой детектив особенно ценен.
Про героев тоже мало могу написать. И не то что они не интересны, некоторые, наоборот, очень даже живые в поведении. К примеру, та же Агнесс (отвергнутая женщина - страшное дело, но её желание то защитить хозяина, а потом, наоборот, уничтожить его очень понятно). Опрометчивая идея Мэри с шантажом, но человеческая жадность, она такая. Любопытная Мегги все время подслущивающая соседей. Глупость (а тут другим и не оправдать финальных сцен) Марка Харлоу тоже весьма натуральна (к слову, чеши он поменьше языком, и концовка была бы другая). А вот главная героиня Мод Силвер все же не раскрыта. Но это герой цикла, так что все ещё впереди.
А в общем и целом, ощущения от книги приятные. Я точно буду читать этот цикл, но уже по порядку =)
Пы. Сы. Ну, а ещё я узнала, что такое кольца вечности.

«Дело Уильяма Смита» является двенадцатой книгой в длинном цикле детективных сюжетов, где сквозным персонажем «работает» наблюдательная и проницательная старушка экс-гувернантка Мод Силвер. Книга с единым названием «The Case of William Smith» появилась в 1948 году, у нас выходила в двух переводах «Смерть по завещанию» и, собственно, «Дело Уильяма Смита». Как мне показалось, первое название не слишком отражает идею, а второе в общем-то вполне по теме. Возможно, именно из-за наличия в истории Мод Силвер, книга считается детективом. Но вот что я вам скажу. Если бы ее не было, книга не очень много бы потеряла, но по крайней мере не шифровалась бы под разочаровывающий детектив, а честно показала то, чем она является – сентиментальный, но вполне себе обычный роман о жизни, судьбе и любви. Ведь Мод Силвер по сути служит таким «буфером правды», когда в сложных (а зачастую крайне надуманных) ситуациях люди почему-то не могут поговорить друг с другом начистоту, а вот через нее вполне себе. Так что мисс Силвер, скорее не детектив, а активный психотерапевт получается, хотя и с детективным уклоном.
Чтобы понять популярность романов Доры Эми Эллис, писавшей их под псевдонимом Патриция Вентворт, нужно разбираться в контексте эпохи и чаяниях читателей. Как уверяет предисловие, британские читатели сороковых и пятидесятых, хотели выдохнуть повседневное напряжение погрузившись в настроения золотых тридцатых годов, в чем, якобы, романы Вентворт им прекрасно помогали сделать. Возможно, конечно. Но, на мой взгляд, именно эта книга все-таки имеет массу признаков времени написания. То есть именно послевоенных лет, конец сороковых. Главный герой, Уильям Смит, британский парень, потерявший память. Он пришел в себя и помнит свою жизнь только с 1942 года, с немецкой больницы при концлагере. Там же он проведет какое-то время, научившись вырезать фигурки из дерева. Этот навык, как и знакомства с некоторыми заключенными помогут ему в дальнейшем. Но как же он хотел бы вспомнить себя, того, кем он был до, в мирной жизни. Это то прошлое, с которым он живет. Повествование же разворачивается в настоящем, в 1948 году, уже в мирной британской жизни, не всегда устроенной, но уже наверняка послевоенной. Интрига, как вы понимаете, будет вестись вокруг того, кем же на самом деле является Уильям Смит и как со всем этим связаны покушения на него, на его работодателя и то, что происходит с красавицей Кэтрин. Особенных загадок, кто же в каком случае является преступником и страшным негодяем тут перед читателем стоять не будет, все понятно и прозрачно. Более того, автор даже приводит ряд сцен, напрямую демонстрирующих кто, зачем, почему и каким образом все происходящее пытается дирижировать для своего блага и комфорта. Особенно непонятно мне было поведение некоторых лиц, которые узнали нашего Уильяма, желали ему добра при этом, и между тем ни словечка ему не сказали. При этом была названа причина «я хочу, чтобы он сам все вспомнил». Супер просто, между тем продолжали манипулировать им вслепую, что тоже странно с этической точки зрения. Парень конечно от большой любви все простил, но в целом ситуация как по мне, так очень спорная. Не менее специфично было решение другой семейки чокнутую тетку содержать дома под слабым присмотром, причем зная ее ненормальность. И делать вежливый вид, что все в порядке, все нормально и она немножечко странненькая всего лишь. А когда вскрылась часть вопросов, ее псевдо-опекунша еще и требовала отнестись к ней мягенько, без предубеждения, понять и простить так сказать. Само повествование построено на массе счастливых случайностей и допущений, потому детективная часть проявляется лишь в обнаружении самих преступлений, но автор больше заостряет внимание на взаимоотношениях персонажей, нежели на расследовании. Могу посоветовать книгу только для ценителей библиографии автора.

Почему невозможно сделать так, чтобы дети всю жизнь были счастливы? ... ...

Он выпил три чашки кофе, сваренного самой Сисели, потом сел за пианино и исполнил блистательное попурри, которое оказало на полковника Эбботта такое впечатление, что тот был вынужден удалиться к себе в кабинет, где в тишине погрузился в разгадывание кроссворда.











