Создание Саудовской Аравии - сюжет потрясающе интересный. И Абдель Азиз, сумевший из разрозненных племён и областей Аравии создать более или менее влиятельное монолитное государство на традиционной основе, несомненно, является одной из знаковых личностей ХХ века. Уже поэтому книга привлекает внимание. Тем более, что других русскоязычных биографий первого короля, подозреваю, нет (по крайней мере я не сталкивалась).
Сразу отмечу сильные стороны, ибо недостатков куда больше, к сожалению. Во-первых, автор подробно рассказывает о непростом объединении Аравии (хотя неподготовленный или ленивый читатель вполне способен запутаться в именах, обстоятельствах и географии, потому что контексту - обычаям, быту, истории - уделяется очень мало внимания). Во-вторых, очень интересна тема нефти - её обнаружение, начало разработок месторождений, поиск партнёров и спонсоров, соперничество американских и английских компаний и прочее.
А теперь о грустном.
Первая глава открывается сценой прилёта в Эр-Рияд, что, видимо, должно обозначить особую близость автора к описываемой стране. Но только в тексте эта близость никак не проявляется - ничего такого, чего нельзя было бы написать, пользуясь библиотекой и интернетом. Подача материала крайне неровная - то мы пишем про то, как герой любовался закатами и звонил любимой сестре, то в одно предложение о том, что в стране были проведены реформы.
Честное слово, если бы мне досталась книга без обложки, я бы была абсолютно уверена, что перед нами переводная биография, написанная арабом. Это ж какой-то сплошной панегирик покойному королю - стопка положительных характеристик и все в превосходной степени. Нет, я не спорю, Абдель Азиз был талантливым политиком и дипломатом, но изображать живого человека неким божеством мудрости и непогрешимости - это уже перебор. Возможно, это было бы забавно, если бы не предполагало некоторого замалчивания и даже искажения фактов: о провале модернизации на первом этапе - два абзаца, о проигрыше в первой арабо-израильской войне - одно предложение.
Почему возникают мысли о переводе? Потому что к корявым переводам мы уже, увы, привыкли, но чтобы так безграмотно писать на родном языке... И ладно бы парочка опечаток, которые можно списать на невнимание (автора и корректора, ага), но тут же куча всего - и грамматического, и стилистического, и смыслового. Ко всему прочему, очень много канцелярщины и фраз в таком духе: "Часть кочевников оставалась крайне ненадёжным элементом" или "Абдель Азиз стал строить своё государство, как институт высшей политической и социальной ценности". А, ещё вот что позабавило: "Пусть учиться ездить верхом, чтобы быть своим среди бедуинов". Речь идёт - на минутку! - о 14-летнем принце в условиях Аравии. Чёртово -ться я даже комментировать не буду.
Зато национальность автора с блеском видна в разделах, посвящённых внешней политике - британцы изображены хитрыми сволочами (странно ещё, что американцы не разделили их участь), а вот Россия прямо поражает величием, даже если речь идёт о смутном начале 1920-х. Нет, я всё понимаю, но надо же хоть пытаться выглядеть объективным. Наконец, это иностранцам простительно использовать Russia всегда и везде, странно, что русский автор не помнит, что государство вообще-то называлось Советским Союзом.
26 понравилось
