Итак, после обязательных Лотмана и Тынянова я решила немного углубиться в пушкинистику. Сразу скажу, что после прочтения такого научного и аккуратного сборника «старой школы» так и хочется написать такую же подробную и суховатую рецензию.
Этот сборник статей был опубликован в 1989 году и носит подзаголовок «Из современной Пушкинианы». Среди его авторов – известные пушкиноведы Ю.Осипов, И.Зильберштейн, И.Фейнберг, С.Энгель и другие.
Статьи расположены по порядку – от детства Пушкина до открытия опекушинского памятника. Темы и вопросы, затрагиваемые в книге, достаточно узки, поэтому для первого знакомства с биографией поэта рекомендовать этот сборник нельзя – гораздо более общее и цельное представление дадут те же книги Лотмана и Тынянова (с последним, кстати, в ряде статей идет полемика).
Нужно быть готовым к тому, что издание ближе к научному, чем к развлекательному – поэтому много ссылок и цитат, дат, фамилий. Язык статей разнится – есть более «елейные», есть очень живые и даже почти детективные – особенно это касается поисков пушкинского архива.
Теперь я отмечу несколько статей, которые особенно мне запомнились.
Н.Скатов «Детство Пушкина» Интересная полемика с общим мнением, что у Пушкина было несчастливое одинокое детство в невежественном окружении – в частности, с книгой Тынянова. Рассказывается о блестящем литературном обществе, собиравшемся у родителей поэта, о творческой атмосфере их дома, об его верных спутниках – Арине Родионовне и дядьке Никите. В конце концов, Пушкин прибыл в Лицей блестяще подготовленным, что опровергает теорию о заброшенном ребёнке и «она в семье своей родной казалась девочкой чужой».
И.Колосова «Друг мой женка» Еще одно опровержение – на этот раз образа Натальи Гончаровой как ветреной и пустой светской дамы. Автор анализирует обстоятельства, вынуждавшие Пушкиных оставаться в Петербурге – в первую очередь это долги, а не желание Н.Н. блистать на балах. Она сама описывается как достаточно закрытый человек, при этом внимательный и заботливый к мужу. Печальная подробность, о которой я не знала – в результате переутомления на балах, где она была обязана присутствовать несмотря на плохое самочувствие, у Н.Н. был выкидыш.
Л.Звягинцев «Перстни-талисманы» Почти детективный сюжет о личных вещах Пушкина – какой значение он придавал своим перстням, какие стихи им посвящены и где сейчас эти реликвии.
А.Басманов «Полтава» Пушкин и Петр I. Поэт много размышлял о Петре – и свидетельством тому не только хрестоматийное «На берегу пустынных волн…». Очень богатая тема.
В отличие от многих беллетристов, обращавшихся к Петру I, Пушкин искал здесь не тему для романтического писательства «по мерке и объему рам, заранее изготовленных», он искал разгадки всей судьбы современной России, а так как был её неотъемлемой частью, то и разгадки своей собственной судьбы.
В.Берестов «Лестница чувств» Статья о народных песнях, повлиявших на творчество Пушкина. Удивительно подробный и тонкий разбор, лишний раз говорящий о том, что у этого поэта надо пристально вчитываться в каждое слово.
И еще одна песня, поразившая меня звучанием и содержанием. К тому же она записана рукою Пушкина:
Как за церковью, за немецкою,
Добрый молодец богу молится:
- Как не дай, боже, хорошу жену, -
Хорошу жену в честной пир зовут,
Меня, молодца, не примолвили,
Молоду жен – в новы саночки,
Меня, молодца, - на запяточки.
Молоду жену – на широкий двор,
Меня, молодца, – за воротички.
… Если это стихи Пушкина, то они по-новому освещают события, описанные им в Дневнике и в письмах. Если же это народная песня, то она их предсказывает.
А.Чернов «На тайные листы» О тайнописи в пушкинских текстах, в частности, в «Евгении Онегине». Разгадка этого шифра нам зачастую уже недоступна – но автор приводит, например, скрытые отсылки к декабристам, которые прошли даже цензуру. Здесь нельзя не вспомнить лекцию Дмитрия Быкова по Е.О., где он показывает, что Татьяна в будущем должна была стать одной из тех самых жен декабристов.
Ю.Карякин «Вдохновение» Выделяющаяся из остального сборника статья о природе вдохновения как его трактовал Пушкин.
Критик смешивает восторг с вдохновением. Нет; решительно нет. – Восторг исключает спокойствие, необходиммое условие прекрасного. Восторг не предполагает силы ума, располагающей частями в их отношении к целому. Восторг непродолжителен, непостоянен, следственно, не в силе произвесть истинное великое совершенство – (без которого нет лирической поэзии)…
Высказывается отличная от привычного мнения мысль, что Пушкин – скорее Сальери, чем Моцарт. Очень советую к прочтению.
Вдохновение свободно. Оно свободно именно в той мере, с какой выражает самые безмерные чувства, именно в той дисциплине, с какой умеряет хаос, в той гармонии, которой подчиняет все самое негармоничное, в той сдержанной силе, которой обуздывает самый страстный порыв.
Статьи И.Фейнберга «Пропавший дневник» и С.Энгель «Загадка писем Н.Н.Пушкиной» рассказывают опять же детективные сюжеты о поисках пушкиского архива. Реальность всегда лучше конспирологий Дэна Брауна.
Г.Хаит «По следам предвестника гибели» Еще одно исследование тех самых анонимных писем, послуживших поводом к дуэли. Истина, как всегда, где-то рядом.
Сборник завершается статьями Вл.Вельяшева, Т.Князевой, С.Овчинниковой, С.Гейченко и В.Енишерлова о пушкинских местах – не только Мойке и Лицее, но и о Торжке, Захарове и даже чехословацких замках, где жили родственники поэта и хранится часть его архива.
Итак, сборник интересен не только специалистам, но и обычным читателям. Из вороха фактов и персоналий вырастает ощущение живой пушкинской эпохи, узкого круга людей, где все друг друга знали и даже приводились родственниками. Например, близким другом Пушкина была дочь Кутузова, муж которой, в свою очередь, был прообразом Андрея Болконского у Толстого. Лично у меня голова кружится от таких построений.
Еще раз хочу похвалить язык и настрой книги – это «старая школа», уважающая читателя и само себя. Читайте и вырывайте Пушкина из затверженности школьной программы и гремящей бронзы государственности.
4 понравилось
