
Ваша оценкаРецензии
pobeda06711 марта 2016 г.Продолжение следует... или как??
Читать далееАх, юриспруденция... по воле судьбинушки моей я связалась с законами (учусь на юриста). Чтиво весьма увлекательное, а если ты связан душой/телом/обстоятельствами или еще чем-то с этой тематикой, то вдвойне! Хорошо написано и начинаешь осуждать, представлять, воображать, чтобы бы ТЫ сделал, как бы лично сам отреагировал в ситуации с Кайлом. Я бы очень хотела быть мудрым человеком, принимать правильные и честные решения, давать такого же рода советы и помощь. Как же это не просто!
Практически никогда не читаю аннотаций и эта книга не была исключением. Сюжет завлёк, но где конец? Где моё продолжение?
Задумка интересная, но развитие и финал похоже на бульварщину. При прочтении детективов складывается определенный финал и для того, чтобы книга привела в восторг обычно должно случится нечто грандиозное чего здесь не случилось. Обыкновенный одноразовый детектив. Хоть бы спецэффектов уж добавил... погонь там и стрельбищ.... а так и вовсе скукота, осталось разочарование.Несмотря на "не тот сюжет", своё знакомство с Гришэмом я продолжу. Есть что почерпнуть, особенно как юристу, уж очень мне он импонирует. Замечаешь некие особенности проведения сделок, работу систем крупных компаний, их дух и цели и т. д. Книга наполнена как и правовых нюансов, так и жизненных. Есть послевкусие, буду пробовать другие его книги.
Немного ощущений, эмоций и мыслишек, которые вызвала эта книженция:
Представлено американское общество. Мне не по вкусу их внутренние убеждения и лишний раз понимаю, что всё же наши люди ещё акцентируют своё внимание на высоких материях, забывая хоть на момент своё ЭГО. Я знакома с представителями американского общества и понимаю, что многих душит Мамона. Личная выгода набирает с каждым годом свои обороты и страшно становится, что живя в каждом из нас может превратиться в монстра выращенного собственноручно. По мне, труд обязан иметь хоть немного под собой подпитки (удобрения если хотите) связанной с целью помочь. Акцентирую, что такой атрибут как з/п важен, но не он должен управлять каждым из нас. Каждый волен сам выбирать каким мотивам следовать.
После этой книги передо мной встал остро вопрос: какой висит лично на мне ценник?
Если отбросить материальщину (конечно, ведь мы НЕПРОДАЖНЫЕ и т.д. хотя в жизни как на долгой ниве..), то ради кого я бы смогла переступить лично через себя? Где лично моя грань? Продать интересы не фирмы, государства, а лично себя. Сколько это будет стоить?Занимательно было следить за действиями окружения главного героя. Убеждаюсь лишний раз, что родители являются истинными нашими друзьями пытаясь из последних их сил вытащить нас из любой передряги. Опять же вопрос, была бы я на месте друзей, чтобы я предприняла?
И как же сложно быть честным лично перед собой. Скрыться можно от многого, купить можно многих, а обойти себя?! Можно ли купить себя? Как жить после этого?Как легко мы судим всех и вся. Очень бы хотелось стать человеком и профессионалом своего дела.
Закончу свою рецензию популярным высказыванием старины Шекспира:
Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь.141
greeneyedgangsta13 марта 2010 г.Читать далее"... He stopped at the thirtieth floor, the firm's lobby, and paused for a second to admire the massive bronze lettering that informed all visitors that they were now on the hallowed turf of Scully&Pershing. Attorneys-at-law, all twenty-one hundred of them, the largest law firm the world had ever known. The first and still the only form to boast of more than two thousand lawyers. Counsel to more Fortune 500 companies than any other firm in the history of American law. Offices in ten U.S. cities and twenty foreign ones. A hundred and thirty years of hidebound tradition. Magnet to the best legal talent money can buy. Power, money, prestige..."
Моя первая и пожалуй последняя книга Гришама. Но несмотря на то, что я не являюсь поклонницей такой литературы, книгу я читала с удовольствием.
Очень понравилось, насколько точно Гришам описал жизнь и мир адвокатов, специфику их работы и каждодневную рутину, в то же время не забывая уделить внимание жизни и истории главного героя.129
mocker_girl3 января 2017 г.Не рецензия, а скорее замечание по ходу чтения.
Оговорюсь сразу, Гришэма люблю и читаю давно и долго.
Но данная книга отличный пример, как нагнетать по экспоненте амосферу на протяжении 300 листов и просто слить финал. Да и вообще этот финал - никакой. Чувство, что черновик первой части какого - то романа читаешь.
050
NikitaKovtun15 марта 2016 г.Читать далееРоман очень понравился. Хорошая подростковая литература. Немного напомнил истории о Перри Мейсоне Гарднера, но скорее "духом" - сюжет не настолько закручен. Можно даже сказать, прост. Большая часть книги посвящена описанию личности Тео - истинного юриста "с малых ногтей". Он такой же "взрослый" подросток, как и Флавия Алана Брэдли. Возможно, поэтому интересен.
Автор почему-то "недолюбливает" полицейских-детективов, судебных адвокатов и частных сыщиков. Все дифирамбы посвящены судьям - истинным, по мнению Гришэма, вершителям закона. Стать судьей - мечта Тео, а его помощь-консультации одноклассникам - лишь ступенька на пути к ней. Помогая советом одному из них, он мешает остаться предумышленному убийству безнаказанным.033
aurinko131 марта 2016 г.Про юристов и смыслы жизни
Читать далееПолезными размышлениями наполнил меня роман "Юрист". Вообще, официально это юридический триллер. Не знаю, не знаю. Для меня это скорее производственный роман с провокационными вопросами. Но сначала о произведении в общем и целом.
Начало, несмотря на многообещающий анонс, было скучноватым. Создалось ощущение, что автор придумал лихой сюжет с завихрениями, а потом не смог его хорошо проработать. Завязка получилась неправдоподобной, и мне не хватило эмоциональной погруженности. Но к середине книги - ура! - появилась приятная динамичность и острота (вот здесь уже можно говорить про триллер/детектив), и с каждой страницей напряжение усиливалось.
Еще один минус - двухмерные герои, плохо прописанные. Тусклые и неинтересные. За исключением самого Кайла Макэвоя, он наоборот вполне реалистичен. Я сопереживала его трудному положению, чувствовала его страх, поддерживала его желание двигаться и делать хоть что-то в противовес своим мучителям. Отважный молодой парень с трясущимися коленками и ясной головой.
А вот мир большой юриспруденции показан очень здорово. Подслушать разговоры новичков, подсмотреть образ жизни внутри фирмы, ужаснуться бессмысленности и беспощадности системы - отлично!
Немного разочаровал финал, но лишь потому что, что от детектива я ждала другого. Если убрать этот ярлык, то окончание получилось плавным, не скомканным, аккуратным.
Мои мысли.
Вы когда-нибудь спрашивали себя "Деньги или душевное спокойствие?". Я имею в виду серьезный такой выбор, принципиальный. Довелось ли вам провести пару-тройку дней (а вообще-то недель или месяцев) во внутренней изматывающей дискуссии на эту тему?
Я как-то работала с одной прекрасной девушкой, которая очень хорошо зарабатывала. Правда, я уходила из офиса часов в 5 вечера, а она ближе к ночи. И приходила в офис раньше всех. Однажды она призналась, что вся ее большая зарплата копится на банковском счете, потому что у нее просто физически нет времени что-то покупать. Мне тогда не было еще и 20 лет, и такое откровение меня, признаюсь, испугало. Подчиненность оченьбольшимденьгам до сих пор пугает до спазма в горле. Потому что - насмотрелась и наслушалась таких историй, реальных.
"В прошлом году партнеры ЭПИ заработали в среднем по миллиону и четырем сотням тысяч на человека. Наши получили на сотню тысяч меньше, и поднялась паника. Нужно снижать расходы! Нужно завалить клиентов счетами! Нужны новые сотрудники - ведь солиднее нас никого нет! Ни один юрист не сказал: "Эй, парни, меня вполне устраивает мой миллион, я хочу больше времени проводить с детьми и валяться на пляже".И еще. Как человек определяет для себя правильность/неправильность своих поступков? Как работает наша совесть? Это даже сложнее, чем выбор карьерного пути. Да что там, это одна из опорных точек нашей жизни. Ведь мы все неидеальны, так? Так. И все при этом любим находить недостатки в других. Возмущенно охнуть, поцокать языком, закатить глаза, а потом с наслаждением обсудить подробности проступка другого_человека. Это позволяет нам внутренне выдохнуть - я не один такой, с погрешностями. Таки да, не один. Правда, на мой взгляд, это не дает нам права обсуждать и осуждать. Как раз наоборот, Пока читала книгу не раз спрашивала себя "А я бы что сделала? Призналась в совершенном? Пошла бы на такую сделку?". Ух! Я не знаю! Внутренний Идеалист говорит всякие занудно-умные слова и настаивает на явке с повинной, а реальная я сопротивляется всеми лапами: нет-нет-нет! Я стала бы искать себе оправдания, смотреть на ситуацию под выгодными для себя углами, скидывать ответственность на других. Да, я обычный человек, что уж тут.
"Мне 25 лет, временами я спотыкаюсь, однако падение в мои расчеты не входит".В общем сумме ставлю 4 из 5. Не уверена, что буду читать что-то еще Гришэма, но и не ставлю точку на нем. Возможно, попозже. Если вам нравится А. Хейли - обязательно прочитайте, с некоторыми оговорками, но вам должно понравится. Если с Хейли не знакомы - все равно прочитайте, время проведете приятно.
035