Собачье сердце

Тема маленького человека, помещенная в атмосферу советского бюррократизма с примесью мистики и некоторого арт-хаоса. Булгаков в этом очень сильно узнается. Что-то похожее можно найти и в "Морфии",  и в "Театральном романе", да в том же "Мастере и Маргарите".

В самом начале все идет как обычная повесть, но постепенно, чем ближе мы к концу, тем больше нарастает абсурдность, сумасшествие и, возможно, непонимание со стороны читателя, что вообще происходит.

Если вам нравятся произведения, где поднимается тема маленького человека, но при этом вы хотите, скажем так, некоторой перчинки, то вот вам прекрасное чтиво на вечер

Долго я шла к этому произведению. Ни повесть ранее не читала, ни фильм не смотрела. А зря. Булгаков в небольшом по объёму произведении заложил глубокие смыслы.
Здесь и откровенно контрреволюционные идеи (неудивительно, что впервые повесть издали уже после смерти автора в 1968-м году), и высмеивание пороков московского общества середины 20-х годов прошлого века, и рассуждения о добре и зле из уст профессора Преображенского. А если копнуть ещё глубже, то и о мироустройстве. Не зря же эксперимент, хоть и удачный с медицинской и научной точки зрения, оборачивают вспять, а все документы, связанные с ним уничтожают. В неудавшемся эксперименте по очеловечиванию собаки критики усмотрели отсылку автора к дьяволу. Именно его посланником видится Шариков в своем человеческом обличие.
Сейчас удивляет, как автор не был объявлен врагом народа и сослан куда-нибудь в Сибирь. Да, его произведения запрещали, в квартире проводили обыски, и сам Михаил Афанасьевич признавался на допросе, что против советской России. И сейчас, читая настолько откровенные произведения, кажется удивительным, что Булгаков остался на свободе и продолжал творить. Но нельзя не признать, что это и хорошо. Как для самого Булгакова, так и для нас, читателей. Прошло сто лет с момента написания повести, а она продолжает цеплять, заставляет думать и поднимать целый ряд философских вопросов. Это ли не талант?

Собачье сердце тот случай, когда интересно и читать и смотреть. А потом опять читать и смотреть.
Поражает как можно было так удачно увидеть, что случилось с Российской Империей и во что она превратилась, когда возник СССР.

Образ Шарикова - собирательный, это любители выпить и ничего не делать по жизни. При этом он еще умудряются воровать и жить задарма у тех, кто его породил и вывел в люди.

Профессор Преображенский - настоящий интеллигент, который сам себе доказал, что идея с собакой в человеческом теле - неудачная, потому что собака в процессе своей эволюции, должна проходить через разные ситуации, как правило связанные с голодом. И если она находит еду и кров - то она приобретает везение у своего духа, который после смерти в физическом мире, говорит ей, что было сделано правильно, а что не правильно.

Книга на все времена, как и гениальный фильм.

Повесть Михаила Булгакова «Роковые яйца» — это остроумная и одновременно мрачная сатира на советскую действительность 1920-х годов, актуальная и для дня сегодняшнего. В центре сюжета — история профессора Персикова, который случайно открывает необычный луч, ускоряющий развитие живых организмов.

Основная мысль повести заключается в том, что некомпетентность, разгильдяйство, самоуверенность и ложь в любой сфере (в журналистике, науке или управлении государством) неизбежно приведут к трагическим последствиям. Булгаков мастерски показывает, как страдают невинные люди, в то время как виновники катастрофы остаются безнаказанными.

Рассказ "Вьюга" продолжает историю молодого врача, начатую в предыдущих произведениях серии "Записки юного врача". В этом эпизоде читатель становится свидетелем важного этапа в профессиональном и личностном становлении главного героя. Если в первых рассказах юный врач лишь начинал свой путь, то в "Вьюге" перед нами уже зрелый специалист, на плечах которого лежит огромная ответственность. Булгаков мастерски показывает, как с приобретением опыта и профессиональной славы герой сталкивается с еще более сложными моральными и эмоциональными испытаниями. Ключевой темой рассказа становится конфликт между долгом и личным благополучием. Герой, несмотря на тяжелейшие погодные условия и смертельную угрозу, отправляется к больной, понимая, что без его помощи она обречена. Эта сцена демонстрирует высшую степень самоотверженности врача, готового пожертвовать собой ради жизни другого человека. Булгаков с поразительной точностью передает состояние главного героя — его страх, сомнения и ту непоколебимую решимость, которая отличает настоящего врача. Особенно ярко раскрывается тема бессилия перед смертью. Герой осознаёт, что несмотря на весь его опыт и старания, он не всемогущ. Эта мысль гложет его, но именно через такие моменты он окончательно осознает свою роль: врач не может спасти всех, но его долг — бороться до конца. "Вьюга" — рассказ о взрослении не только профессиональном, но и духовном. Булгаков блестяще показывает внутреннюю трансформацию героя: из неуверенного юноши он становится врачом, для которого забота о других становится важнее личного комфорта.

Наверное, мне стоило бы и сейчас перечитать, чтобы увидеть новые смыслы. Но из того, что мне запомнилось, это интересная идея, которая имеет своей целью изобразить реалии захвата народом власти и ответ на это человека прежней формации. И чем, собственно, кончился эксперимент сделать из собаки человека (из крестьянина человека, полностью управляющего своей жизнью и жизнью страны,без глупостей). По ходу чтения автор встраивает разные интересные ремарки о многом. Очень интеллектуальная книга. Книга-диалог двух противоборствующих сторон.

Причина, по которой я решил прочесть данную книгу, - я люблю собачек, а название "Собачье сердце" подразумевает наличие собаки. Думаю, не стоит и говорить, что ожидания от этой книги были совершенно иными по сравнению с тем, про что в итоге книга.

В первую очередь стоит упомянуть, что произведение мне понравилось наличием живых персонажей, в существование которых поверить не составляет труда. Во-вторых, из изречений Преображенского можно почерпнуть много интересных мыслей, в частности, сложно поспорить с тем, что разруха находится в головах людей. Я бы также отметил, что данную фразу можно отнести не только к временам, в которые происходят события произведения, но и вообще к любому другому времени/эпохе - в этом плане люди не меняются.

Прочитав это произведение, могу сказать, что посыл, который пытался донести автор до читателя, для меня остался неочевидным. Преображение собаки в человека и все вытекающие из этого события - это аллегория на опасность необдуманного радикализма или намек на то, что науке не стоит играть в бога? С первым я согласен, со вторым - определенно нет. Наука должна производить революции в понимании бытия, при этом, как мне кажется, выбирая более гуманный подход по сравнению с описанным в книге.

Могу с уверенностью сказать, что это небольшое произведение однозначно заслуживает прочтения. Из него можно почерпнуть много интересных мыслей, над которыми можно поразмышлять.

Сатира на бюрократический аппарат плюс вкрапление темы маленького человека. Эта повесть предназначена не для развлечения, а для того, чтобы выразить определенные мысли, поэтому "по-быстрому" ее не прочитаешь, несмотря на малый объем (я слушала ее на скорости 1.5, но не советую повторять моих ошибок).  Это произведение стоит разбирать максимально вдумчиво, желательно вооружившись филологическими разборами - все уже сделано до нас)

С первого взгляда книга напоминает бред сумасшедшего или наркомана. Со второго - тоже, ведь читателям предстоит наблюдать за тем, как главный герой постепенно теряет рассудок. Поэтому я категорически не понимаю претензий людей, которые поставили из-за этого низкие оценки.