Dead Souls

Поэма «Мертвые души» написана Гоголем в изящной и столь ценимой манере тонкой сатиры, имена ее героев стали нарицательными, а цитаты из нее стали крылатыми фразами. Она знакома нам со школьной скамьи, но, к сожалению, не всегда мы готовы оценить всю красочность и самобытность произведения в ранней молодости.
Известно, что замысел «Мертвых Душ» был подсказан Гоголю Пушкиным. Гоголь работал на этой поэмой долго и самозабвенно, мысля написать ее в трех частях, по аналогии с «Божественной Комедией» Данте. Гоголь представлял, что в его произведении будут «Ад», «Чистилище» и «Рай», как и у Данте. До нас дошла только первая часть поэмы, в которой Гоголь раскрывал сущность, «ад», русской жизни. Во второй и третьей частях он хотел показать возрождение Руси, однако третья часть так и не была написана, а вторая была сожжена.
Сюжет поэмы заключается в том, что коллежский советник Павел Иванович Чичиков приезжает в город NN с целью скупить у местных помещиков «души» умерших крестьян, для того чтобы затем заложить их в опекунский совет и составить себе капитал.
Следуя за Чичиковым в дома местных помещиков, мы сталкиваемся с самыми разными типажами – расточительным мечтателем Маниловым и бережливой Коробочкой, пройдохой Ноздревым, хозяйственным Собакевичем и скрягой Плюшкиным. Наблюдая за героями поэмы, мы начинаем понимать, что само название – «Мертвые Души» — относится не только к афере Чичикова, но и к описываемым персонажам

И так начнём. Задумка Книги ,сама интрига и идея порождают неутолимый интерес к главному герою . Также могу отметить,что я как читатель просто поражалась точной передачи настроения,обстановки. Но к моему сожалению данную идею можно было раскрыть и в другом ключе,чтобы читатель как называется читал затаив дыхание,ведь все-таки попадались моменты в течении которых можно было заскучать и даже отвлечься от Книги. В целом советую к прочтению,сама книга максимально атмосферная,ты как будто бы оказываешься там,рядом с главным героем,а ведь в хорошей книге погружение в саму историю это самое главное.

Помню, как нашла эту книгу 1980-го из серии "Классики и современники" и очень заинтересовалась карикатурными лицами на обложке. Спустя несколько лет, я наконец открыла ее на уроке литературы. И лица стали еще карикатурнее...

Как не старался Николай Васильевич, но его галерея вроде бы живых душ была слишком мертва. Дотошные описания персонажей напоминали мне рисование мелких деталей толстой кистью. И выходит не аккуратно - очень нудные и долгие сравнения, уходы в лирику, и не понятно, зачем так рисовать. Единственный, кто из этой поэмы мне надолго запомнится, так это Ноздрев. Эдакий современный бунтарь: и деньги растрачивает, и играет нечестно, и на балах сидит на полу, трогая всех за юбки. Однако, Плюшкин тоже ничего. Думаю это непопулярное мнение, но, по-моему, он в себе хоть немного живости сохранил, очень внутри, но сохранил.

А чего только стоит развязка, где мне наконец объяснили, зачем Чичиков души скупал? Ничего не стоит! Я ожидала неожиданного поворота, ведь интересно же посмотерть на ограбление не со стороны пострадавшего, а с точки зрения вора. В итоге получила мальчика, который просто живет по заповеди отца. Мальчик, несомненно, хитрый и обладает живым умом, но следить за его развитием, как персонажа, просто скучно.

Сохранившиеся отрывки второго тома читать не буду. И да, "Повесть о капитане Копейкине" мне понравилась даже больше, чем странствования по душам. Все потому, что персонаж там живой, хотелось ему сопереживать. А Чичиков ваш пусть едет по самой сломанной брусчатке, подальше из моей головы...