Notes from Underground, White Nights, The Dream of a Ridiculous Man, and selections from The House of the Dead

Ф.М. Достоевский, как и любой великий человек, опережает своих современников в идеях, погружаясь в чертоги экзистенциализма и тем самым закладывая часть его основы; непросто Камю налегал на работы Фёдора Михайловича. 

«Сон смешного человека» не самый простой для восприятия рассказ, но явно легче «записок из подполья». Отдельные места стоит перечитывать/переслушивать, чтобы вникнуть. А после прочтения ещё раз перечитать (и обязательно ознакомиться с текстовым форматом хотя бы раз). 

Начало достаточно мутное, но в целом не закрученное и написано простым языком. Мы узнаем, что рассказчика считают смешным, да и он этого не отрицает. Собственно можно предположить, что дальше мы узнаем причину такого мнения. Но вот в чем фокус - эта причина сконцентрирована во сне героя, и в тоже время распределена по всему тексту, поэтому после прочтения рассказа, перечитайте/вернитесь к самому началу. Поверьте, это не будет лишним))) 

В тексте ещё до кульминации уже высказываются интересные идеи о существование человека в мире, и об осознании своего существования, а делается это с помощью моделирования ситуации самоубийства - обращения человека в нуль. Само действие - самоубийство - ведь ничто иное, как отражение восприятия своей жизни бессмысленной, обесцененной. А после - нет человека и фактически для его жизни, для него самого больше ничего нет (и уже не существовало, да и существовать больше не будет).

Для себя вынесла, возможно, даже не заложенную писателем идею - порой мы любим себя обманывать, вводить себя самостоятельно в неприглядное состояние что-ли. Хотя эта мысль дальше, ближе к концу, развивается через призму отношения людей к мучениям и страданиям; эта тема, как по мне у Достоевского одна из любимых - в тех же «записках из подполья» есть размышления на это счёт, да и в легендарном романе «Преступление и наказание» можно эти идеи откопать. 

Это то произведение, которое, если Вы уже взялись, нужно перечитать… хотя бы отрывками. И мне оно точно запало в душу…

Ф.М. Достоевский «Записки из мёртвого дома».

«"В законах сказано, чего же больше?" - говорят они и искренно удивляются, что от них еще требуют, в придачу к законам, здравого рассудка и трезвой головы». Ф.М Достоевский.

Ф.М. Достоевский — философ, психолог и один из самых известных русских писателей.

Я познакомился с его творчеством ещё в школе и сразу буквально влюбился. «Преступление и наказание» до сих пор моё самое любимое русское классическое произведение, которое я перечитывал четыре раза. Сегодня же я поделюсь впечатлениями от произведения «Записки из мёртвого дома», вдохновлённого жизнью писателя на каторге.

В «Записках из мёртвого дома» нет стандартного трёхактового сюжета. По факту читатель видит перед собой набор зарисовок о бытии автора в остроге. Лично я не поклонник книг, которые написаны только ради изложения мыслей о чём-либо. Однако у Достоевского получилось сделать это увлекательно и живо. Сама книга читается на одном дыхании, так что заскучать не получится.

О чём же книга? «Записки из мёртвого дома» повествуют о каторжной жизни заключенных, о быте в остроге, о судьбах людей. Достоевский расписывает всё до деталей. Например, как в острог нелегально проносили выпивку, как заключенные работали, как проводили свой досуг. Параллельно читатель знакомится с некоторыми обитателями острога. Но все эти сухие описания не работали бы, если бы Фёдор Михайлович не акцентировал внимание на философии жизни в таких трудных условиях.

Буквально пробирают мурашки, когда понимаешь, что такая тяжелая жизнь в неволе имеет немало общего с жизнью вне острога. Также Достоевский уделяет внимание исправительной функции системы, указывая на то, что не всегда место заключения исправляет человека. Хочется упомянуть сцену с театром, в которой заключенные ведут себя как дети. К преступникам не испытываешь негативных эмоций, так как Достоевский показал их именно с «человеческой» стороны. Со временем к ним проникаешься некой симпатией, а затем понимаешь, что они такие же люди, просто в жизни не очень повезло.

Лично для меня минусом стало отсутствие сюжета. Но этот минус очень субъективен, уверен есть много людей, которым книга нравится и может понравиться.

Плюсы:

1.Интересная тема произведения

2.Есть над чем подумать

Минусы:

1.Отсутсвие сюжета

Санкт-Петербург. Лето. Белые ночи. Одинокий человек совершает привычную прогулку и не находит знакомые лица. Петербург пустеет — господа разъезжаются по дачам. Предаваясь грустным мыслям и мечтам, главный герой неожиданно встречает девушку. Так в повествовании появляется Настенька. Молодые люди сближаются. Они встречаются белыми ночами, беседуют, затрагивая историю своей жизни. В одной из таких бесед Настенька рассказывает о бывшем постояльце, что квартировал в их с бабушкой доме. Тогда-то девушка и влюбилась в него. Любви не суждено было вылиться во что-то большее, ибо постоялец съехал, обещав вернуться через год. Ровно столько он отвёл себе для улучшения финансового благосостояния. Прошёл год, бывший постоялец в городе, но с Настенькой так и не связался. Молодой человек, сам изнывая от любви к девушке, вызывается помочь той, дабы разрешить сложившуюся ситуацию.
P.S.  Совсем не моё произведение. Мне не понравились герои. Их внутренний мир. Описание словно в белой поспешной горячке. Может в 1848 году это и был шедевр. Только Питер прекрасен в этом описании на сто процентов.