Отзывы о книге The Blue Lantern

Разные по силе и эффекту ранние рассказы, дающие первое общее представление о Пелевине. Полезно чтобы быстро освоиться и понять, чего от него ожидать. Понравились не все, но понравившиеся крепко запали в душу.

"Затворник и Шестипалый" - это чистый буддизм. И до того наглядный, что прямо хочется расправить крылья.

"Принц Госплана" вволю утолил мой голод по отсылкам на компьютерные игры в литературе (вот люблю и всё) и в который раз напомнил о (не)реальности мира, образ которого психика каждого из нас формирует по-своему. Очень.

"Вести из Непала" просто включили внутренний вой на полную громкость. И пусть.

"Девятый сон Веры Павловны" - любопытная солипсистская штука.

"Луноход" - часть "Омон Ра", причём лучшая. Нравится плавность переходов, хочется так уметь писать.

"Спи" - мой любимый. Именно так я и живу с детства, постоянно это вижу и чувствую. Давно разучилась просыпаться, а может, никогда и не умела. Но лечь и лежать в направлении к цели точно могу и буду. Именно такие рассказы нужны, чтобы не повторить концовку.

«Затворника и Шестипалого» мне разрекламировал отец. И рекламировал весьма настойчиво. Поняв, что сие творение Пелевина просто «вах» и «ой-йой-йой» и «надо читать»… куда денешься? А потом это неловкое чувство, когда вокруг одни хвалебные отзывы и все почти единодушно восхваляют гений Виктора Олеговича, а у вас между тем не ёкнуло, не торкнуло...и как-то вы даже ожидали большего….

Не покидает чувство, что все это уже было и мало того, что все как-то на поверхности…какой-то чересчур явный «глубокий смысл»…не нужно слишком уж задумываться, не нужно догадываться, не нужно даже читать между строк. Я вероятно из того сорта людей, которые любят спрашивать себя «а синие шторы это точно синие шторы и ничего больше?» , а тут это и не нужно и так всем ясно, что синие шторы -это вам не это!!

Кажется, что книга закончилась как раз на самом интересном и противоречивом. Не разочаруются ли Затворник и Шестипалый в мире вне «Бройлерного комбинат имени Луначарского»?

Понять о ком речь идёт в этом рассказе можно особо догадливым с момента, когда Затворник сообщает Шестипалому о том, что название их Вселенной - "Бройлерный комбинат имени Луначарского". И после этого всё становится на свои места, а герои - мыслящими петушками, ищущими себя и смысл жизни в хитросплетениях запутанных миров. Двое - учитель и ученик, мастер и неофит, выходят за Стену Мира, общаются с прозревшей Одноглазкой, пытаются вспомнить: что такое полёт, размышляют о странной категории под названием "любовь", вступают во взаимодействие с богами и даже идут против них. Чтобы в финале... Впрочем, не буду спойлерить, а иначе неинтересно будет читать (или как я) слушать эту поучительно-ироническую притчу. Пелевин уже имеет опыт препарировать людей в виде насекомых. А здесь он избирает своими персонажами свойских птиц, которых наделяет всем тем, что есть у людей. И вопрос: что было вначале курица или яйцо - повисшая в воздухе метафора, которая развивается в виде теологии и космогонии этого пелевинского остроумного мини-шедевра.

Камерная повесть, прочно занявшая место среди моих любимых — она с первых строк затягивает в свой маленький и мрачный мир.

Едкая сатира на социум и религию не слишком загружает (она идёт особнячком от основных действий главных героев), именно поэтому произведение не давит рассуждениями.

Персонажи прописаны с вниманием к деталям: их умственное и физическое развитие представлено логично и последовательно.

Периодически перечитываю, т.к. она небольшая (на чтение от начала до конца уходит не более часа), а каждое прочтение дарит приятный спектр эмоций.

//один разок слушал аудиокнигу в исполнении Игоря Князева — впечатления остались самые положительные.

Сюжетный блок для тех, кто уже прочитал:

Первое знакомство с Пелевиным. Поражен. По началу казалось, что речь идет о людях, и лишь только спустя одну-две главы понял, что главные герои - цыплята. После осознания и при дальнейшем чтении возникало необычное, местами пугающее ощущение. Удивление. Удивление тому, насколько схож этот обрисованный автором "птичий мир" с нашей человеческой реальностью. Так, например, за пелевинским "социумом" я все время видел современных обывателей, не стремящихся мыслить и действующих в соответствии с какими-то животными инстинктами. Подвожу к главной мысли, которую я перенял у Затворника с Шестипалым. Все вокруг может казаться бессмысленным. Но разве лучше ли уподобиться тем двадцати ближайшим с обрюзгшими лицами, чем попытаться понять этот мир и прийти к своему истинному назначению? И, даже если эти поиски действительно не имеют смысла, то "сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае". Кто знает, может истина и правда окажется настолько простой, что за нее даже станет обидно. Что ж, пускай и так. Не расстроюсь. Снимаю перед вами шляпу, Виктор Олегович. Вы погрузили меня в омут раздумий, который захлестнул водами размышлений.