Тайна "немецкого золота"

Поскольку последнее время приходится изучать множество материалов, посвященных теме участия немецких денег в деятельности большевистской партии, то прочитанная около двух месяцев назад книга Г. Соболева «Тайна немецкого золота» все больше и больше мной переоценивается. В сторону увеличения ее значимости. До начала 1990-х годов этот важнейший вопрос нашей исторической наукой вообще не рассматривался. Коммунистическая партия запрещала. Лишь в перестройку начали выходить публикации на эту тему. К сожалению, среди них было множество откровенно не научных, с подтасовками, искажениями и фальсификациями. Нашлось не мало «интересантов» превратить предмет серьезного научного обсуждения в «клевету на великого Ильича» или в хохму, небывальщину, а лучше замолчать. А тема серьезная и интересная. Геннадий Леонтьевич Соболев, пожалуй, был первым, кто написал достойную научную работу. Причем не скучную. Изданная в 2002 году монография Г. Соболева, по отзывам историков, стала уже классикой отечественной историографии по вопросу сотрудничества В.И. Ульянова (Ленина) и большевиков с Германией (Австро-Венгрией) в период 1914 – 1918 гг. И вот что интересно: 1. Феномен немецких денег и влияния состоит в том, что царской династии, правящему классу перед развалом предъявлялось измена, предательство русского народа германцам. Особенно большевики в своей агитации в полной мере использовали и поражения на фронте и разоблачения «немецких шпионов». 2. Большевики сами в своей пропаганде в полной мере использовали и поражения армии на фронте и главное разоблачение «немецких шпионов». 3. При этом Германия и особенно Австро-Венгрия вели активную сепаратистскую пропаганду в отношении России, чем Российская Империя не занималась. «Комитет революционной пропаганды» (в Гааге), «Комитет интеллектуальной помощи русским военнопленным в Германии и Австрии» (Женева), «Союз освобождения Украины» (Австрия). 4. Кроме того, статс-секретарь МИД Германии (министр иностранных дел) Рихард фон Кюльман в своих письмах германскому послу в Москве, раскрывает очень многие нюансы, ставшие известными широкой общественности:

(Письмо от 20.06.2018 г.) Германское руководство считает, что при всей его поддержке большевизм вскоре должен неминуемо погибнуть в результате процесса внутреннего разложения. Необходимо будет урегулировать в своих интересах вопрос о преемниках. Поскольку может возникнуть нежелательная для Германии конъюнктура: эсеры, подкупленные деньгами Антанты и снабженные чехословацким оружием, могут вернуть новую Россию в ряды противников. Потому после ухода большевиков правящий режим должны составить правые октябристы и кадеты, которые интересы Германии представят лучше всех. Здесь видно немцы понимают, что предавший однажды, предаст и после. Что этот закон работает, а потому большевиков поддерживать не собираются

И все же главной особенностью этой книги является то, что приводимые в ней аргументы используют как убежденные сторонники необходимости наконец сказать всю правду о предательстве Ленина, так и ее идейные противники, – те, кто слепо верит непогрешимость Ильича («интересанты») и кричит «Ленин не брал», не желая ничего слышать. Недавно двое из «интересантов» в одной интернет-передаче согласно заявили, что Соболев в своей книге «давно доказал, что никаких подтверждений того, что Ленин работал на Германию» не существует. Соболев действительно в пишет, что ленинская позиция по вопросу о войне (пораженчество Ленина, его желания и его действия, направленные на разгром России в Первой Мировой войне) объективно была выгодна Германии, но из этого еще не следует что между ними (Лениным, большевиками с одной стороны и Германией с другой) было оформлено какое-то секретное соглашение. Он пишет, что «в документах ЦК большевиков дооктябрьского периода не удалось найти «немецких миллионов». И здесь читатель понимает, что Ленин с его дьявольской хитростью конечно же вел себя осмотрительно и старался не наследить. Кроме того, огромный Институт Ленина, а затем институт марксизма-ленинизма за многие десятилетия своего существования сделал все, чтобы стереть документальные следы. И все-таки «следы» остались. И. Соболев пишет о них и противоречит сам себе, когда заявляет, что их (фактов) нет. Достоверные факты, имеющие документальное подтверждение что В. Ленин и его сторонники сотрудничали, как минимум, с дипломатическими, а тои военными кругами Германии, существуют. И это: 1. Реальная финансовая и иная помощь Германии Ленину в возвращении его и группы приверженцев в Россию (пломбированный вагон). 2. Подлинная телеграмма статс-секретаря МИД Германии (министра иностранных дел) Рихарда фон Кюльмана представителю МИД при Ставке (от 29.09.1917 г.): «Без нашей постоянной поддержки большевистское движение никогда бы не смогло достигнуть такого размаха…. Все говорит за то, что это движение будет расти и дальше, так же как и финское и украинское сепаратистские движения». 3. Подлинная телеграмма статс-секретаря МИД Германии Р.Кюльмана представителю МИД при Ставке (от 05.12.1917 г.), в которой он пишет:

«Только когда мы по разным каналам и под разными предлогами обеспечили большевикам постоянный приток фондов, они сумели проводить энергичную пропаганду… и значительно расширить прежде весьма слабый базис своей партии».

4. Запрос Р. Кюльмана от 09.11.1917 г. у министерства финансов Германии 15-ти миллионов марок «на политическую пропаганду в России». И полученное на следующий день согласие выделить эти деньги Исходя из этой ТЛГ и запроса Г. Соболев делает заключение: «… принимая во внимание все имеющиеся на сегодня источники, по крайней мере, можно утверждать, что «Правда» издавалась на немецкие деньги». 5. Телеграмма германского посланника в Берне в МИД Германии от 26.11.1917 г., на ней статс-секретарь пишет ответ, который зашифруют и отправят в Берн:

«По полученным здесь сведениям правительству в Петербурге приходиться бороться с большими финансовыми трудностями. Поэтому очень желательно направить ему денег.»

26.11.1917 г. – большевики у власти 3 недели. В итоге, что мы имеем точно доказанного: что Ленину и толпе его организовали, обеспечили и оплатили проезд через всю воюющую Европу и что газеты и листовки большевиков издавались на немецкие деньги. Всего то? Нет ни тайных договоров, скрепленных подписями и печатями, нет золотых монет в банках, поступивших из Берлина, нет показаний Ленина, где бы он признался (впрочем, восстань он из гроба и раскайся, - адепты все равно бы не поверили). Всего два факта! Кажется мало, но sapiens sat. Умному достаточно. Кроме того, я уверен, что будут найдены новые «следы». Есть интересные историки, которые с этим работают.