Вечный сон. Высокое окно. Блондинка в озере

Первый роман предтечи "крутого детектива" Раймонда Чандлера оставляет донельзя смутное впечатление. Впрочем, что греха таить, откровенно удручающим выдалось знакомство с Филипом Марлоу, частным сыщиком, главным героем целой серии книг, ставшей классикой в своем жанре.

Завязка такова. Марлоу нанимает престарелый генерал Стернвуд с целью разобраться с неким Артуром Гейгером, шантажирующим младшую дочь Кармен, развратную девицу, у которой в голове помимо ветра еще и явные психические отклонения. Кроме того, пропал зять генерала и муж старшей дочери Вивьен бутлегер Рыжий Риган. Вивьен, кстати, регулярно отмечается баснословным просаживанием денег в казино. В общем, генеральские дочки кутят на славу, обеспечивая Марлоу на время расследования стойкой головной болью.

Марлоу потихоньку берется за дело, кажущееся незатейливым. Но вот - бац! бац! - и оно обрастает обстоятельствами в стиле "обдолбанная девица в наряде Евы" и "труп", который "был мертв, и не скрывал этого". Хочется продолжить словами "и пошло-поехало", но это не так. Расследование проходит без непосредственного участия частного сыщика. Марлоу просто оказывается там, где требуется, а события разворачиваются сами по себе. То есть озарений, логических умозаключений ждать не стоит, как и особой "крутизны", которой шиш да маленько.

Вот это и остается в итоге, да и состояние, близкое к летаргическому, от романа, в целом.
Поджанр "крутого детектива" еще называют "круто сваренным" (hard-boiled fiction). "Вечный сон" не очень подпадает под это определение, но свое название, напротив, оправдывает сполна.

С Чандлером я познакомилась еще в школе- читать "легкую" литературу, вроде детективов, было некогда, но иногда случалось... И вот мне в руки попала "Блондинка в озере". И автор, и частный сыщик Филип Марлоу привели меня в восторг! Фабула интересная- для американского детектива, конечно, это все же не Агата Кристи. При этом это не "крутой " детектив, где море кровищи и жестокости- все в меру, как было принято раньше; да еще и приправлено тонкой иронией. Марлоу- весьма сообразительный и опытный в своем деле, при этом у него свой кодекс чести, который он никогда не нарушает. Помню, дома уже смеялись- а, Марлоу опять стукнули по башке, через 4-5 часов он очнулся, глотнул виски и опять на ногах! Герои не картонные, просто жанр и стиль автора таков, что не требует глубокого погружения в психологию героев.
На днях перечитала с удовольствием!

Мне нравится читать детективы, потому что в них имеется интрига, какая-то загадка, благодаря которой хочется скорее дочитать книгу и узнать, чем же все закончилось. Но во время прочтения этой книги у меня не возникло такого желания. Написано скучно, хотя сюжет вроде более менее интересный. Книга мне не понравилась и не произвела на меня никакого особого впечатления. Да, читается легко и написана простым языком. Однако мне не хватило вот той самой интриги, которую так все любят в детективах. Вдобавок ко всему меня раздражали практически все персонажи. Кроме, наверное, главного героя - частного сыщика Марло. Но и он под конец начал мне надоедать желанием засунуть свой нос в чужие дела.
Мне книга показалась такой скучной, что даже оправдала свое название. После ее прочтения жутко хочется спать и больше ничего.

Я никогда не была особой любительницей детективного жанра. Даже классические детективы никогда не были в списке "любимого". Да, в детстве я зачитывалась "Шерлоком Холмсом", недавно познакомилась с Агатой Кристи. Вот это - действительно мощно, метко, здорово!. Хотя был и "Черный котенок", но кого он не увлекал в подростковом возрасте?
А об этой книге - "Высоком окне" мне и сказать нечего. Я более чем удивлена количеством положительных рецензий. Я на них и купилась, делая выбор в "Дайте две". Сказать нечего - вот уже второй абзац околокнижный.
Для меня книга была очень такой...безликой. Сюжет не увлекал, герои не интересовали, не было желания проникнуть в эту тайну. По большому счету, до всех героев мне было очень сильно по барабану. Кто, зачем и почему украл монету - тоже волновало мало. И сам детектив - Марло - как-то не впечатлил. Больно напыщенный, и не такой ироничный, как хотелось бы. Атмосфера вот была ничего, американская такая. И вообще, детектив чрезмерно американский. Но это, скорее хорошо.

Сюжет книги хорошо продуман и запутан. Очень хорошо прописаны детали и портреты персонажей. Правда, в некоторых моментах легко предугадывался ход событий, в частности, первые убийства. Морнингстар должен достать для ГГ дублон и его убивают. Ансон - незадачливый сыщик-любитель набивается в "команду" к ГГ и его убивают. Крутому частному детективу неоткуда ждать помощи, но он отлично справится и сам.

Главный минус произведения это его напыщенность. Почти все персонажи неприятно самодовольны, ведут себя как-то неестественно вызывающе и цинично. Как и главный герой. Чего только стоит фраза:

В книге много специфического юмора. Иногда не очень смешно, а иногда совсем неплохо.

Поскольку жанры "криминал" и "крутой детектив" я люблю, то делаю вывод, что именно "нуар" не мой жанр.
Например, после тарантиновских фильмов остается приятное послевкусие, желание пересмотреть еще раз. Здесь (у Рэймонда Чандлера) все наоборот, после прочтения остался какой то неприятный осадок.

Все-таки детективы-это не мое. Не хватает мне остроты и леденящего ужаса триллеров. Поэтому, с одной стороны, сознаю, что это прям хороший образец прекрасного классического детектива, а с другой стороны- скууучно. За что добавила огромный плюс-прекрасное чувство юмора главного героя. Или даже скорее сарказм. Обожаю. Некоторые фразы хочется взять на вооружение:
"И я подошел сюда и практически оскорбил вас...
...– Вот так просто, – сказал он. – Совершенно не знакомого мне человека.
– Это все мои большие карие глаза, – сказал я. – У них очень кроткое выражение."

Книга попала мне в руки практически случайно, но ведь как-то она оказалась в моём више? Наверное, я добавила туда незнакомого мне автора детективов.
Несмотря на не слишком высокую оценку, замечу, что в общем не имею к автору претензий ни по поводу языка, ни по поводу стиля изложения. Просто он пишет гангстерский детектив, а мне такое совершенно не нравится.
Герой достаточно интересен, в меру умен, в меру брутален. Плюсом выглядело то, что он не то, что не бросается на симпатичных девушек, но напротив, упорно отказывается от того, что дают. Эдакий стойкий мачо! Он каким-то боком полицейский, а каким-то частный сыщик. Может, тогда ещё разрешали совмещать? Также как и выпивать полбутылки виски, садясь за руль.
Вокруг него сплошь бандиты, мелкие и крупные. Трупы складываются в штабеля, но это не те люди, за которых будешь сильно переживать. Работает он тоже не на кристально честного человека, но тот отошёл от дел, умирающий харизматичный старик, которого пытаются нарисовать если не посимпатичнее, то хотя бы с твердым характером и волей, а такие люди вызывают уважение.
А в целом мутный рынок всяких воротил, где наш герой спасает барышень, разгуливает без оружия, в ключевой момент умудряясь изъять его у нападавшего, и удачно распутывает загадочное хитросплетение, хотя изначально ему и задачу-то поставили весьма приблизительную.