Ночные игры. Новенький. Признание. Новогодняя вечеринка

Цитата:

Впечатление:

И снова книга попалась мне на глаза у кого-то из друзей в начале года и привлекла мое внимание- обложка. У меня были эти ужастики в подростковом возрасте, я прямо вернулась в то время и не могла пройти мимо, ведь хотелось вспомнить, а чем мне они нравились.

Но, видимо я немножко выросла :) История чисто для подростков и снова прием, который соединяет две истории «тогда и сейчас». Сами шутки подростков- смешные, но сейчас этому дали какое- нибудь названия, типа буллинга. А вот концовки я не ожидала, думала будет триллер, а оказалась еще и мистика.

О чем книга: Автор показывает нам две истории: одна произошла в в далеком 65-м в новогоднюю ночь с двумя подростками, вторая- уже в 2000-е с подростками- друзьями. Но обе истории нашли точку соприкосновения, так как месть- это блюдо, которое подают холодным.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Книга в подборке: +

С чего можно начать новый год? Хмм... Как насчет новогодней истории, в которой будет сразу два празднования нового года?) В общем, да, эта книга была отличным вариантом на роль первой книги в новом году.

Мистика здесь была раскрыта очень даже красиво и интересно, не совсем классика историй о призраках (хотя, грубо говоря, эта история была не о чем-то призрачном), но близко к основным клише. Воспоминания о 1965 году, за тридцать лет до основных событий, были очень классными, это добавило определенную прелесть мистической составляющей.

Так что да, сюжет в целом был предсказуем. Это еще ладно, но финал оказался не только предсказуемым, но и скомканным, а это уже сложно игнорировать.

Герои выглядят неплохо, но не реалистично. Злу могу дать такую же характеристику, оно даже как-то хуже выглядит на фоне положительных персонажей. Читать об их приключениях нормально, но сопереживать не получается.

В общем, хороший вариант для новогодних чтений с оттенком хоррора

О чем история? Обычные старшеклассники, которые жили себе спокойно сначала сталкиваются со смертью другого подростка, а потом со знанием того, что убийца — кто-то из их круга. И один из друзей весьма громко сообщает о том, что это именно он убил того, потому что тот всех напрягал... Но так ли здесь все просто?

Что интересного? Небольшой триллер, но по сюжету и динамике, выше некоторых больших триллеров от популярных авторов. Но нет, тут тоже есть недостатки и...

Подводные камни? История на самом деле очень небольшая, поэтому всё оказывается очень скомканным. В фильмах из нулевых такое встречалось нередко, так что тут тоже можно заметить некоторую киношность, но все же. Плюс также не очень раскрыты герои и детективная линия (она тут тоже была). Но "не очень" не значит ужасно.

В общем, неплохо

Продолжаю читать Стайна.
Эмм..
Слишком у Стайна все похоже (сюжеты) и предсказуемо..
Убийца, конечно же, не тот, на кого думают все ученики школы (кстати, в этой школе произошло убийство – убили 2-х девушек).
Я вот совершенно не понимаю того, что убийца в конце книги рассказывает свои мотивы перед тем, как убить очередного человека(у меня ассоциируются эти моменты с Фуфелшмерцем из Финеса и Ферба, когда он начинает рассказывать Перри про свои планы. Это, наверное, странно.)

И главная героиня странная у неё убили подругу, а через пару дней она побежала на свидание с человеком, который убил (или он не убивал?) её подругу.
Ну,вот и всё.

Встреча Нового года внезапно прерывается ворвавшимися грабителями, которые, приставив пистолет к виску одного из участников вечеринки, требуют отдать все ценное. В какой-то момент ситуация выходит из-под контроля, грабитель спускает курок, но ничего не происходит, потому что всё произошедшее — всего лишь шутка...

Но этот жестокий розыгрыш положит начало цепи трагических событий, которая, проходя сквозь время, каждый раз будет оканчиваться смертью. Начало её будет положено в далёком 1965 году. А продолжение настигнет своих жертв уже в наши дни.

Группа школьников, тоже любителей жестоких розыгрышей и странных шуток, устраивает вечеринку по случаю Рождества. Они выбирают жертву для своего розыгрыша, и выбор падает на новенького Пи-Джея. Как и в 1965 году, находится один персонаж, который переживает, что из этого получится, и мучается сомнениями в необходимости всего этого.

Сам розыгрыш, кстати, ничем не отличается от того, что произошёл много лет назад, — мёртвый человек и жертва, которая думает, что виновна в его смерти. Только у этой жертвы есть существенное отличие — больное сердце, которое просто не выдерживает подобной жестокости. Но в этот раз всё не столь однозначно, и, возможно, жертва сама разыгрывает своих мучителей, а возможно, это вообще нечто другое...

Самое любопытное для меня было то, как автор сумеет связать такие похожие события, произошедшие в разное время. Временные линии будут чередоваться, то перенося нас в прошлое, то возвращая в настоящее, чтобы в конечном счете раскрыть тайну, хранившуюся десятки лет. И сказать, что это станет настоящим потрясением, просто невозможно. По мне так вышло слишком наигранно и притянуто за уши. Предсказуемо и отчасти даже банально. Без необходимого в подобном жанре огонька. Да и сама по себе книга довольно странная, слишком резкая и отрывистая — она словно предварительный набросок для романа или неоконченный сценарий к фильму.

Но с учетом того, что пишет автор довольно просто, этот небольшой роман был прочитан за весьма короткое время, а значит, ничего не зря, а все для читательского опыта. К тому же не сосчитать, сколько раз этот автор попадался мне на глаза, пока наша встреча с ним наконец-то не состоялась. Сказать, что она прошла с большим успехом, нельзя, но сам её факт зафиксирован. По крайней мере, моё любопытство было удовлетворено. А уж успешно или нет — это вопрос десятый...

Ну что? Очередная книга цикла "Улица Страха" прочитана. А до прочтения всего цикла еще ого-го сколько книг. Читали на пару с младшей дочерью: главу я, главу она. После нескольких глав поняла, что совершенно отвыкла читать вслух: дочки уже взрослые, внуков еще нет, так что сказки читать некому. К концу книги даже голос начал срываться, словно я громко-громко кричала, а не читала. Но не суть, не про это я хочу сказать.

Я уже много раз говорила, что мне нравится Стайн. Нравится простота изложения, нравятся сюжеты, которые он придумывает. Что его книги мне напоминают о ночных байках, которыми мы пугали друг друга в лагерях. Так приятно с каждой его книгой оказываться в прошлом, вспоминая свое отрочество. И "Ночные игры" вернули меня снова в ту пору.

Сюжет прост: группа подростков по ночам находит разные приключения на свою пятую точку. Все начинается весьма невинно и выглядит обычной шалостью. Они пугают целующиеся парочки, замышляют разгромить несколько снеговиков во дворе ненавистного учителя математики. Но заметят ли ребята то, когда грань между проказами и более серьезными вещами будет стерта? А тут еще записки и телефонные звонки от анонима, который утверждает, что знает чем они занимаются по ночам. Но кто он? Кто пытается напугать их? Или может хочет шантажировать? Круг подозреваемых очень быстро сужается до одного человека. И он точно знает не только то, чем они занимаются по ночам и в какие игры играют, но и то, что подростки сделали прошлой зимой. Пока детишки играют в "ночные игры", он играет с ними в свою игру. Ну и как всегда у Стайна неожиданный конец. Именно концовки мне нравятся больше всего у писателя.

Классический молодёжный ужастик с компанией друзей, вечеринками, глупыми розыгрышами, заканчивающимися неудачно, тайным мстителем, мистическими происшествиями и необычными смертями (их, к слову, для подобного жанра очень немного).

Стайн мне всегда импонировал тем, что он умел классический сюжет дополнить необычным твистом, оригинальной концовкой или небольшой насмешкой над жанром. В этой книге его как будто подменили. Всё предсказуемо, прямолинейно и без отклонений от стандартных ходов. Оправдание в том, что это детская книга, тут особо не спасёт, потому что все "Ужастики" были детскими, но целый ряд рассказов на порядок находчивее этого.

Однако "Новогодняя вечеринка" по-прежнему дарит что-то такое ностальгичное, во-первых, литература из детства навевает определённое настроение, во-вторых, сюжеты ужасов 80-90-х тоже воспринимаются с особой теплотой, даже если это просто стилизация под них.

Из интересных приёмов в книге, пожалуй, можно отметить параллельное повествование из прошлого и настоящего, а также к основному выводу об ответственности за свои поступки и их последствиях дополнительно, наверно, можно выделить мысль о том, что, в принципе, ошибки совершает каждый и если ты на кого-то держишь обиду, то, возможно, что кто-то держит обиду и на тебя.

Друзья с давних пор развлекаются, не на шутку пугают друг друга безобидными на первый взгляд розыгрышами. Только такими ли уж безобидными? И может кто-то из них затаил разочарование за недавно униженную гордость? Но не подаёт вида, стараясь растянуть месть?

Роберта Лоуренса Стайна не зря называются детским Королём ужасов. Все его сюжеты лёгкие и в то же время пугающие. Страх здесь не древний, но затаившийся, грозящий вот-вот вырваться наружу. А пока мелкой россыпью по тексту происходят странные вещи. Вроде и вполне объяснимые, ведь каждый раз герои находят им вполне разумное толкование. Только, похоже, они обманывают сами себя.

Следить за ходом развития событий было интересно. Как и наблюдать за тем, как идёт параллельных ходом сюжет в 1965-ом году и в наши дни (30 лет спустя). Во многом они похожи: те же приколы, верные друзья, веселье и игры со смертью. Кто бы мог подумать, что эти временные пласты неожиданно пересекутся, хотя логика-догадка всё время подталкивала к этому. Только загадка была в том, как Стайн соединит их в единую линию. Не скрою, для меня развязка стала своего рода неожиданностью. Хотя по-прежнему осталось много вопросов.

Жаль, конечно, что не нашёл экранизации этого произведения, хотя, видимо, большинство из его книг нашли воплощение на экране: практически полторы сотни фильмов и сериалов поставлены по его сюжетам за последние 40 лет.

Это будет даже не рецензия,а банальная рекомендация.
Моя родственница никак не могла увлечь свой дочку одиннадцати лет чтением.
Капризная Лиза не читала ничего,даже Гарри Поттера,мотивируя это тем,что посмотрит лучше кино.
Лиза не стала читать "Три мушкетера", "Голодные игры" и даже "Сумерки" она просто таки проигнорила.
Зная отчаянное положение моей родственницы,которая все таки хотела приучить ребенка читать,я вспомнила что же мне нравилось в таком возрасте.
В результате Лиза оказалась обладательницей обширной библиотеки. Я притащила ей всю серию "Близнецов из ласковой Долины","Малыша и Карлсона" и Стайна.
Вы не поверите,но ребенка как подменили.
Особенно ей понравился Стайн. (хотя и Карлсон тоже,впрочем при мне она кривила носик и говорила что эта книжка для детей, а она взрослая).
Но Стайна ее мать отнимала у дочки в часика эдак три с боем,потому что Лиза практически книжки "Глотала"
Каюсь,я тоже люблю книги этого автора.
Потому что я сама еще ребенок)
Эта книга держит в напряжении. А всего лишь....в школу приходит новенький мальчик и три девочки-подружки решают заключить пари,кто из них пойдет с ним на свидание.
На следующий день после свидания с новеньким одну из подружек находят мертвой.

Когда я была подростком, то любила читать книги из серии "Ужастики". Это было очень интересно и увлекательно! Однако, спустя каких-то 10 лет, не пониманию что меня так цепляло.
Для себя я выделила несколько минусов:
1 - стиль повествования. Сразу видно, что произведение предназначено для подростков.
2 - сюжет. Не понимаю зачем был задуман розыгрыш и что вообще за жуткие шутки?
3 - конец. Он очень смазан и ничего не объясняет.
Видимо, есть категория книг, из которых со временем ты вырастаешь и лучше не возвращаться к ним чтобы не портить воспоминания о впечатлениях.