Загадки истории

И снова я вернулась к творчеству Радзинского. «Последнюю из дома Романовых» (она же «Княжна Тараканова») я читала пару лет назад. Отзыв можно прочитать здесь. А вот с остальными произведениями я знакомилась впервые. Пройдемся по порядку.
«Любовные сумасбродства Джакомо Казановы» – чудесное рассуждение на тему «а был ли мальчик». Действительно ли похождения этого прославленного ловеласа правдивы, или они приправлены изрядной долей фантазии. Как Казанова дошел до нищего и одинокого старческого существования, в чем разница между ним и Дон Жуаном. Это было интересно, и я поверила авторской точке зрения.
«Несколько встреч с покойным господином Моцартом» – один из наиболее полюбившихся мне рассказов. В нем приводятся дневниковые записи Готфрида ван Свитена, в которых он вспоминает о своем знакомстве с композитором и излагает свой взгляд на его жизнь и смерть. Познавательно, любопытно и захватывающе.
«Коба» – самое короткое произведение в этом сборнике, но эмоционально очень напряженное. С точки зрения исторической личности мне он был интересен менее, чем большая часть других рассказов. Но написано мастерски.
«Прогулки с палачом» – один из кровавых рассказов. Во многом философичный. Те, кто сегодня отправляют на плаху, завтра оказываются сами на ней. И только фигура самого палача неприкасаема. И в нем больше милосердия, чем в толпе, жаждущей хлеба и зрелищ. Палача боятся, но его же и презирают. А он просто делает свою работу. И в этой истории он точно не главное чудовище.
«На Руси от ума одно горе» – взгляд на биографию Чаадаева. Кем он был и что им двигало? Насмешник, сумевший переиграть правительство? Жертва интриг? Христианский философ? Сумасшедший?
«О любви к математике» – еще один очень короткий рассказ. Для меня самый слабый в книге. Возможно, потому что ни предсмертные дни Велимира Хлебникова, ни его жизнь в целом мне неинтересна.
«Театр времен Нерона и Сенеки» – а это очень-очень сильно, жутко, драматично. Тут и философия, и взаимоотношения ученика и учителя, и безумие, и нечеловеческая жестокость. Честно, пока я читала, у меня волосы на голове шевелились. Особенно впечатлительным это точно не стоит читать. Вседозволенность власти возведенная в абсурд и в абсолют. И драма мудреца, который не сумел или не захотел предотвратить появление цезаря Нерона. И он тоже ответственен за деяния цезаря.
Радзинский, как всегда, пишет блистательно. Я получаю огромное удовольствие, читая его произведения.
Больше впечатлений здесь

Да, книга состоит из нескольких историй. Во всех смыслах слова «история». Прежде всего потому, что каждый рассказ относит нас к тем или иным историческим временам и личностям. Но ещё и потому, что эти исторические события автор подаёт читателю отчасти в авантюрной, отчасти в приключенческой форме, и ты поневоле думаешь «да, была история». Т.е. история как занятный рассказец, изложенный в стиле «а вот послушайте, какая со мной приключилась история». И потому отношение к прочитанным историям неодинаковые. Видимо от ощущения легковесности одних рассказов и более плотной наполненности каких-то других.

Дальше...

Самым интересным и полным для меня бы рассказ первый, да он и по объёму составлял примерно половину объёма книжного томика. И главными героями этого повествования стали княжна Тараканова и другие исторические персоны того галантного века. Радзинский здесь пытается отчасти пересказать читателю вполне достоверные исторические сведения, но кроме того ещё и выстраивает свою версию событий. Насколько всё соответствует истине трудно сказать, но читать было интересно.

А на второе место по силе воздействия на читательские ум и эмоции я бы поставил историю о парижском палаче — у автора получилось погрузить читателя не только в гущу революционных и постреволюционных событий Франции последнего десятилетия XVIII века, но и во внутренний мир главного парижского исполнителя — это было очень оригинально и весьма сильно.

Остальные истории на фоне названных запомнились меньше, при этом не могу сказать, что они хуже или не интереснее, просто две первые мне были любезнее :-)

По стилю всё это порой напоминает Валентина Саввича Пикуля с его историческими миниатюрами. Но есть одно существенное отличие — невольно во время чтения «слышишь» своеобразный голос Радзинского с его неподражаемыми интонациями...

Сразу оговорюсь, я не любитель аудиокниг, у меня на них не хватает времени. Но, отправляясь в дорогу, решила попробовать что-нибудь новенькое. Опять-таки, я не поклонник Радзинского, а эту аудиокнигу выбрала исключительно из-за "метража". Короткая новелла, и звучит всего около часа.
Прежде всего, хочется отметить искусство чтеца - все интонации искренни, несмотря на, скажем так, весьма непростую тему. История старика, пишущего книгу о молодом авантюристе, звучит возвышенно и трогательно, гобелен времени разворачивается вокруг, а рассуждения автора идут любопытной синкопой. К сожалению, как историк Радзинский склонен к фантазиям, а потому приводимые им факты приходится проверять по другим источникам. Опять-таки, слушателю, не знакомому с биографией Казановы, некоторые моменты могут быть непонятными (так, например, рассуждая о побеге Казановы из тюрьмы инквизиции, Радзинский размышляет о его фантастичности, но не приводит никаких подробностей).
В общем, не проходите мимо, аудиокнига неплоха для ознакомления с темой и идеальна - для отдыха.

Хорошая книга, легкий стиль изложения, 100% погружение читателя в атмосферу и события сборника. Сборник состоит из восьми отдельных произведений разных стран и периодов истории: "Последняя из дома Романовых" (наибольшая по объему история), "Любовные сумасбродства Джакомо Казановы", "Несколько встреч с покойным господином Моцартом" (познакомилась с личностью великого композитора), "Коба" (очень неожиданно для меня, небольшой рассказ про Сталина), "Прогулки с палачом" (подробнее узнала о Великой Французской революции), "На Руси от ума одно горе" (кто же был прототипом Чацкого?), "О любви к математике" и "Театр времен Нерона и Сенеки" (о жестокий Рим!). Не знаю сколько в книге достоверных исторических фактов, автор просто преподносит нам своё видение тех или иных событий и своё представление об исторических личностях, поэтому историю по этой книге изучать конечно же не стоит, но почитать всё равно интересно. Да и кто же на самом деле может достоверно сказать о том, как на самом деле было - скорее всего никто, поэтому остаётся строить догадки самим или читать изложение догадок более сведущих в исторических вопросах личностей.

«Пока из наших уст помимо нашей воли не вырвется признание во всех ошибках нашего прошлого, пока из наших недр не исторгнется крик боли и раскаяния… мы не увидим спасения».
П. Я. Чаадаев

На самом деле история сама по себе одна большая загадка, непрерывная летопись судеб с рваными черными кляксами забвения. Большинство из нас с детства недолюбливают эту сухую схему исторических дат, где все, от императрицы до фараона, всего лишь статисты в очередном перечислении событий прошлого. А на самом деле хочется чего-то живого, дышащего и интересного.

Эдвард Радзинский привлек меня как историк, со своим субъективным взглядом, своими теориями и исследованиями. Можно по-разному относиться к нему, как к человеку, благо как лицо современное, узнаваемое, можно самим составить о нем мнение. В данном случае меня он заинтересовал как автор исторических очерков. Тут, бесспорно, он мастер.
Исторические личности и их судьбы представлены на суд читателя, как живые и неординарные образы. С каждой строчкой, абзацем или главой, идет полное погружение в эпоху, обволакивающая нас, читателей, тем воздухом, которым дышали Екатерина Великая, Моцарт, Казанова и Сталин. Я не знаю, как ему это удается, так необычно и в то же время так буднично, рассказывать о переломных моментах в судьбах исторических личностей.

«Загадки истории» - это сборник исторической прозы Радзинского. Каждая из представленных историй выходила отдельной книгой или статьей, так что можно все это прочитать и по отдельности, кому какой период нравится или та историческая личность, которая интересует больше. Но, лично мне кажется, можно, даже нужно, читать все.
Больше половины книги это история княжны Таракановой, одной из знаменитейших авантюристок в истории России. Но была ли она «побродяжкой», как называла ее Екатерина? Конечно, история мнимой дочери Елизаветы умещается сейчас в одну электронную страницу в Википедии, поинтересоваться и можно смело закрыть. Но не у Радзинского. Он описывает ее жизнь в лицах, в движении, как увлекательный роман, с необычными поворотами сюжета. А самое главное, очень интересна авторская версия загадки княжны, встречалась ли она в крепости с императрицей и открыла ли она свою тайну.
Отдохнули после дворцовых переворотов и дальше: в гости к Чаадаеву, послушать как сочиняет свою музыку Моцарт, прогуляться с палачом и узнать его рассказ о Великой французской революции и ее ужасах, увидеть театр времен Нерона и Сенеки.

Абсолютно не хочется повторять избитую фразу о незнании и повторении ошибок истории, но ведь это правда. Истории циклична, она систематически рождает гениев, как будто надеясь, что в один прекрасный момент этот бег по кругу остановится, прекратятся войны за власть, прекратятся религиозные распри и убийства, но, наверное, это утопия. Единственное, хочется надеяться, что мы не будем уж так явно повторять ошибки истории, хотя это вопрос риторический и его уж надо задавать философам, а не историкам.
В любом случае, это книга хороша. Она понравится и любителям исторических романов, любителям достоверных фактов и просто, любому другому, кто хочет узнать что-нибудь интересное и познавательное. Доступность изложения, достоверность, образность, а что еще нужно нам, читателям и любителям литературы.

Я не знаток истории. В школе этот предмет не любила, интереса он у меня не вызывал, учила потому что этого требовала учебная программа. Школу я удачно закончила и попрощалась с ненавистной Историей.
Годы прошли, и уже заканчивая ВУЗ мне захотелось чего-то исторического, интересного, захватывающего. И неделю назад мне попался пост о книге "Загадки истории", а я люблю загадки и тайны, поэтому с удовольствием села за книгу.
"Загадки истории" это сборник рассказов. Честно сказать, с рассказами я не дружу, но эта книга исключение. Радзинский создал одинаковую атмосферу для своих рассказов, с этой приятной атмосферой я и путешествовала по всей книге - от княжны Таракановой к Казанове, от Казановы к Моцарту, от Моцарта к палачу Сансону, заглянула даже к Сталину.
В процессе чтения, я часто пользовалась интернетом - разглядывала фотографии героев, читала интересные факты из их жизни.
После книги осталось приятное послевкусие и вывод - "Загадки истории" будет интересна многим, вне зависимости от степени знаний и интереса к истории.

4/5

Княжна Тараканова – загадка, мистика, тайна… На мой взгляд, одна из красивых, хитрых, умных и, к сожалению, несчастных фигур нашей истории…

Я люблю Радзинского искренней любовью… заинтересована в его творчестве, и в последнее время методично скупаю всё, что вышло из-под его пера… Книгу «Последняя из дома Романовых» я скачала на электронку, т.к. хотелось её скорее прочитать, и не было сил ждать заказа…
Выходные с этой историей принесли мне много новых знаний, вернее, побуждений к новым знаниям… Радзинский пишет интересно, захватывающее, гладко и красиво и где-то на подсознательном уровне закрадывается подозрение: не всё то золото, что блестит… не вся та правда, как говорит писатель… В этой книге автор выдвинул как минимум три версии, что случилось с великой княжной, и именно эти версии заставили меня покопаться в интернете… поискать больше и больше сведений… К сожалению, сведений нет, а мнений и догадок масса…
В целом могу сказать, книга интересная, динамичная, лихо закручен сюжет, некоторые моменты вызовут удивление, некоторые восхищение, а были даже страницы, которые попахивали презрением… Но мне кажется, что именно к этой истории данного автора нужно подходить с холодной головой… я, как натура впечатлительная, всю дорогу охала и ахала и во всё искреннее верила… потом отпустило… и теперь есть только вопросы…
Так кто же на самом деле была княжна Тараканова: дочь императрицы Елизаветы Петровны и Алексея Разумовского или самозванка? Была ли вообще у Елизаветы дочь? Как же на самом деле закончилась жизнь такой неизвестной, но нашумевшей женщины???
А как считаете вы??
P.S. Картину Флавицкого люблю, но княжну представляю иначе…