Приют Грез

«Приют грез» оставил у меня ощущение красивой, но неритмичной киноленты: кадры Альпийского санатория, блеск гоночной трассы и густой запах осенних листьев притягивали, а вот монтаж порой подводил. Ремарк по-прежнему умеет передавать хрупкость мгновения — одна фраза, сказанная между затяжкой сигареты и кашлем, мгновенно обнажает всю бездну страха перед смертью. Однако в этом романе такие удачные вспышки чередуются с затянутыми диалогами и заметно «сахарными» признаниями; временами возникало чувство, что автор повторяется, маршируя по уже проложенным тропам своих ранних книг.

Главная сила текста — в атмосферных деталях: глухой удар мячей о стены кортов, эхо шагов в пустых коридорах клиники, гул мотора, прорезающий альпийскую тишину. Но впечатление размытой драматической линии не покидает: герои как будто смотрят друг на друга сквозь стекло, и эта дистанция, вместо того чтобы вызывать щемящее чувство недостижимой близости, иногда превращается в холодный лёд, отталкивающий читателя.

В итоге «Приют грез» напоминает бокал хорошего вина, к которому зачем-то добавили лишнюю воду: вкус узнаётся, но концентрации не хватает. Оценка — умеренные три из пяти: роман не разочаровывает окончательно, но и не оставляет глубокого шрама, которым обычно запоминаются лучшие книги Ремарка.

Эрих Мария Ремарк - «Приют грез»

   Решила вновь вернуться к Ремарку, отдохнули и продолжили))

  Для тех кто уже читал его знаменитые произведения скажу так: тут ни слова о войне))

  Дебютная книга автора была жестко раскритикована, но как по мне не справедливо и опрометчиво.

Читала отзывы о книге, многие разочарованы, что нет там того грустного, депрессивного, воюющего и мрачного Ремарка. А мне понравилось)) Немного слащаво наверное, нежности всякие, но это и не пошло. Описание чувств молодых людей(старше 20-ти лет), их времяпрепровождение, умонастроение… это интересно.

  «Приют грез» - так называли квартиру молодые люди которые устраивали там культурные вечера с песнями, игрой на фортепиано и разговорами обо всем и ни о чем. 

  Описание книги на многих сайтах не совсем точное, я б его лучше не читала(не спойлер, но и не точно вообще). Читаешь в ожидании и понимаешь, что уже последняя глава

В общем, понравится любителям слога Ремарка, увидьте его с другой стороны.

#Ремарк #Приютгрез

Ремарк, который совсем не похож на Ремарка. Именно так я бы назвала эту книгу.

Ремарк мой любимый писатель, его книги обычно вызывают у меня сильные эмоции, поэтому я возвращаюсь к этому автора как к сильному наркотику снова... и снова. Эту книгу я купила только потому что я еще не читала это произведение, а сзади на обложке гордо красовалось "Первый роман Ремарка, в котором нет ни слова о войне" (побуду занудой и скажу, что как минимум один раз вскольз там упоминалась война). Эта надпись меня заинтриговала, но я неправильно ее прочла. В этом романе не только нет упоминаний о войне (в глобальном смысле нет), так он еще и самый первый написанный автором. И он совсем не в его стиле.

Первые полкниги для меня тянулись невообразимо медленно. Просто никакого сюжета одни сплошные философские рассуждения о жизни, любви и тд. К сожалению, это не мой формат произведений. Где-то с середины все больше внимания уделялось сюжету и меньше рассуждениям и мне стало интереснее. Но потом все снова скатилось с того с чего началось.

Помимо всего прочего, не со всеми мыслями Ремарка я была согласна. Особенно это касалось жизни женщин. Опустим, что он считал, что счастье женщины в материнстве, ведь роман был написан в 1920 году. Больше всего меня возмутило как главный герой романа оправдывал легкомысленное поведение юноши и уговоривал его возлюбленную ждать последнего и простить за поиск себя. Хотя поиск заключался в том, что вышеупомянутый юноша предовался любовным утехам с певицей, пока его настоящая любовь ждала его в другом городе. Я думаю, для многих современных читателей этот момент покажется диким и вызовет волну возмущения.

В романе помимо рассуждений много красивых описаний. И просто целое море цветов, мне кажется, что даже через бумажные страницы я чувстовала их аромат. Более того, герои этого произведения мне понравились. Они все были схожи друг с другом, но при этом чуточку разные. Больше всего Ремарк показывает молодежь, ее жизнь и проблемы. И это немудренно, ведь вов ремя написания романа ему самому было 22 года.

Читать ли? Да, если вы любите много рассуждений. И нет, если вы хотите динамичного сюжета. Да, если вы любите Ремарка и вам любопытно как же выглядит его книга без войны, гонщиков и тонн крепкого алкоголя.

Я люблю Ремарка. Люблю, потому что в нем есть душа. Персонажи всегда настоящие, даже если слегка романтизированные, как в данном романе. Но те идеи, которые он хочет донести до нас, про любовь, жизнь, искусство, я ухватила и почувствовала. Он мастерские перебирает струны души, точно зная, какие ноты играть.
Роман простенький, возможно даже не особо великий и глубоко продуманный, но живой. Со своей философией и любовью.
Несмотря на то, что его романы про войну мне нравятся больше, так как в них определенно есть своя особенность и неповторимость, этот смог затронуть сердце и я провела вечер в тёплых, чуть печальных, лучах Приюта Грез.

Это была моя первая и последняя встреча с творчеством Ремарка — больше никогда.

Я знала, что эту книгу критики невзлюбили, но все остальные книги Ремарка — о войне, а я про войну читать не люблю. Так что решила всё-таки попробовать "Приют грёз".

Ой, с чего бы начать?

Вагон женоненавистничества под соусом великой духовной любви к Женщине (произносить шёпотом и с придыханием) — дайте два. Куча пафоса и диалогов ни о чём — за этим тоже сюда. Человек с несчастной судьбой, с какого-то перепугу вообразивший, что имеет право учить других жизни (прежде всего женщин, конечно)? И это тоже здесь! И вообще ни один из персонажей меня не увлёк. Они все очень плоские, насквозь фальшивые. И даже идеи банальны и испокон веков звучат из каждого утюга: "для женщины главное — это материнство", "женщина должна жертвовать собой ради мужчины и детей", "женщина должна прощать мужчине измены" и т. д. Тьфу ты! Хоть бы что-то новое придумал, что ли...

Если бы мне вручили книгу, с вырванными первыми страницами заголовка и фамилии автора, сомневаюсь, что узнала бы мною горячо любимого Ремарка.

В приторно-ванильном романе нет его фирменного стиля с нотками цинизма, напрочь отсутствует харизма, нет никаких ярких характеров, обделил автор героев и чувством юмора.
Общение героев не живое, гипертрофирована их эмоциональность. Диалоги, описания обычных, рядовых событий утренней прогулки или чаепития вмещают в себя невообразимое количество эпитетов. Ощущение реальности, словно глоток кислорода в облаке чувственности и пафоса, привносит только городская жизнь Эрнста. Его эмоции и чувства, страсть и душевные терзания - вот где можно узнать Ремарка.

Пожалуй, стоит учесть тот факт, что это первое произведение автора. Наивное и все же по-своему трогательное. Рекомендую к прочтению только ярым поклонникам автора, коим являюсь и я сама. Позволит больше понять весь его творческий путь, зачастую тесно переплетенный с его собственной судьбой.

Удивительный и странный Ремарк без войны, зато наивно-романтичный и какой-то ванильно-готический. Действительно, подобная книга должна была ввести в ступор читателей послевоенной Германии: сентиментальная история трагической любви на фоне будуаров и богемных салонов. Да ещё эти ритуалы с лепестками роз и отмыванием их в вине, чтение стихов и портреты печальных девушек. Вообще, после книги возникает ощущение, что ты проходя по кладбищу наткнулся на могилу со статуей ангела, прочёл эпитафию и пошёл дальше, задумавших о скоротечной жизни.
Но несмотря на определенную пошлость стиля, сюжет чарует, главный герой вызывает симпатию, а концовка, довольно предсказуемая, оставляет в состоянии меланхоличной задумчивости.