Приют Грез

Это какая-то особенная, волшебная книга. В ней как будто не о горестях человеческих в виде неразделенной любви и страданий, а о волшебной стране, Приюте грез, в которой души раскрываются, наивность вырывается наружу, а юношеская сентиментальность не знает границ. В такой Приют грез хочется возвращаться вновь и вновь (хотя бы на страницах книги), что постоянно и делают герои романа. Кстати, роман здесь не просто общее название жанра, а конкретно происходящее в книге действие - роман. Молодость и эмоции бьют здесь через край, никто не боится делиться своими мыслями и познаниями, каждый диалог - собрание цитат, которыми можно "топить" окружающих...
В каждой второй-третьей рецензии написано, что это совсем не тот Ремарк, к которому они привыкли, что опыта ему тогда, видимо, не хватало, что все совершенно отличается в книгах. А кто говорит, что Ремарк везде должен быть одинаковым? Что писать он должен по шаблону - вернулся с войны, никто вокруг не понимает, подруга/друг погиб? Это же наоборот замечательно, когда имеешь уникальную возможность видеть любимого автора с другой стороны. Знать, что помимо боли и потерь в его жизни было что-то нежное, заслуживающее особое внимание. Знать, о чем еще может рассказать человек с нелегкой судьбой.
Да, критики разнесли его роман в пух и прах, но что они вообще понимают, эти критики? Критики на то и нужны, чтобы критиковать. А если уж нашли, что раскритиковать, значит, есть на чем читателю заострить свое внимание, о чем задуматься и чем насладиться на страницах книги.

Каждое слово, каждое предложение в этом романе прекрасно. Я серьёзно! Это лучшее ранее произведение Ремарка. Хоть я и очень люблю творчество автора, но к ранним его произведениям подхожу с осторожностью. Но «Приют Грёз» стал исключением.
▪
Германия 20-х годов. Обитатели «Приюта Грёз»- дома талантливого художника и композитора Фрица-далеки от трудностей реальной жизни. Каждый из них влюблён, каждый из них упивается и наслаждается своей любовью, каждый из них верит в прекрасное будущее...
▪
В этом романе нет ни слова о войне. Тут только любовь и розы, розы и любовь. Книга просто пропитана романтическим настроением Ремарка. Каждый абзац смело можно брать за готовую цитату. Тут много рассуждений о Родине, о музыке, о жизни, о любви. И как обычно в конце нас поджидает неизменная кончина одного из героев....

Художники, пережившие роковую любовь, сильные страсти, взлеты и падения, любят на склоне лет окружать себя молодежью, чтобы зарядиться молодой энергией и дать свои дельные советы начинающим.
В этом доме талантливого, но уже отказавшегося от суперамбициозных планов человека тоже полно молодых людей — это его дальние родственники, учении и просто те, кто нуждается в помощи.
Неудивительно, что между двумя познакомившимися здесь молодыми людьми вспыхивает любовь. Что же делать молодым, как не влюбляться? Неудивительно, что через какое-то время юношу "уводит" более опытная и стервозная женщина. Ведь такие дамы всегда интересны тем молодым людям, которые только начинают свой "дон-жуанский список". Художник чувствует себя ответственным за эту пару, и за других людей, нашедших мимолетный приют в его доме. Но что он может поделать?
Не хватает в книге какой-то идеи, которая могла бы "зацепить". Но несколько высказываний, характерных для Ремарка, можно встретить и в этом раннем произведении.

Не скажу, что книга была интересной вначале, но потом хотелось поскорее узнать, что случится дальше.
Также видно, что роман написан в молодом возрасте. Романтично, в немецком духе. Особого удовольствия я не получила от чтения. Много грусти, философии, что тяжело воспринимается вообще. Я ни в коем случае не хочу осуждать Ремарка. Знакомство с авторам я начала именно с его первой книги.
Возьмём Фрица, например. Ему только 38 лет, но он себя чувствует стариком каким-то, прожившим жизнь, хоть и утверждает, что жизнь заключалась внутри себя. И общается он только то с молодёжью, то со стариками. Странно и не понятно. Я этого героя вообще не поняла. Философ, одним словом.
Фриц. Импульсивный парень и много в нём ребячества в начале, но потом он находит себя.
Элизабет описана ангелом, но тем не менее этот ангел влюбляется в Эрнста, позволяет себе достаточно много с Фрицем. В общем, с мужчинами ведёт себя своеобразно.
Ланна Райнер. Эту женщину я могу понять, напомнила меня. Только Эрнст не в моём вкусе.
Фрид, Паульхен ещё не выросли достаточно до уровня главных героев, ну а советница насмешила.
Начала читать роман 14 мая, закончила читать 6 июня.

"Будь краток и конкретен, Ремарк, ведь люди к тебе уже потянулись"

Неоднозначное впечатление. И в данном случае это вовсе не к лицу роману Ремарка.
Идея прекрасна, светла и полна романтических тонкостей. Ремарк здесь сентиментален именно настолько, насколько был, без масок, каким его можно потом увидеть лишь в письмах к Дитрих. Столько же любви, веры, милостей, будто письма Маяковского читаешь (только В.М более "Щен", а Ремарк утончён, изыскан). Видна его любовь ко всему нежному, тяга к чистому чувству, сродни любви к чистому искусству. Но все карты, всю идею губит неумелость ещё в первом романе владеть словом так, как оно того заслуживает. К тому же Ремарк позже осознал, что диалоги у него наиболее сильная сторона, чем и пользовался. К его романтизму добавился потом алкоголь в виде кальвадоса, водки и прочих изысков. А тут пока просто вина. Которые, к слову, у Ремарка пьют даже дети. Ой-ой.
За идею чистого в "приюте грёз" и идею родины, которую обретаешь в сердце другого Ремарку спасибо, но ощущение то ли неполноты ощущений, то ли избытка слов... Видимо, не смог вложить в конкретные слова те конкретные чувства, которые иногда в диалогах так ярки. Но обилие слов и повторения всё портят.
А Ремарка всё равно люблю, позже, в следующих романах, он смог все-таки правильно оценить свои ошибки и овладеть словом.

Когда на календаре уже весна и хочется "праздника жизни" и солнечного настроения, а за окном нечто серое, промозглое и мрачное, нужно читать книги о любви!
Для этого я выбрала "тот самый" первый, сентиментальный и романтичный роман Ремарка.

Эту книгу Ремарка не ругал разве что ленивый. "Сентиментально, приторно, слащаво, это не Ремарк!"
Ну, не знаю..Это Ремарк! Уж это я могу сказать точно, я узнала его даже в этом, "особенном" романе.
Я не могу сказать, что первый блин пошел комом, да, это не лучшее его произведение, это уж наверняка, но моя любовь к этому гению, не омрачит данная книга.
Вот все ругают "Приют грез" за то, что этот роман "другой", непохожий на остальные работы Ремарка. Но! Разве не за "однотипность сюжета" ли ругают Ремарка?

Да слез, которые порой явно ни к чему здесь действительно многовато. Герои?
У нас имеются: Художник Фриц, который потерял любовь всей своей жизни и теперь страдает об этом до конца своих дней, его молодой друг Эрнест, который в половине книги откровенно бесит, ибо ведет себя как эгоистичный ребенок, зацикленный на себе, молодая особа Элизабет, которая вообще страдает отсутствием логики (ах, да она же ей не нужна! девушки\женщины в философии данного романа, рождены для любви и жертвы! так себе перспективка...)
Персонажи второго плана откровенно деревянные и уж ничем не примечательные, поэтому и говорить о них не хочется.

Глубина в романе есть, но не такая как в более поздних работах Ремарка. Есть неплохие диалоги, интересные рассуждения, особенно на тему место женщины в мире и ее "миссии", некоторые вещи спорные, но это видение автора...

По-началу, я была откровенно разочарована, но финал оказался стоящим и можно сказать сильным. Уж на чем на чем, а на трагедиях Ремарк начал набивать руку прямо с первого своего романа. (Особенно было бы здорово, если бы издатели не напечатали огромный спойлер на обороте книги и по сути не слили бы весь изюм и прелесть романа, которые заключались в неожиданности данного действия! Люди не читайте то, что пишут на обороте книги!)

В целом, книга милая и местами трогательная, единственное, что не устраивала в ней конкретно меня - это ее нереалистичность, я не верила ни в события, ни в чувства героев, как это обычно бывает, когда читаешь книги Ремарка! Но ведь это только начало..)

Ранний Ремарк хоть и не был реалистом, но уже в его творчестве была потребность в любви и душевных метаниях, где огромная роль отводилась трагедии, болезни и смерти. В данном романе главный герой потерял любимую женщину еще до начала действия сюжета, но всё же тема трагедии художника Фрица явилась одной из основных.
Так как я читаю Ремарка не столько из любви к нему, сколько из интереса, в том числе и к эпохе, к его Германии первой половины ХХ века, могу сказать, что этот роман добавил в мою "копилку" еще больше о Германии начала прошлого века, о ее вкусах, о ее культуре, о ее наследии.

Хотя книга прочитана 30 декабря, мне не составит труда написать, и сегодня отзыв. А это уже 2 января как никак. Признаюсь, что стояла она у меня 1 год. Вот начала я ее читать где-то в конце декабря 2013 года. Это был подарок. С Ремарком я хорошо знакома. И без сомнения отношу его к любимым авторам. Но именно с первым его романом, как говориться - "дело не шло, не вязалось. И тут я себя заставила. Книга же нечего в руках читать, а я тяну и тяну. Для чего? Прошлого года я этот роман оставила потому, что мне показалось, что вот оно . как будто с первых 20 страниц я узнала, что будет на протяжении всей книги: Фриц влюбится в Элизабет и все поделом. Но не тут .. то было.

Чтобы без споллера .. то будем о том, какие проблемы книга поднимает. Что меня действительно впечатлило, то как Ремарк через уста одного из главных героев трактует понятие любви, верности( верности уже умершим и нужно ли так?) измена. ВОт именно на само понятие измены он открыл мне глаза. То есть некий слой людей, которым это нужно, как некий катализатор для того, чтобы прийти к себе, узнать себя, творить, быть неоднородным в творчестве.

И конечно же Ремарк возвращается к первоисточникам, а именно Гёте, к его Фаусту. И это прекрасно, потому, что именно такие герои как Фауст, меня интересуют, тогда я абсолютно погружаюсь в атмосферу этой книги.

Мне даже показалось, что то что в этой книге Ремарк поднял больше щепетильных и насущных и важных проблем, чем в последующих книгах, потому что эти герои отдалены от того опустошенного, "потерянного поколения" ( когда-то словосочеание сказано Гертрудой Стайн), что жило в последующих книгах Ремарка.

Слог.
Были такие моменты, что мне казалось как-будто диалоги главных героев ненастоящие, так не говорят в реальной жизни. А потом возникло сожаления - жаль, что не говорят. Я бы не против там поговорить с ними.

Атмосфера.
Книга вполне оправдывает свое название, и само прочтение как бы переносит тебя в это ПРИЮТ ГРЁЗ. и оттуда уже не хочется уходить.

И самое главное - после этой книгой тебе, даже если ты самый грустный- грустный человек хочется посмотреть вокруг с тихой улыбкой, на мир заходящего солнца.