Белая гвардия

Вспоминали фильм и захотелось получить представление о пьесе. Некоторое время колебался - что там может оказаться новым? И, все же прочитал - с большим удовольствием, надо сказать. Фильм тоже пересмотрел, правда - не полностью, а ключевыми кусками.
Мне понравилось и то и другое. Оказалось, что у меня в восприятии они как-то не конкурируют друг с другом - слишком заметные отличия в стиле и каждый вариант по своему хорош. Теперь я бы не стал сравнивать и выбирать - что лучше. В пьесе сильнее сатирический элемент, даже какой-то бурлеск. И при этом уже просматриваются будущие темы из "Мастера и Маргариты" - тема Понтия Пилата, тема любви и решительности героини, та же забота Корзухиной о Хлудове в чем-то сходна с заботой Маргариты о Мастере... Фильм же сделан с акцентом на трагедию событий, местами все решено с заметным переводом всего в форму символа, впрочем - вполне (в основном) к месту, учитывая особенности кинематогрофа. Та же Корзухина в фильме скорее символ, а не живой человек - скорее всего тут отсылка к Незнакомке Блока. На это работает и ее облик с этой романтической шляпкой и весь силуэт, и манера себя вести. Она тут, конечно, пассивна. В пьесе ее образ заметно иной - человека весьма решительного и цельного. Зато, Хлудов в фильме мне показался значительнее, яснее видны его мучения и трагедия. Это можно списать на особенности вообще драматургического текста, который не дает возможности развернуться с описаниями характера, оставляя его на долю мастерства актера. Но, не уверен, что дело в этом - возможно немного еще не хватило мастерства - ведь автор был еще совсем молод.
Да, отличия ясно видны. Для любителей Булгакова я бы порекомендовал познакомиться и с текстом, и с фильмом.

Эта рецензия была уже давно написана, но пылилась на "черновой" полке. И теперь, после доработки, пришло её время.

Давненько ничего не читал из русской литературы. И вот, решил как-то разбавить череду американских и европейских авторов произведением Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия". К стыду своему открыл для себя этот роман только теперь (если не считать просмотренный "вполглаза" одноимённый российский ТВ-сериал).

Выбору книги способствовала как пора года, так и перекликающаяся с современностью нестабильность и кафкианская действительность.

С другими произведениями Булгакова "Белую гвардию" объединяет характерный иронично-сатирический стиль. Всё-таки Михаил Афанасьевич долгое время видел себя сатириком. Но в отличие от "Мастера и Маргариты" или "Собачьего сердца", "Белая гвардия" более прямолинейна. Может быть, потому что для Булгакова этот роман более личный.

Роман прекрасен. Прекрасен литературными средствами, используемыми Булгаковым. Короткими фразами и ёмкими характеристиками, будто мазками на холсте создаётся общая картина безумных дней гражданской войны. "Русская Смута" описывается как бессмысленная война всех против всех: "А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто". и больше всех страдала интеллигенция - самый неприспособленный к социальным переворотам слой общества. Булгаков показывает это на примере семьи Турбиных, чей мир начинает рушится под натиском революции. Читатель может проследить, как закручивается революционный вихрь (действие как-будто специально разворачивается зимой), увлекая всех за собой, вынуждая принимать чью-либо сторону. Как сложится судьба Турбиных при "советской власти" -- остаётся только догадываться. Кто-то наверняка уйдёт на Дон, кто-то останется приспосабливаться к "красным", кто-то погибнет, а кто-то выживет. Очевидно одно, прежней Турбинской идиллии больше не будет ...

Очень автобиографическое произведение М.А. Булгакова. Очень давно хотела до него добраться, книга ждала на полке. И вот в дождливые и холодные дни отпуска я принялась за чтение. Такая погода помогла мне лучше ощутить атмосферу холодных зимних дней и ночей Киева 1918 года. Непростое время сказывается на судьбах главных героев и показывает их настоящий характер. Николка и Алексей Турбины добровольно идут защищать свой город от петлюровцев, хотя силы сторон неравны. Елена стойко переносит трудности и потери, ее надежда и вера являются спасительными для Алексея.
Очень сильное произведение. Перед взором читателя предстают русские офицеры, интеллигенты, просто хорошие люди с непростыми судьбами.

А роман я допишу, и, смею уверить, это будет такой роман, от которого небу станет жарко…

И он написал! Действительно, по мере прочтения не пропадало чувство, что все вокруг будто пылает. Постоянное напряжение, суматоха, все куда-то спешат, торопятся, боятся не успеть главного - еще немножко пожить. Не хочется повторяться, но как точно здесь подходит мысль о том, что любая война ужасна, но хуже всего Гражданская война. И как обнажает она характеры людей - кто-то оказывается трусом, а кто-то предпочитает умереть за свой город, за свою Родину.

Не могу сказать, что роман дался мне легко. И не могу сказать, что понравился. Впечатлило то, как передано общее настроение и настроение отдельно взятых личностей, с которыми мы знакомимся достаточно близко, то, как проработаны характеры, что, впрочем, характерно для всех произведений Булгакова. А могло ли в "Белой гвардии" быть иначе, если почти у каждого персонажа есть прототип, если роман автобиографичен и автор вложил в него свои собственные чувства и переживания? Ощущение реальности не покидает, несмотря на то, что с момента описываемых событий прошло уже почти сто лет.
Но отдельные эпизоды романа у меня, что называется, "не шли". Возможно дело в безусловно красивом, но сложном слоге, когда одну и ту же строчку приходится перечитывать несколько раз и все равно не всегда ее смысл укладывается в голове. Может, тема не моя. Или просто надо вернуться к произведению через несколько лет. Одно могу сказать точно: "Белую гвардию" надо читать, будучи хорошо знакомым с событиями, разворачивающимися в 1918-1919 годах в Киеве, иначе большая часть произведения останется непонятной - кто это и почему так. Казалось бы, должны помогать многочисленные комментарии, без преувеличения, почти на каждое предложения, но на деле они только отвлекают. Пока читаешь комментарий, забываешь, о чем шла речь в книге.

В общем, впечатление осталось двоякое. Но какой же Булгаков все-таки разный! Загадочный, из невероятного количества идейных пластов роман “Мастер и Маргарита”, провокационная повесть “Собачье сердце”, написанные с юмором “Записки юного врача”. И вот теперь такая сложная для меня “Белая гвардия”. Этого автора можно познавать бесконечно. Великий писатель.

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему? Михаил Булгаков|Белая Гвардия.

Итак, сейчас я в очередной раз буду признаваться в любви Михаилу Булгакову. Совершенно ясно, что маэстро похитил мое сердце раз и навсегда. "Белая Гвардия" - дебютный роман мастера, который описывает гражданскую войну на Украине 1918 года. Был белый, мохнатый декабрь, революция закрутила в своем вихре семью Турбиных, их ближайших друзей, да и весь Город. Я как будто попала в квартиру к Турбиным. Пила с ними чай из старинного фамильного фарфора, читала книги у огня и слушала мирное тиканье стариных часов...тонк-тонк - тонк. Но это здесь тепло и свет, а там, в городе, за пределами квартиры бушует гражданская война и льется кровь. И вот ты уже видишь глазами младшего Турбина как погибает его командир и тебе холодно и страшно. Бежишь с раненым Алексеем сквозь тьму и сознание твое путается.
Молишься с Еленой и плачешь, прося Царицу Небесную пощадить. Умел Булгаков создавать иллюзию, что ты там, в мире, который он переложил на бумагу и проживаешь жизнь вместе с его героями.
Роман во многом автобиографичен. Почти у всех персонажей есть прототипы — родственники, друзья и знакомые семьи Булгаковых. Также Михаил Афанасьевич говорил,что это самая любимая его вещь. Сложно было привыкнуть к этим резким переходам от мирной жизни к войне,но со временем прывыкаешь. Интересно было наблюдать за внутренними противоречиями Алексея Турбина. Кстати, ему я меньше всего симпатизирую, а вот Елена, старшая сестра полностью завоевала мое расположение с первых же страниц. Книга очень актуальна в наше время, в связи с последними событиями, происходящими в мире. Ничто не ново под луной. Все повторяется.

Не могу сказать, что я знаток Булгакова, ибо это не так. Но прочесть "Белую гвардию" нужно было обязательно. Эту книгу изучают согласно школьной программе, но почему-то мы ее в школе не проходили (может, я выходила куда-то?:)) Роман о жизни людей во времена Гражданской войны, о жизни семьи Турбиных и ближайшего их окружения. Война, кто бы ее ни вёл, разделяет людей на "своих" и "чужих", особенно страшно, когда в "чужих" превращаются твои соотечественники. Война, безусловно, дело страшное, но книгу не могу назвать тяжелой. Она какая-то родная и щемящая. И горькая. "Всё пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"

Роман М.А. Булгакова рассказывает о великих и трагических событиях гражданской войны 1917-1922 годов в России, а точнее, зимой 1918-1919 годов, в Киеве. Все происходящее мы видим глазами семейства Турбиных: Алексея, Николки и их сестры Елены, а также друзей семьи. В целом, наверное, с описанием сюжета покончу, потому что больше хочется описать личные мысли и переживания, которые всколыхнула во мне эта великолепная книга.
Творчество Булгакова люблю давно и сильно, каждый раз он открывается для меня с новой стороны: в "Собачьем Сердце", "Театральном романе", "Мастере и Маргарите".... Я знала, беря в руки "Белую Гвардию", что роман непременно понравится. Но что я настолько сильно погружусь в эту атмосферу, настолько рьяно буду тянуться каждый раз к книге, чтобы хотя бы десять, пятнадцать минут побыть внутри всего этого хаоса и кошмара Киевской зимы и братоубийственной войны, - этого я предугадать никак не могла. Мощнейшая книга, сильные, живые образы, каждый из которых не оставляет равнодушной. Твердый и в чем-то резкий Алексей Турбин, нежная, но сильная Елена, восторженный и так рано взрослеющий Николка, прекрасный Мышлаевский - они все стояли передо мной как живые. И я, что весьма логично - влюбилась в вышеупомянутого Мышлаевского, Виктора Викторовича. С первых же строк, с первых секунд его появления в квартире Турбиных. Потому что он прекрасен. Он честен, у него есть свои идеалы, но в то же время он не фанатичен и не твердолоб; он умен и остроумен; он умеет соблазнять женщин, и умеет любить - друзей, родину, близких ему людей; он смел и готов защищать ценой жизни тех, кто ему люб и кем он дорожит. И каждый раз, читая о нем, я представляла себе такого себе Ретта Батлера, только более честного и принципиального. Не знаю, откуда у меня взялась эта параллель?..
Меня очень тронула любовь писателья к Киеву, который в романе именуется не иначе как Город, к его улицам и площадям, к памятнику Владимиру Великому и его светящемуся в темноте кресту, к своему дому на Андреевском спуске, к каким-то милым и привычным мелочам. Такая в описаниях была нежность, тепло, уют. Тиканье часов в квартире Турбиных, жарко натопленная печка, разноцветные абажуры, коньяк и музыка, друзья, которых ждут дома как родных. Это все было каким-то немного нереальным, сказочным посреди убийств, пушечных залпов и трупов на улицах. Наверное, это самое дорогое, что может быть в жизни каждого человека - друзья, любимые, родной дом и несколько тихих часов вечером, когда все, кто дорог, рядом.
Война в целом - явление ужасное, несправедливое, полное бессмысленной жестокости и... всегда одинаковое. Ну с небольшими отклонениями. Всегда есть некая Верхушка, которая управляет всеми и вся, играет жизнями миллионов как пешками в шахматной игре, для которой жизнь сотен и тысяч людей - ничто, если поставлена цель и нужно ее достигнуть. Причем, у каждого цель - своя. Кто-то хочет просто власти. Кто-то хочет изменить мир к лучшему (но зачастую, эти люди только думают, что хотят именно этого и почти всегда проигрывают). Кто-то хочет избавиться от ненавистных ему прослоек общества, неугодных людей, "низших" и виновных во всех бедах национальных групп... Но итог один: много смерти, крови, горя, калек, разрушенное общество, незалечимые раны.
А страшнее всего - война гражданская. Когда люди, которые когда-то здоровались, приветливо улыбались друг другу и желали хорошего дня, ненавидят друг друга просто потому что они думают по-разному или потому, что одним сказали ненавидеть других, и те поверили. И все. Рыжий дворник, некогда приветливый и услужливо склоненный перед живущими в домах людьми, готов убивать, потому что... ну вот потому что готов. Черт его знает, почему все так изменилось? Люди разрывают живьем и вешают на столбах других людей, если те имеют неосторожность носить не такую одежду, говорить не на том языке или, например, у них находят якобы "запрещенные" деньги, которые были в ходу еще месяц, неделю назад, вчера... И это по-настоящему страшно. И Булгаков не постеснялся об этом написать. Вот так ужасно, вот так трагично, вот с такой горечью об утраченной навсегда прежней, мирной и спокойной жизни. Жизни, от которой осталась только горсточка друзей и когда-никогда попадающиеся честные и порядочные люди, которые либо умнее, чтобы верить пропаганде, либо не подвержены "стадному инстинкту", либо просто добры и сердечны. И готовы помочь, даже рискуя своей жизнью.
Очень сильная, повторюсь, книга. Книга, которую стоит прочесть каждому человеку, который готов думать и понимать. Воистину, этот роман достоин своего места среди золотого наследия русской литературы.

Ощущение не очень связанного потока мыслей. То одно, то другое, между собой не связано, что к чему и почему - непонятно. То про Турбиных, то какие-то зарисовки (причем далеко не сразу понятно чего зарисовки-то!). Да и написано как-то странно. Дергано. Кусочками, словами, восклицаниями, междометиями и троеточиями. Тяжело читать.
Когда начинается повествование про Турбиных, точнее про дивизион, в котором старший Турбин, - как-то всё более связно, интересно, и вот эти куски - цепляют! Ой как цепляют! Что я почти готова простить эти непонятные зарисовки... если б в конце они опять не вылезли.
И чего-то не хватает... сейчас почитала немного о книге. Не хватает любовных линий, это точно. Чувствуется недосказанность. Да и чувствуется, что должна была быть трилогия. Если её обкорнать, то ничего толком связного вряд ли получится.