Малое собрание сочинений

Главный герой познакомился с бригадным генералом Джоном А. Б. В. Смитом, который сразу его очаровал. Он был совершенен во всём и много рассуждал о веке удивительных открытий, в котором им доводится жить. Кроме того, генерал еще и боевой офицер, которому удалось выжить в страшной битве с туземцами. Генерал проявил в ней себя как настоящий лев.

Как только мистеру Томпсону захотелось узнать побольше о новом знакомом, то все, кого он расспрашивал, говорили очень уклончиво. Чем несомненно разжигали его интерес еще больше. Да что уж, и интерес читателя тоже. Хотелось узнать, наконец, тайну бригадного генерала. Но Эдгар По всё больше интриговал, ни как не раскрывая карты.

В итоге получился довольно интересный триллер с элементами стимпанка, хотя большущий спойлер автор поместил в заголовок.

Я не поняла с какой оценкой По преподносит научный прогресс, тот его аспект, что любую часть тела человека можно заменить и тот продолжит жить прежней полной жизнью. И осуждает ли писатель столь навязчивый интерес главного героя к чужой тайне. Ведь он практически с маниакальной настойчивостью пытался проникнуть в тайну генерала.

А что касается научно-технического прогресса, то я думаю, что в скором времени наука расширит спектр “заплаток” для несовершенного человеческого тела. Уже сейчас медицина и технологии сильно продвинулись в этом вопросе. Так что Эдгар По, можно сказать, провидец ))

С расследования "Убийства на улице Морг" начинается цикл рассказов "Истории Огюста Дюпена". Второй и третий рассказ называются "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо". Странное дело, читаю про Дюпена в Париже, а вижу Шерлока Холмса в Лондоне. Перекликается в этих рассказах важность логических умозаключений и личность любителя "забавляться" раскрытием преступлений.

В истории про "Убийство на улице Морг", используя длинную цепочку логических связей, Огюст Дюпен расследует жестокое и бессмысленное убийство двух женщин. Рассказ ведётся от имени безымянного свидетеля этой работы. Так как Дюпен доверяет рассказчику и желает поделиться своими логическими построениями, то перед нашими глазами разворачивается достаточно подробная и четкая схема поиска убийцы. Запишу эти пункты:

1. Нужно внимательно изучить место преступления и выяснить чем это преступление отличается от подобных, так как «..именно всякое уклонение от обычного указывает рассудку на тот путь, который ведет его к истине.»

2. На основе осмотра и показаний свидетелей построить стройную теорию из знаний и логических выводов. Теория будет сложная, логичная, но все равно меня не убеждающая в правдоподобности совершения такого преступления.

3. Назначить встречу с предполагаемым убийцей или очевидцем убийства и вывести его на чистую воду.

В настоящее время сюжет рассказа выглядит простым и предсказуемым, очень похожим на план. Мало мясо наросло на этом скелете, мало. Не хватило каких-нибудь характерных особенностей главного героя и рассказчика, чтобы они больше походили на реальных людей. Не хватило описаний жизни в Париже в середине XIX века. Ведь рассказ написан в 1841 году и с каждым годом мы становимся дальше от временем его рождения. Логические рассказы про Дюпена - это истоки детектива. Думаю, что продолжу читать истории Эдгара Аллана По, но понемногу, иначе они сольются в одну невообразимую мешанину из сюжетов.

Куда могут забрести два незадачливых моряка в стремлении убежать от долгов (если точнее, то всего лишь от одного долга в размере платы за бутылку пойла в баре)? Очень и очень далеко. Можно сказать к черту на куличики почти в прямом смысле этого слова.

В этом рассказе Эдгар По представляет нам темный, жутковатый Лондон времен чумы, с закрытыми чумными районами. Закрыты они были и ограждены потому, что, видимо, большинство людей в них умерло от чумы, а оставшиеся болели и умирали. На границе таких районов ставили заставы, чтобы случайные прохожие не забрели внутрь. Это было хорошим знаком для воров, желающих обогатиться, которые, не боясь чумы, заходили в районы, выносили добро, ну и разносили чуму в довесок, а потом сами умирали. В такой-то район и занесло наших должников, и встретили они там необычайное семейство прислужников зла.

Чего только стоит описание каждого прислужника в подробностях, которому автор уделил очень много времени и описал все в подробностях. Ну а чем закончилась встреча читайте в конце рассказа xD

Понять рассказ было трудно. Я сначала вообще воспринял его, как рассказ-приключение, рассказ-повествование. Но потом, все же нашел скрывающуюся за ширмой символику. Это рассказ о самой Жизни. О ее цикле. Сначала главный герой пребывает на обычном корабле, путешествует по разным странам, землям, посещает множество мест. Он скептичен, он реалист, он материалист. Этот отрезок символизирует Молодость. Позже, во время бури, которую можно истолковать, как кризис среднего возраста, он попадает на огромный ветхий, старинный загадочный корабль. Там по палубе бродят старцы, ничего не замечающие, ко всему безразличные. Пройдя сквозь бурю, главный герой оказался в Старости. Он сначала пытается спрятаться от нее в трюме, но потом понимает, что он и сам-то никому тут не нужен. Тут каждый занят своими мыслями. Мыслями о своей ветхости, о своем Конце. И он наступает. Корабль-призрак попадает в огромный водоворот, куда его неумолимо затягивает. Это Конец. Это Смерть.
Рассказ символичен, как и многие другие произведения Эдгара По. Их нужно понимать, над ними нужно думать. Это мне в них и нравится.

История вражды двух семей не нова для литературы. На противостоянии родов написано много произведений, каждое из которых имеет свою изюминку.
Казалось бы, что может уместиться в небольшом рассказе, но Эдгар Аллан По показал главную идею, которую можно кратко выразить с помощью пословицы: "Не рой другому яму, сам туда попадешь".
Два именитых рода Берлифитцингов и Метценгерштейн, что есть причина их вражды. Автор нам отвечает на этот вопрос древним пророчеством.

Вражда может длится бесконечно, но должен же быть какой-то логичный исход, рано или поздно должно быть все завершено.
В один прекрасный момент возникает ситуация, за которой следует цепочка событий, повлекшая смерть обоих представителей именитых аристократов. Есть ли в этом око возмездия, было ли все предопределено или же это случайные события.
Читая произведение, я прихожу к выводу, что одно событие повлекло за собой другое, иного варианта развития сюжета не могло быть.
На самом деле, малая проза не каждым читателем воспринимается. Одним не хватает объема для раскрытия главной идеи, другие же считают , наоборот - написать малую форму гораздо тяжелее объемного произведения.
Согласна, что не у всех авторов получается мастерски воплотить идею, но у Эдгара Аллана По это получается восхитительно.
Мистическая составляющая новелл Э.А.По впечатляет, наводит немного ужаса. Рыжий конь - это воплощение погибшего Берлифитцинга, это высшая кара, с таким необычным исполнением. И в этой аллегории мы понимаем утверждение: все зло возвращается. Зло это творение человека, почему он вправе лишать другого представителя рода жизни, кто дал ему такое право. Прежде чем сделать низкий поступок, подумай о том, что все вернется, бумеранг действует.

Сегодня прослушала " Падение дома Ашеров" в исполнении Кирилла Гребенщиков и в полном восторге!!
В подростковом возрасте я читала рассказы А.По и как-то они оставили меня равнодушными. Удивлялась, почему его произведения считаются классикой ужасов. Что в них такого? Что такого ужасного? Сегодня я для себя ответила на этот вопросов. Да, рассказ небольшой, и событий там происходит немного.... Но, слушая рассказ я полностью прониклась атмосферой ужаса. Просто ужас-ужас-ужас!!!
Не знаю, как прочитать, все же в результате я не совсем уверена, но послушать я советую всем, кого интересует тема ужасов.

Вот и свершилось мое первое знакомство с Эдгаром Алланом По. Позднее, спору нет, но лучше поздно, чем никогда.

Фамильный замок Ашеров производит мрачное впечатление на друга юности Родерика Ашера, пригласившего его, дабы он помог ему скоротать его печальные дни, проводимые в самом угнетенном состоянии: Родерик уверен, что над ним, да и над всем его родом, тяготеет проклятие, неразрывно связанное с этим замком. А тут еще и его сестра-близнец, леди Мэдилейн, тяжело больна и находится на пороге смерти… Впрочем, читая рассказ, не сразу понимаешь, кто здесь безнадежно болен и с чьей болезни все началось: и Родерик, и леди Мэдилейн создают впечатление почти бесплотных теней, снующих по замку эхом уже прошедших событий.

И вот гость замка слышит от своего друга Родерика ужасную новость – то, чего он ждал и страшился все это время, свершилось. Его сестра оставила этот мир. По не слишком понятным мотивам Родерик решает временно оставить гроб с телом в одном из подземелий замка, после чего еще глубже опускается в безумие, на сей раз имеющее под собой вполне реальную почву, от которой он пытался и не смог убежать.

Поначалу рассказ не производит особенного впечатления: так, жутковатая атмосфера не пойми чего, не то замка, давящего на Родерика Ашера, не то состояния Родерика, окрашивающего обычный старый замок мрачными тонами. Но потом, когда в концовке раскрывается, в чем, собственно, дело, вырисовывается любопытная линия, заставляющая обратить на Родерика более пристальное внимание, точнее, конечно, не на него самого, а на его поведение. Страшась кончины сестры, как собственной гибели (все-таки между близнецами практически всегда существует глубокая духовная связь), Родерик довел себя до крайности, помутил собственный рассудок, и в результате это вылилось в то, во что вылилось. Догадываясь о своей ошибке, он тем не менее не мог отделаться от желания избавиться от мучений, и потому не решался узнать все наверняка, силясь убедить себя – все кончено, просто кажется, просто слышится. Человеческая слабость, полное отсутствие хладнокровия, сломанное сильными эмоциями человеческое сознание.

Правда, эту песню сломало символическое падение дома, возмутительно грубое. Хотя, забавно предположить, что По задался целью подшутить над читателем и описать не угасание рода Ашеров, а просто внезапное падение старого замка, а все остальное это так, человеческие декорации.

В общем и целом, рассказ пришелся мне более или менее по вкусу. Впрочем, это как раз такая вещь, которую хотелось бы читать в развернутом виде.

С автором Эдгаром Алланом По я знакома поверхностно.  Первый рассказ, который я не смогла осилить, было про издевательство над животным. Неизвестно по каким причинам, но мой взор опять упал на его рассказ. И главное опять какой-то кровожадный,  но осилить я его смогла. Рассказ повествует о неком генерале Джоне А. Б. В. Смите, имя которого опутано тайной и которая известна всем. Рассказчик, знакомясь с ним, обратил внимание на его внешность, можно сказать, она прямо зацепила его. Он сравнил его с Аполлоном. Был настолько идеален, что "слепил глаза". Потом автор, конечно же, узнал страшнейшую  правду о его реальной внешности. Мне прямо сразу вспомнился фильм "Пираты карибского моря", где части тела разбегались в разные стороны) Написано сатирически, но для меня это выглядело, более издевательски, тем более был взят за основу реальный человек. Как говорится - грешно смеяться над больными людьми. Мне рассказ не понравился.

Полагаю, я должна была испугаться. Потому что в этом рассказе были не то вампиры, не то призрачные зомби, не то передозировка кокаина. Жуть жуткая, но я рационалист, видимо, мне, чтобы испужатися, надо чётко видеть пугало. А когда мне рассказчик прямым текстом сообщает, что кокаином увлечён, я разве что жалостливо вздыхаю.

Предварительные ласки с женой, которая еще трупом не стала, напомнили очень Теофиль Готье - Роман о мумии , как там герой мумию описывал. Он её вожделел, так и читатель проникался. Здесь была попытка навеять нечто подобное, но почему-то не получилось. Я только потом осознала, что По, наверное, хотел дать понять, что Лигейя, его первая жена, нечто вроде вампира. То есть изначально некое сверхъестественная суЧность, от которой надо ждать подвоха. Так как на момент её смерти я пребывала в полной уверенности, что мне рассказывают быль, дальнейшие страдания я не воспринимала как гоголевские. Тем более, что автор без конца поминал кокаин. Ну а что вы хотите-то от наркомана, чтобы у него трупы спокойно лежали и призраки в глазах не мельтешили?

По-прежнему отношусь к автору не как к мистику, пишущему в жанре ужасов, а как к человеку, хорошо чувствующему ненормальность окружающих. Наверняка, на своём примере, но дело в том, что он описать умеет свой внутренний опыт. И получается интересно, полезно, образно - анамнез как произведение искусства.

Лигейя, и с ней герой, писатель (читатель?), борется со смертью, хочет её преодолеть. "Человек не уступил бы ни ангелу, ни смерти, будь на то воля его". Я на кокаине не сижу, я не очень понимаю, что это означает. Причем тут воля? Дух не хочет умирать, но тело смертно? Но так это же не дух умирает, а тело)) Дух, типа, освобождается. Нет, нет, я строгий материалист, человек смертен и конечен, но мне интересно, как рассуждают романтики вроде По. Зачем придумали этих самых вампиров? Чтобы вечно жить, менять тела? Для меня это идея, как змея сама себя пожирающая. Ведь получается, что бессмертия ищет не дух, а именно тело. Ибо если принять за аксиому бессмертие духа, то в теле вообще отпадает необходимость. Так зачем вот этот весь огород со вселением в другие тела городить? Почему бы не признать, что ценна как раз материя, а не дух ;)

Впрочем я отвлеклась ;) Рассказ не особо пугает, потому что выглядит исключительно как бред наркомана. Но любопытно будет посмотреть экранизации. Может быть, они меня напугают)

Прочитав этот рассказ, хотелось узнать, почему автор таким образом описывает образ женщины. Обратившись к биографии автора, можно понять, что мальчик испытал трагедию, рано лишившись матери.

На тот момент будущему великому писателю было всего 2 года.
Еще хотелось бы привести цитату, дающее пояснение, почему же Эдгар Аллан По именно таким образом описывал женщин в своих произведениях.

Морелла - как много в этом слове любви, нежности, трепетных чувств. Не каждому человеку дано испытывать такую привязанность к своему возлюбленному. Как гворит сам герой произведения - странная привязанность связывала их, причина которая пока не понятна. Взаимоотношения супругов развивались по определенному сценарию. И как мне кажется Морелла готовила своего супруга к своей смерти.
В этом произведении затрагивается тема переселения душ. Не знаю как сам автор относился к этому, насколько он верил в реинкарнацию, да и для всех религий присуща эта тема.
На самом деле, из рассказов Э.А.По замечательные ужастики. Во время чтения, пробирает до самого основания, картины, описываемые автором настолько реальны, что чувствуешь себя немым свидетелем происходящего.
Таинственная связь, которая возникла между супругами, не заканчивается со смертью Мореллы. Да и как мы понимаем из описываемых событий, это было своего рода пожизненный крест героя. Эта связь не могла быть просто так разорвана, она должна продолжаться и воплотиться в дочь , которая была так похожа на свою мать.
Завершение рассказа разбивает сердце в мелкие осколки, честно не ожидала такого кона, о видимо я ее плохо знакома с прозой Эдгара Аллана По.