Малое собрание сочинений

У нас с подружками свой маленький читательский клуб. И вот, следующим произведением избирается "Падение дома Ашеров". Не долго думая, я покупаю книгу (не маленькую по объемам), приезжаю домой в предвкушении упоительного чтения. Открываю.... и вижу что угодно, только не "Падение дома Ашеров". Тщательно изучив оглавление, я, к своему великому удивлению, обнаруживаю, что это небольшой рассказ, один среди многих...
Ну, что ж, читаем. Жутковато, неприятно... И.... ВСЕ. Разочарование.
"Беренику" читать просто противно( до сих пор вспоминаю шкатулку на столе... Брр..
По данным Вивипедии, рассказ был впервые опубликован в журнале Southern Literary Messenger в марте 1835 года. Многие читатели были шокированы жестокостью «Береники», и обратились к редактору журнала, Томасу Уайту (англ. Thomas W. White) с жалобами. Это привело к тому, что в 1840 году был опубликован отредактированный вариант рассказа. В новую версию не вошёл эпизод, когда Эгеус навещал Беренику перед похоронами и понимал, что она ещё жива. По был несогласен с такими жалобами. Через месяц после публикации «Береники», он написал Уайту письмо, в котором утверждал, что другим журналам такие рассказы только прибавляют популярности. С плохим вкусом или нет, он признался, что «стремился к популярности, которую можно достичь, если тебя читают".
Прочитав и другие его рассказы, могу сказать, что везде присутствует мотив душевной болезни героя + погребения заживо + крушения дома или пожара.
Однако его детективные произведения, действительно, очень необычны для того времени. Именно Аллану По должны мы сказать спасибо за современный детектив!
Итог мой таков: великий вклад автора в литературу неоспорим, но, это не мой любимый писатель.

О! Знала бы я, какой эффект произведёт на меня этот рассказ, я бы непременно именно с него начала знакомство с творчеством Эдгара Аллана По. Сколько раз я уж было намеревалась это сделать, но настоящим мотиватором для меня послужил Стивен Кинг со своим "Сиянием", ведь он лейтмотивом для своего романа избрал отсылки к рассказу "Маска Красной Смерти". А я читала эту странную историю иного дома (здесь "дом" равнозначен и зданию и фамилии), и дом рисовался в моём воображении практически идентичным "Оверлуку". И не смотря на то, что дом Ашеров несколько раз назвали замком, уточнили, что он обладает башнями и прочей присущей старинным замкам атрибутикой, картинка перед моими глазами не менялась. Она даже наоборот упрочилась, когда речь зашла о неведомой силе. Как говорил о ней Родерик Ашер: «Некая безмолвная и, однако же, неодолимая и грозная сила, она веками лепит по-своему судьбы всех Ашеров». Да и окончание рассказа мне так же показалось удивительно похожим... Вероятнее всего, это совпадение столь ярко мне рисуется лишь потому, что с момента прочтения романа Кинга и суток не прошло, эмоции ещё свежи. Но не символично ли это?

Касательно сюжета распространяться считаю бессмысленным: По – действительно мастер малой формы, ещё более кратко пересказать описанные события и не лишить при этом историю ключевых нюансов практически невозможно. Каких-то 35 страничек в моей читалке, а эмоций я получила столько же, сколько от полноценного романа. Однозначно углублю знакомство с творчеством автора!

Когда совесть выедает тебя изнутри. Когда нет лучшего лекарства, чем забыться. Человек, который совершил непоправимые вещи, который ищет спасение в забытье, в шуме, перекрывающем мысли - вот герой сего произведения.
Как чудесно автор передал этот образ. Образ злодея, принесшего найбольший урон именно себе. Образ человека, вынужденного забыть о себе для собственного спасения. Вынужденного бесконечно скитаться, забыв о голоде и усталости, ведь любое промедление может вместить в себе мысль, убийственную, невыносимую мысль. Читая этот рассказ, невольно понимаешь, что главное - оставаться чистым перед собой, не бояться заглянуть в себя, ведь иначе какой смысл жить?

Мрак, мистика, ужас и страх.

Может на меня этот рассказ возымел такое действие, а может события из моей жизни и общее состояние перекликаются, но мне понравилось.

Все сделано в лучших традициях мистического рассказика: вот вам и ужас, и ледянящие душу образы героев и описания поместья, и природа, как усилитель этих образов, готика, налет чего-то триллерского, если можно так сказать.

Сюжет держит читателя в напряжении до последней точки. Интересно,не приторно. Герои раскрыты в достаточной мере, а как бы недосказанный конец - вишенка на торте.

Не берусь судить более углубленно, первое произведение По, которое я решила прочитать. Неплохо.

Истории про двойников испокон веков будоражат читательское воображение, кого-то пугают, кого-то завораживают. Эдгар По написал свой вариант кошмара про двойников, но напугать меня у него не получилось. Из всех версий о том, кто же был второй Вильям Вильсон я склоняюсь к той, что это было воплощение Совести, которую никто кроме самого главного героя и не видел (эпиграф к рассказу, кстати, подтверждает эту версию). Каждый раз появляясь в момент морального распутья, двойник уберегал от необратимых последствий главного героя, но не смог этого сделать в самый последний момент. Неизбежное столкновение двух Вильямов Вильсонов привело к печальным последствиям, но, честно говоря, другой развязки я и не ждала. Вот за предсказуемость, пожалуй, я и снизила оценку, а в остальном, хорошо выстроенный текст, переданные переживания и немного саспенса из позапрошлого века.

Очередной захватывающий рассказ Эдгара По, в центре сюжета которого лежит тема двойничества. Автор мастерски раскрывает идею вечной борьбы добра и зла – двух аспектов человеческой души.

Читатель наблюдает не за классическим представленим истории о злом, “темном” двойнике, желающим переманить протагониста на свою сторону. Двойник в этой истории, наоборот, мешает настоящему Вильсону творить свои злодеяния. Это скорее альтер-эго главного героя, созданное для сравнения двух сторон одной личности. Неизвестно, существует ли он в реальности. Возникает вопрос: не вымышленный ли двойник?

Люблю творчество По за психологизм и многогранность. Ведь в его рассказах мы можем найти не только страшную мистическую составляющую, но и довольно необычную подоплеку с размышлениями о моральных ценностях в жизни человека. Рекомендую прочесть!

Немного нетипичный рассказ для Э.По. Не ужасы, не мистика, скорее рассказ-катастрофа. О выживании человека в страшных природных условиях. Три брата - три рыбака отлично порыбачили. Ничего не предвещает беды, но вернётся только один, проявив наблюдательность и смекалку, но при этом поседев от страха. Шхуну засосало в воронку Мальстрёма - водоворота, существующего на самом деле у северо-западного побережья Норвегии. Рассказ побудил погуглить и рассмотреть карты - интересное место.
Слушала в великолепном исполнении С. Юрского.