Малое собрание сочинений

Мне казалось, что весь По был мною перечитан еще в юности, но конкретно эту новеллу не помню, хотя вряд ли забыла бы.

Действительно, очень атмосферное произведение, несмотря на достаточно сжатый объём. Но вот как раз ужаса до мурашек мне и не хватило. Честно говоря, хотелось еще пары восставших покойников или жутких тайн из прошлого, чтоб уж наверняка не спалось:)

On a serious note, конечно читать как классику готического рассказа, чем произведение и является, наслаждаться текстом и атмосферой...

Этот рассказ, в отличии от многих в творчестве Эдгара По, написан без уклона в мистику и интригу. Нет, некоторые элементы все-таки есть, но они не играют главной роли в произведении. Здесь на первый план выходят основные принципы романтизма - познание мира через чувства, преклонение слабого человека перед великой природой и многое другое. Кроме всего прочего, этот моя любимая форма «рассказа в рассказе», которая придает, с моей точки зрения, еще больше очарования произведению. Когда я читала этот текст, то все время вспоминала «Плот «Медузы» Жерико, и мне кажется, что эта картина была бы прекрасной иллюстрацией к основным темам рассказа – отчаяние, потеря человеческого облика, страх и надежда на спасение. Кстати, рассказ этот упоминается в последнем романе замечательной трилогии «В память о прошлом Земли» «Вечная жизнь Смерти» Лю Цысиня , так что будет полезно прочитать, если этот цикл у вас в планах.

8 / 10

Читателю представлен краткий рассказ, приправленный антуражем морской стихии. Сюжет на первый взгляд очень прост, а с первого раза если не вдумываться в строки, то будет совсем не понятно, что вы сейчас прочитали. Но я привыкла искать глубокий смысл в любых произведениях. И так, мы задаём вопрос: «Что хотел сказать и показать нам автор?»
Без спойлеров и постараюсь быстро объяснить то как я поняла это произведение.
Первый вариант. Здесь проведена жёсткая параллель с популярной во времена автора историей о Летучем голландце. Так же нам показан всё страшное величие морской стихии и мысли человека, который всё время находится на грани смерти из-за неё. Мы видим, как угасает человек, оставшийся отрезанным от мира и общения. Все события преследует устрашающий антураж. Рассказ пропитан темой окончания жизни.
Но есть и другой вариант. Не надо заморачиваться, здесь просто виноваты несколько ящиков опиума. А какую версию выберет каждый из читателей это не моё дело.
По мне первая версия занятнее.
Рассказ глубокий, но на любителя. Для первого знакомства с автором не очень подходит. Проверено на своём опыте.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Натолкнулась я на "Беренику" в антологии "Гость Дракулы и другие истории о вампирах" . Надо сказать, что знакомство моё с Эдгаром По состоялось очень давно и крайне не вовремя. Рано я его читала, слишком рано, стянув однажды сборник из родительского книжного шкафа, и, конечно, не оценила и не запомнила толком. В памяти осталось только смутное что-то, мрачное, безысходно-отчаянное и липко-страшноватое. И ни одного сюжета или героя.

Увы, потому что после "Береники" я хочу открыть для себя автора снова. Он невероятен. Бесподобен. Великолепен! Ну, правда. Настоящий мастер атмосферы. И мастер ужаса. Подлинного ужаса, от которого волосы дыбом и пьянящее чувство сосущей пустоты в желудке, и сердце бьется с запинкой и через раз. Это же надо так писать! Это же надо, так творить, чтобы малюсеньким рассказом вывернуть читателя на изнанку, вытряхнуть из шкурки и заставить несколько дней переваривать прочитанное, то и дело возвращая мыслями к своей истории.

Примечательно, что "Беренику" часто включают в различные вампирские антологии и сборники. Однако, после прочтения я как-то сразу решила для себя, что не верю в вампира на страницах этой истории. Она скорее "околовампирская", как я это называю, где образ вампира придумывает себе читатель, а автор не спешит его разубеждать. Спустя много дней ( да, этот рассказ не отпускал меня долго) и много размышлений в попытках проанализировать своё восприятие сюжета, я все же осталась при своих, и окончательно уверилась, что несчастная женщина, кричавшая в свежеоскверненной могиле на кладбище, вампиром не была.

И вот от этого понимания становится по-настоящему страшно. Потому что ничто мистическое не может быть настолько же ужасно, как то, на что способны тихие с виду люди, живущие бок о бок с нами в самой реальной и обычной жизни.

Уношу это рассказ в свою копилочку. Мне несказанно понравилось. Предвкушаю, потирая лапки, своё новое, повторное знакомство с остальным творчеством автора.

Отличный детектив! Написан занимательно, коротко и по существу. И, конечно же, как всегда я так и не догадалась, кто преступник. Да уж, не стать мне великим детективом:)

Особенно понравился главный персонаж! Если и есть герой рассказов Эдгара Алана По, с которым бы я хотела познакомиться и пообщаться, то это несомненно Огюст Дюпен!:) Из него вышел бы прекрасный детектив и я право не пойму почему он не решил посвятить этому свою жизнь, а предпочел проматывать состояние. С таким аналитическим складом ума и связями он запросто раскрывал любые бы расследования! К сожалению, рассказ оказался слишком короток, чтобы раскрыть образ Дюпена в полной мере. Я бы не отказалась от цикла произведений с расследованиями такого детектива:)

Начинаю осваивать список литературы. Избирательно. Начала с Эдгара По.
Итак, «Убийство…».

Думаю, я склоняюсь в сторону положительного. Даже могу сказать, что мне понравилось, не смотря на недочеты. Написано в легком стиле, будь произведение большим – это и скорость течения событий все бы испортили, но в таком «отчетном» рассказе пришлись весьма в тему. Напоминает Конан Доиля и «Шерлока Холмса» - причем не только постарением сюжета (два друга, загадочное преступление, один друг рассказывает о том, как, пользуясь «дедуктивным методом» другой блестяще разбирается в ситуации), но и манерой повествований. Дело в том, что в детстве я очень любила «Шерлока Холмса», даже помню жутчайшую истерику после того, как его убили, а я еще не знала о грядущем «воскрешении» (тогда все это читала мне мама). Но вот некоторое время назад я перечитала пару рассказов и нашла их простоватыми, лишенными особой интриге, слишком быстро и местами топорно изложенными. Напоминало сжатые пересказы, а уж никак не те рассказы, которые я так любила в детстве (просто боюсь перечитывать «Затерянный мир» и «Отравленный пояс»!). Я, собственно, к чему. Это не полноценные детективы (и «Шерлок Холмс» и данный рассказ Эдгара По) – это, скорее, его истоки, предпосылки. Но они тем и интересны. Конечно я, как читатель современный, искушенный и критичный, могу найти длинный перечень пунктов, к которым можно и нужно придраться. Но я не буду – ибо произведение, в целом, понравилось. Хотя несколько затянуты показания свидетелей. И – совсем немного – вступление. Но оно красивое, я бы его даже запомнила и приводила, местами, в пример.

Касательно же ляпов по сюжету, если сильно не придираться и включить фантазию, то меня покоробило только наличие «на месте преступления» трупов четы Л… по истечении трех дней после событий, когда герои пришли осмотреть дом. Хотя – XIX век, можно и списать…

p.s. А еще произведение создает атмосферу. Некоторую таинственность, состояние напряжения и даже ожидания чего-то страшного, как в хороших триллерах. Могу даже сказать, что это чувство у меня все еще осталось.
…и меня это беспокоит…