Золотой жук. Рассказы, повесть, стихотворения

В Золотом жуке рассказана история о поиске сокровищ. На первый взгляд рассказ кажется простым. Интересно, но не захватывающе. Однако стоит учитывать, что Эдгар Аллен По является создателем формы классического детектива. Смею предположить, что Золотой жук для своего времени стал прорывов. Сэр Артур Конан - Дойл позже в своем произведении использует аналогичный метод разгадывания шифра.
Отдельно стоит отметить юмор в рассказе. Добрый, немного наивный, скорее шуточный. Именно юмор создает легкую, непринуждённую атмосферу рассказа о приключении, призывая дочитать книгу до конца.

Эдгар Аллан По "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима.

Это мое первое знакомство с ПО. В планах у меня он был, но в очень далеко идущих ибо впихнуть невпихумое за год не получается и читаю как читается.

Вот не планировала я с ним знакомиться в ближайшее время, но один из моих активных подписчиков (Юра, спасибо), поделился со мной электронной версией. Почему именно это произведение? Да все просто, для сравнения с творчеством Мелвилла.

К электронным книгам я достаточно равнодушна, они у меня в единичном варианте просто что бы были на всякий случай. Но периодически меня мучают бессонницы и это как раз время царства электронных книг.

В общем как-то ночью, промучавшись несколько часов, я решила просто от нечего делать заглянуть что там в этой повести и о чем. Случайно заглянув зависла на пару часов.

Не очень люблю читать одновременно несколько книг художественной литературы, поэтому вернулась к По, отпустив мир Филипа Пулмана.

Однозначно мне противопоказано читать книги о приключениях. В моей душе живет рвущийся на свободу авантюрист и вот такие вот произведения все только усугубляют. При чем чем насыщенней приключения с различными трудностями, тем больше моя душа рвется на встречу таким же приключениям.

Соглашусь с Юрой, что чем-то эта повесть напоминает раннего Мелвилла, тематика и первой части и второй очень схожи, хотя вторая часть отдаленно смахивает на плагиат с добавлением странного. Мне отчаянно не хватало здесь лиричных отступлений, чуть меньше скорости, больше широты.

Первая часть уж слишком интенсивна, хотя бесспорно, чертовски захватывает. Так как в прошлом году я была в отпуске на Южных Курильских островах и на себе прочувствовала что такое шторм (правда по морским меркам он был средненький), то все мои ощущения от совместных переживаний с героем были вдвойне острее, чем обычно. И вот знаете, после того, как мы застряли в море на двое с половиной суток из за этого шторма, мы все клялись и божились, что круизы - вот никогда вообще в жизни, в море больше ни-ни и такого нам не надо даром. Но память человека удивительна! Чем больше времени проходит, тем сильнее стирается все плохое и острее сохраняется все хорошее, но ярче всего ты помнишь те события, которые заставили тебя что-то почувствовать. Те, кто ходил в походы прекрасно меня поймут: чем больше было трудностей и чем громче ты кричал "больше никогда в жизни!", тем сильнее тебя тянет снова на новые приключения. Для меня вот именно там, в этих приключениях, за пределами рутины и обыденности, за пределами человеческих городов и есть НАСТОЯЩАЯ жизнь! Жизнь полная ощущений, риска, свободы, впечатлений, экстрима и слияния с миром. Страшно даже представить с какими бы впечатлениями я вернулась из нашего путешествия, если бы в шторм я вышла на палубу. Мне вполне хватало и то, что я видела в иллюминатор.

К концу первой части я поймала себя на мысли, что пожалуй стоит порадоваться, что я нахожусь в квартире в городе и на твердой почве и оказаться в ситуации главного героя даже в моих самых смелых фантазиях я бы точно не хотела. Но запомнила, что перочинный нож - самая святая вещь в путешествии (это мне на будущее).

Вторая часть кардинально отличается от первой, лично на мой взгляд ей не хватает завершенности и целостности а конец меня вообще убил. Во-первых понятно, что ничего не понятно, во-вторых я не люблю не завершенные истории.

Не уверена, что вот эти вот фантасмагории, это то, что мне нравится, но думаю для лучшего понимания с автором не прощаюсь, еще вернусь, но не скоро.

Рассказ оставил странное впечатление. Делится он на две неравнозначные части. В одной рассказчик делится впечатлениями от необычной и драматичной сцены, свидетелем которой стал в Венеции. Маленький ребенок богатой графини упал в воду канала, и слуги тщетно пытаются спасти наследника. Но помощь приходит с неожиданной стороны. Странная история, которую мы видим очевидно не с начала и не до конца, и можем лишь строить догадки обо всем, что осталось за кадром. Затем следует продолжение – личная встреча рассказчика с одним из участников той самой сцены в неформальной обстановке. Интересна очень ярко показанная вычурная, душная обстановка, где роскошь интерьеров дополняется столь же причудливыми цветастыми отрывками стихов и пафосными фразами. Финал с мрачным трагическим вот-это-поворотом в духе романтизма – ну, уже даже и лишний, как мне показалось, после предыдущих усилий автора по созданию обволакивающей атмосферы.

Исповедь приговоренного преступника о его скатившейся под откос жизни и совершенных страшных злодеяниях. А началось все с нездорового пристрастия к спиртному и издевательств над безответным животным в приступах алкогольного делирия. Забавно, что я смотрел кучу киношных адаптаций этого классического рассказа, но непосредственно его не читал никогда. В каком-то смысле, одно из самых мрачных и жестоких произведений По, который был способен к саморефлексии, будучи сам подвержен долгое время пагубному влиянию алкогольной зависимости. При том, содержит одновременно мотивы из рассказов «Сердце-обличитель» (патологическая тяга героя к совершению злодейства и необычная улика, его выдавшая) и «Бочонок амонтильядо» (замуровывание в стену).