Золотой жук. Рассказы, повесть, стихотворения

Сказ о том, как один юный охламон подговорил другого юного охламона спрятаться в трюме, чтобы тайком уйти в плавание на корабле его отца. Естественно, всё пошло не так, как задумано. Спрятавшийся охламон чуть не погиб от голода и жажды в замкнутом пространстве наедине с одичавшей собачкой, охламон-подстрекатель попал в передрягу с корабельным бунтом, а вместе они потом пережили шторм, ловлю еды в полузатопленном трюме и еще кучу всяких морских приключений, от которых попеременно веет то Майн Ридом, то Жюлем Верном, то еще каким не менее умилительным, но слегка плесневелым ретро времён запойного библиотечного детства.

На самом деле, к По я неравнодушна давно по причине какого-то не совсем понятного мне внутреннего резонанса. Такого, что вот вроде ничего особенного, а нравится - плывешь по тексту с удовольствием и только лениво лапкой подгребаешь, чтобы совсем уж в сторону не унесло.
В этой книге к тому же есть неплохой саспенс, от которого порой реально не по себе становится, и думаешь, что кирдык герою, но ничего, он снова выкручивается, и даже почти без "роялей в кустах", логичненько так, приемлемо.
А вот морские приключения я совсем не люблю. Как и интересничающие концовки, закидывающие удочку в мистическое, непознанное неизвестное, но так ничего, по сути, и не показавшие. Можно, конечно, принять за истину версию, что все там просто померли, а финал им привиделся в качестве то ли перехода в небытие, то ли еще чего-то подобного, но мне и такая трактовка кажется не особо интересной.

Вторая половина книги в итоге получилась не слишком удачной, полной странноватых фантдопов и неоправданных авторских зигзагов.
Отлично понимаю, откуда у "Пима" берутся низкие оценки.
Однако также вижу, что произведение явно является знаковым и его наработками потом пользовались все кому не лень, включая популярного Дэна Симмонса (ох уж эти псевдодокументальные заметки со скромной припиской от автора редактору в начале) и премированного Букером Янна Мартела (привет тигру по кличке Ричард Паркер).
Именно поэтому я решительно ставлю книге "четвёрку" и посмеиваюсь над некоторыми здешними рецензентами, которые читали "Пима" так быстро, что умудрились разглядеть в нём и собаку, и тигра (на самом деле, пса просто звали Тигром). Лишний раз убеждаюсь, что скорочтение нас погубит. И хочется, чтобы это имели в виду все, когда читают чужие рецензии со словами, что "в книге ничего не понятно". Возможно, с их авторами тоже случились собака и тигр.

Приятного вам шелеста страниц!

С автором я знакома недавно, но уже могу сказать, что его произведения не так-то просты. Даже в самый маленький рассказ он вкладывает душу. При чем они все такие разные, чем подпитывают желание читать автора еще больше.
Рассказ про кладоискателей, точнее про найденный клад с помощью одной умной и смекалистой головы и и не совсем проворных рук.
Интерес появляется с первых строк и нарастает по мере продвижения сюжета. Не смотря на то, что героев всего несколько человек, успеваешь и посмеяться, и предугадать, и удивиться, и испугаться. В общем весь спектр эмоций.

Данный рассказ Эдгара Аллана По был мне не особо известен, в отличии от того же "Падения дома Ашеров", поэтому было интересно его прочесть.

Прежде всего, хочется сказать, что эта качественная готика - депрессия, болезни, намек на мистику, все прекрасно передано в данном тексте. Автор, пугающе достоверно, передает безумие главного героя, погружая читателя в восприятие искаженного окружающего мира.

Главные герои рассказа кузены, Эгеус и Береника, они растут в мрачном замке, и кроме слуг, практически не с кем не общаются. Они оба - это больные люди, которые, постепенно, начинают испытывать друг к другу влечение. Мне кажется, что данное вкрапление в рассказ биографично, так как По и его жена, тоже были кузенами, и она также была болезненной женщиной.

Постепенно, болезнь убивает красоту Береники, и именно, когда она становится одной ногой в могилу, тогда она все больше привлекает Эгеуса, у которого есть некое извращенное отношение к красоте, любви и в принципе, к миру в целом.

Больше всего в болезненной девушке, Эгеуса покоряют ....зубы. Постепенно, он становится одержим ими. Конец рассказа довольно странен, противен, мрачен, но не особо страшен. Да, автор нагнетал мистический флер, но по факту, ничего сверхъестественного в том, что случилось нет. Просто отношения между больными людьми, которых не особо и лечили, а просто заперли в старом доме, подальше от общества, видимо, чтобы не выносить сор из избы, как говорится.

Естественно, что ничем светлым и прекрасным данный рассказ не мог закончится, и конец у него мрачный и тупиковый. В целом, рассказ неплох, но он не дотягивает до классических ужасов, можно сказать, что это больше психологический триллер на фоне готической атмосферы.

Прочесть стоит для ознакомления с необычным слогом По, чтобы ощутить атмосферу готики, но не более.

Читая произведения Эдгара Аллана По, не смотря на их мрачность и таинственность, понимаешь, что они завораживают. Очаровывают слогом, событиями, людьми. В каждом из прочитанных рассказов есть своя изюминка. При этом в них есть что-то общее, может это атмосферность происходящего, а может угрюмость и безысходность событий.
В произведениях Эдгара По зачастую присутствуют странные, как может показаться люди. А в чем же выражается странность, может он наоборот описывал людей, с которыми встречался или знал по рассказам.
Ведь на самом деле, почти все истории, это рассказы из жизни, которым придана особая художественность.

Кузен и кузина (двоюродные брат с сестрой) - как много написано о них различных произведений. Часто очень дружат и помогают друг другу, порой враждуют. У Эдгара По своя история отношений брата с сестрой. И тут мы узнаем о любовных отношениях кузенов. При этом каждый из них со своими специфическими особенностями.
С каждой новой строчкой мы все больше погружаемся в атмосферу происходящих событий. Страх и ужас уже сквозит в каждом слове и лучше, конечно на ночь не читать, а то потом кошмары могут сниться.
Уверена, что за антураж и любят этого великого мистика, за описываемые события, за царящий дух.

Помню, мне попадалась ранее книжка Эдгара Аллана По. Может быть даже я сама ее купила в пароксизме жадности до бумажных изданий и не читаных авторов. Мое разочарование было горьким, как поздно проглоченная таблетка. Это было что-то невразумительно-непонятно-нудное. Но это я не об этом рассказе, а о первой встрече с По. В этот раз я читала что-то совсем другое: детективная история вполне в духе Конан Дойля читается на ура! Особенно притягательным оказалась разгадка криптограммы пирата: сама я в ребусах не сильна, но следить за разворачиванием конфетки очень увлекательно. Но ведь и детский детективчик про кладоискателей - это еще совсем не широко известный Эдгар По, верно? Когда-нибудь я прочту у него и что-то более значимое.

Крепкий приключенческий роман: по-хорошему наивный, с неизменными счастливыми случайностями, да и описано всё достаточно живописно. Ещё и переведено отлично, спасибо Бальмонту. В нём все признаки жанра: жажда приключений, толкнувшая на безрассудный поступок, бунт, кораблекрушение, ужасный голод, колониальные замашки 19-го века и вытекающие из этого описания жителей островов Южного полушария. Это авантюрные злоключения героев Стивенсона, смешанные с познавательными отступлениями Жюля Верна. Попадись он мне в период моего подросткового увлечения подобными книгами, наверняка пищала бы от радости. Сейчас периодически зевала от скуки. Роман сам по себе достойный, но пора признать, что я, к сожалению, давно переросла этот жанр.

Чтение этого рассказа моё второе знакомство с автором. Первый раз был ещё в школе, и я ничего не запомнила. А сейчас что я могу сказать. Буду честной, не в восторге. Да, классика, хорошо написано, есть идея, но мне было немного скучно читать. Брать в руки второй рассказ не захотелось. Что же мне всё-таки понравилось в произведении? Во-первых, морская тематика, во-вторых, описания рыбалки, в-третьих, как автор показал отношения братьев. И все. Мне не хватило интриги. Быть может, если Эдгар Аллан По не указал в начале текста о случившейся трагедии, читался бы рассказ по-другому. Но это всё догадки. Что написано, то написано. Так тому и быть.