Вот такая парадоксальная история об осторожных авантюристах. Честно признаться, не ожидала от книги ничего хорошего, выбрала ее из-за места действия – очень уж удачно многоголосый Константинополь ложился на игровые задания. А тут внезапно обаятельные герои, интригующие события, увлекательный сюжет и крайне завлекательный финал. С жанром криптоистории я встречаюсь не слишком часто, причем обычно происходит это абсолютно случайно. Так было с Деминскими Лопушками , где вместо ромфанта получаешь внезапно альтернативный взгляд на магическую Россию петровских времен и ее последствия для современности. Так вышло и с Охотниками: в небольшой по объему истории умещаются не только крошечные магические фигурки, таинственным образом влияющие на своего владельца и способные изменить ход истории, но и лихие приключения в духе Остапа Бендера, довольно подробная история еврейских погромов и большевистского террора, зарисовки многоцветной Турции, живописного Крыма и обесцвеченной серо-красной Москвы. Здесь живут и умирают узнаваемые герои: и реальные исторические личности (чопорный Деникин, подозрительный Есенин, обаятельный Маяковский, отчаянный Мустафа-Кемаль, неуловимая Мата Хари и многие другие), и вымышленные персонажи, у каждого из которых своя, порой очень знакомая история. Любопытно наблюдать, как узнаваемый типаж приобретает личные черты, меняется, переставая быть литературным клише и превращаясь в живого человека. Интересно узнать, что же там дальше в истории чопорного Артура и непосредственной Даши, сведет ли непостоянная судьба пути хитрого Остапа-Османа и непоседливой Веры-Алев, спасет ли Красавчик Баркер своего Малыша, ну и конечно, что будет, когда встретятся наконец Жужелица и Божья Коровка? Ну как тут удержаться от прочтения второй части?

Иногда прочитанная в маршрутке книжка - это не просто прочитанная в маршрутке книжка. Иногда она способна практически реабилитировать серию в моих глазах, после того как "Миллиардер" одним элегантным движением уронил планку куда-то вниз. Я даже готова признать, что есть в проекте авторы, умеющие писать, и из этой затеи все же может получиться нечто небезынтересное...

Не гениальное и не в этот раз, но все же.

Но это по-прежнему нисколько не похоже на отдельный роман. Вот хоть ты тресни. Более того, издавать этот кусочек в качестве отдельного произведения откровенно грешно - и если существует ад, в нем просто обязан найтись отдельный котел для таких вот жадных для денег хитрецов, которые его все-таки отдельно издают. Но это я отвлеклась. Так вот, поскольку это не оконченный роман - а дай бог, если его начало - большая часть сюжетных линий не заканчивается абсолютно ничем. А поскольку само повествование свободно перескакивает с одного персонажа на другого - и порой совершенно спонтанно - никакой внутренней логики в тексте усмотреть мне так и не удалось, так что не удивлюсь, если ничем конкретным роман так и не закончится. Этакая череда следующих друг за другом событий.

Во-всяком случае, это все легко и с интересом читается, и даже не смахивает на бред.

"Она худыми пальцами с золотыми коготками выцарапала его из его чопорной скрытности, как улитку из домика. И ам… съела."

Развлекательный роман с непредсказуемым сюжетом. В смысле, сюжет настолько нелогичен, что предсказать его сложно... Из достоинств этой книги могу сказать только, что у автора приятный язык, довольно большой словарный запас, а сам роман читается легко. Но недостатков у этой истории гораздо больше. Если кто-то смотрел фильм "Форрест Гамп", он, думаю, помнит прием, который в те времена выглядел настоящим новаторством, - монтирование кадров хроники, где герой фильма появляется на месте исторических событий. В этой книге на горизонте мелькнут мисс Марпл, Ататюрк, Вертинский, Есенин, Маяковский, Мата Хари, Гумилев, Батька Махно и т.д. и т.п. Но выглядит это не новаторством, в выпендрежем. И еще - после "Намедни" Леонида Парфенова ЭТИМ еще можно кого-то удивить?! Мне не понравилась сама манера повествования - легкая, не вызывающая каких-либо эмоций в отношении героев. Умом понимаешь, что "птичку жалко", но сочувствия к персонажу не испытываешь. Ибо автору, видимо, и самой как-то влом за героев переживать. Все как-то легковесно и поверхностно. Герои тоже, если вдуматься, странные. Они шаблонные. Артур - английский аристократ-британский офицер. Будет сдержанность, дядюшка-лорд и файф-о-клок. Генри Баркер - чикагский громила. Значит, простой парень из народа, беспардонный, нагловатый и недалекий янки с револьвером наперевес. Если дева в беде - значит из благополучной семьи, где ее так любили, так любили, и вот она ввергнута в пучину отчаянья!!!... Дев, к слову, будет 2 штуки, потому к концу романа повторы начинают просто раздражать. Про сюжетные ходы, которые не поддаются логике, можно говорить долго и с удовольствием. Турок-парикмахер, который любовно смазывает припрятанную винтовку, чтобы совсем скоро пострелять всех гяуров в Турции, оказывает медицинскую помощь тем самым гяурам. Бесплатно. Сама Мата Хари черед два года после собственного официального расстрела встречает обманутого и ограбленного любовника, и тот ведет себя прям как на приеме у королевы, всячески потакая капризам дамы. Обижен, разозлен? Не, не слышали. Генри Баркер, "Красавчик", чикагский мафиози, использующий как метод убеждения угрозу сломать пальцы, револьвер и... "свое обаяние". "Обаяет" он, что характерно, особей мужского пола... Не, ну конечно каждый мужчина, разглядывая строящего глазки мужика, тут же бросается выполнять все его капризы! Чо! В общем, читала я "Кетополис" - еще один бездарный межавторский цикл от русских авторов. И знаете что? Я бы сказала:

"А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь".