На дне

В своей пьесе Горький знакомит нас с героями, которые в какой-то момент своей жизни скатились по социальной лестнице в самый низ. Каждый герой не похож на другого и у каждого свои жизненные истории, ценности и приоритеты, но тем не менее все они оказались на дне во всех возможных смыслах. К некоторым героям ты проникаешься искренними симпатией и сочувствием, а к некоторым не чувствуешь ничего кроме неприязни и отвращения. Кто-то просто хочет хотя бы дожить свои последние мгновения в тишине и спокойствии, кто-то пытается скрыться от реальности, читая любовные романы, кто-то зависим от алкоголя и не может отказаться от его распития, кто-то воспринимает свою жену, как обозу, от которой хочется поскорее избавиться, а кто-то будучи изначально из высокого сословия все равно скатился вниз, став нищим.

Собрав вместе столь контрастных и в то же время похожих персонажей, Горький позволяет читателю посмотреть на то, как по-разному трепыхаются и изворачиваются люди, оказавшись в одном и том же месте-на дне. Меня восхищает то, как мастерски Горький смог так глубоко прописать персонажей своей истории, именно это и сделало его произведение для меня столь запоминающимся.

Бывает так, что вот прочитаешь книгу и не понимаешь как сюжет и название вообще связаны, а бываю книги как эта - в названии можно всю суть описать. Горький буквально в сотне страниц смог описать жизнь людей находяшихся на дне(иначе и не скажешь). Дно, конечно, имеется ввиду в моральном плане, но и физическое состояние у них не далеко от этого - ходят в грязных, рваных вещах, живут в самой дешёвой ночлежке.

Их жизнь похожа на замкнутый круг из которого нет выхода, у каждого он свой, но это мало, что меняет. Нет, выход-то на самом деле есть, но никто ничего не хочет делать, чтобы выйти из этой заподни, и тогда они успокаивают себя тем, что выхода нет.

Было время, когда нас в школе заставляли учить отрывок про Данко и читать "Детство". Было и то время, когда я зачитывалась романом "Мать", искренне сочувствуя коммунистам. Потом, правда, мнение моё изменилось, но это не столь важно в данном контексте.
"На дне" стоило бы прочитать уже давно. Зачем? Чтобы убедиться, что ничего не меняется в этом мире. И не есть ли эта ночлежка - отражение нашего общества, в котором всем плевать друг на друга, каждый ищет свою выгоду, а основная цель - не сдохнуть раньше времени. А кто-то не выдерживает - и привет.
Читаешь - становится грустно, тошно, страшно и обидно. Не скажешь ведь: "не мы такие, жизнь такая". Потому что жизнь-то хорошая, это люди всё усложняют, портят, ломают.
Герой-резонёр, как и в любой пьесе присутствует. Появляется внезапно. Так же внезапно исчезает. Казалось бы, вот он, луч света в тёмном царстве. Прислушайся к нему, сделай так, как он говорит. Задумайся. Но нет... ничего в этой дыре не меняется. Все так и остаются там. На дне.

Автор мастерски показывает, что происходит с человеком, когда он оказывается на социальном дне. Его персонажи, несмотря на всю свою грубость и отчаяние говорят о жизни так честно, что за душу берет. 

Не пожалейте времени, прочитайте эти 70 страниц. 

Можно цитировать без конца, но вот особенные

Цитаты: 

️Мне вредно дышать пылью. (С гордостью). Мой организм отравлен алкоголем…

️ снаружи как себя ни раскрашивай, все сотрется… все сотрется, да!

️ Работа? Сделай так, чтоб работа была мне приятна – я, может быть, буду работать… да! Может быть! Когда труд – удовольствие, жизнь – хороша! Когда труд – обязанность, жизнь – рабство! 

️ куда они – честь, совесть? На ноги, вместо сапогов, не наденешь ни чести, ни совести… Честь-совесть тем нужна, у кого власть да сила есть…

️ скушно… чего это скушно мне бывает? Живешь-живешь – все хорошо! И вдруг – точно озябнешь: сделается скушно…

️ Замуж бабе выйти – все равно как зимой в прорубь прыгнуть: один раз сделала – на всю жизнь памятно…

️ отвяжись… Что мы – жулики, тебе 

известно. Стало быть, зачем играл?

️ Всяко живет человек… как сердце налажено, так и живет… сегодня – добрый, завтра – злой…

Зарисовка о быте и жизни людей, оказавшихся за гранью бедности, среди люмпенов и обездоленных.

Весь сюжет можно описать этой одной фразой, но давайте разберёмся подробнее. Действие пьесы разворачивается в ночлежке для нищих. При чтении создаётся удушающее чувство тесноты — будто за пределами этой комнаты мир просто перестал существовать.

Ночлежка полна людей: персонажей настолько много, что сначала их трудно запомнить. Но по мере чтения они всё же выстраиваются в цельные образы, оживают, становятся узнаваемыми. Центром истории выступает старец-философ Лука с золотым сердцем, который приходит к этим несчастным, чтобы поддержать их и попытаться вытащить из болота. Параллельно мы проникаемся их бытом: вечные ссоры, бесконечные обиды, мужчины пьют, женщины заламывают руки от бессилия, кто-то умирает, а жизнь будто стоит на месте.

Лука, видя, что этих людей уже не исправить, покидает ночлежку, оставляя их один на один с собственным горем. И это решение Горького кажется особенно жестоким — ведь шанс был. Сквозь беседы и конфликты персонажей мы понимаем: в каждом из них всё ещё остались крупицы добра, следы прошлой, лучшей жизни. Казалось бы, нужно лишь чуть-чуть усилий, и можно вырваться. Но после краткого мнимого воодушевления у них опускаются руки, и они снова оказываются в той же луже — и, кажется, не слишком-то и стремятся из неё выйти.

Больше всего жалко Анну, Актёра и, конечно же, самого Луку. А вот таких, как Бубнов, Клещ или Костылёв, спасать бессмысленно. Они и не просят помощи, да и ценить её не умеют. Они не понимают, что кто-то хочет их вытащить, а уж о благодарности речи не идёт. Тут очень кстати вспоминается поговорка: "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих."

Концовка мрачна и только подтверждает сказанное выше: этих людей изменить невозможно. Да, я понимаю, что каждый может оказаться на их месте из-за обстоятельств, неподвластных ему самому, — потерять себя, скатиться в бездну. Но всё же ответственность за спасение лежит на самом человеке. Сегодня, в более цивилизованном обществе, есть пособия, социальные службы и организации, которые помогают не оказаться на самом дне. В России, например, настолько запущённых ситуаций сейчас уже куда меньше.

Если говорить о самом произведении, то, на мой взгляд, оно довольно слабое. Персонажи часто говорят невпопад, действие развивается медленно, интриги почти нет. Единственное, что действительно спасает пьесу, — это притчи Луки. Они написаны красиво и заставляют задуматься. Всё остальное меня не зацепило.

Читая эту пьесу, на удивление она мне понравилась. Максим Горький хорошо описал жизнь низших слоев общества, максимально ужасно описал жизнь в ночлежке. Это очень драматическая пьеса, чем дальше её читаешь, тем драматичнее. Создаётся ощущение что ничто уже не спасет их от пьянства, воровства, издевательств над людьми, да и выбраться из такой жизни не так уже легко, некоторые не выдерживают такой жизни и вешаются, как например, Актер. У многих из них есть стремления, мечты, но не суждено этому сбыться. Удивительно что и по сей день встречается этот низший слой общества, люди которые не могут выбраться из сложившихся обстоятельств, по сей день есть несправедливость в обществе и по прежнему каждый мечтает о хорошей жизни, о высоком доходе. Такая маленькая пьеса, но с таким глубоким смыслом.
#моиотзывы #Горький #Надне

Мы с одиннадцатым классом честно пытались разобраться в "динамических" политических взглядах Горького, сформировав свое отношение. Но отношение запиналось за что-то, цеплялось за деревья в сумрачном лесу.

Читая же пьесу сейчас к урокам, я понимала, что получаю удовольствие от текста, ощущая, что в нем нет ни одной лишней реплики, ни одной лишней ремарки. Давно я такое не чувствовала. С Чеховым не было. Там другой дорогой шли мысли и ощущения.

Захотелось, читая, оставить за пределами восприятия горьковские искания в поле идеологии. Не судите и не судимы будете, тем более когда над вами вожди.

Надо сказать отдельное спасибо Театру Дождей. Хоть на этом спектакле я и была у них всего дважды, некоторые реплики звучат в голове прямо голосами актеров, помнятся интонации,  зримы и живы взгляды и жесты.

Такая была Василиса, что и зритель как будто получал удар под дых с каждым ее появлением на сцене. С этими ее острыми локтями, острыми плечами и острыми скулами. Бледностью. И глазами холодными.

Так пронзительно причитала Наталья, что аж могильный холод пробирал. Бр-р-р. Ее крик внезапно пронзал тишину маленького, камерного пространства театра. Актриса была явно удачно подобрана. Идеальный для данной роли голос: специфически высокий, будто созданный для плача, и идущий на бОльший подъем через колдобины внутренних чугунных препятствий, он подходил.

Васька Пепел. Отдельная тема. Он же влюбленный вор из "Белых флагов". Но он же и продавец дождя. Ему свойственна такая... улыбка открытой и безбрежной потерянности.

Навсегда со мной смех в эпизоде, который, не знаю, планировался ли смешным:

Костылев (подходит к Луке). Что, старичок?
Лука. Ничего, старичок!

Это было очень смешно, и весь зал смеялся, но, видимо, это уже не передать. Просто актеры - старожилы театра, один (играющий Костылева) по жизни с претензией на пафос, другой (играющий Луку) - и по жизни олицетворяющий этакое доброе странничество и бесконечную доброту. И вот им надо поздороваться "на равных". Забавно. Будто обоим все ясно, ясно совсем.

Дай бог памяти, как говорится. Чтобы всегда помнить.