
Ваша оценкаРецензии
nastyadelal21 ноября 2015Четыре действия прочитаны были быстро. Невозможно было оторваться от такого грязного сюжета. Замечательные размышления о человеке, о правде, о смысле жизни. Эти нищие люди удивительны своими мыслями. И как точно подобрано название. "На дне". По всей видимости, ниже просто некуда.
2 понравилось
147
lel_lol12 октября 2014Читать далееТри раза начинала читать, да так и не осилила до конца. Возможно, не пришло время?
Хотя, наверное, дело в том, что не люблю я эту атмосферу. И пьесы, кстати, тоже не очень-то легко воспринимаю.
Что отсюда стоит вынести? Что каждый человек достоин уважения? Что судьба может сложиться по-разному и очень часто житель подвала - в прошлом представитель достойной профессии/знатного рода/.../? Мне кажется, это и так очевидные вещи.
Я, конечно, утрирую. Не только эти мысли высказаны в пьесе, но они, на мой взгляд, основные.
Постараюсь заглянуть "на дно" позже и кто знает, как стану воспринимать произведение после этого.2 понравилось
115
SultanMaus4 августа 2020Книга, которая изменила мои взгляды
Читать далееДо прочтения этого произведения я была заядлым атеистом.
Действия пьесы разворачиваются в ночлежке для неимущих. Писать о слоге автора и о моментах, которые мне не понравились я не буду. Но поделюсь кое чем другим, что задело моё мировосприятие.
Мысли героев дали мне корм для своих размышлений и помогли осознать, что нет единой правды истины для всех, которой стоит следовать. Есть то, что мы пропускаем через себя. То как мы воспринимаем вещи и есть правда, которая у всех своя и которая так приятно отдает в нашей душе.1 понравилось
401
YusifMehdiyev2 ноября 2019Грязь.
Именно грязь чувствует читатель на себе, когда наблюдает за жизнью забытых всеми героев пьесы. Как холодно относятся к смерти Анны её сожители. А объясняется это тем, что сами они уже давно умерли, "потеряли имена", как было сказано. Страшные реалии открывает нам Макси Горький
1 понравилось
698
integriolib23 ноября 2015в карете прошлого - никуда не уедешь...Читать далееВидимо я не знаток и не ценитель такой драматургии. Местами напомнило Чехова, много-много разговоров ни о чем и философских рассуждений. Только у Горького все несколько жестче. Может потому что это люди из народа, а не изнеженные дворяне.
Есть конечно интересные моменты, в основном они обусловлены появлением в ночлежке Луки. Да и сама пьеса безусловно написана хорошо. Но мне не хватило в ней именно действия.
Актер. ... Ничего не помню... ни слова... не помню! Любимое стихотворение... плохо это, старик?
Лука. Да уж чего хорошего, коли любимое забыл? В любимом вся душа...1 понравилось
139
Lenka_Rokova16 октября 2015Я вообще-то не любитель..
Читать далееНу не люблю я пьесы. Для себя читать не стала бы. Пришлось для учебы. А у нас такая замечательная преподавательница! Всегда получаю удовольствие на её семинарах) и очень хочется с ней общаться,отвечать,рефлексировать. И впервые я получаю такое удовольствие от анализа произведений. И у меня как-то само собой все получается))))вчитываешься в детали и какая-то неожиданная мысль мелькает в голове..."Да!Как тонко подмечено!Вы очень метко сказали,это для меня новое.Каждый год группы интерпретируют по-разному,элемент новизны есть всегда." И тут просто такое самоудовлетворение и желание работать и видеть текст еще и еще))))) потому что ПОЛУЧАЕТСЯ. И получается САМО,а не вслед за чьим-то ходом мыслей))
Это все банально,конечно. Но я к тому веду, что получила несравнимое ни с чем удовольствие от работы с пьесой Горького. И немного полюбила её, потому что ПОНЯЛА))))а с другой стороны,я боюсь,что потеряла уже непосредственность чтения)любое чтение,похоже,превращается для меня теперь в анализ..это и восхитительно - видеть многомерность,скрытые подтексты,и глубже понимать произведение. Но хочется ПРОСТО ЧИТАТЬ. Хотя точно говорить ни о чем не могу - времени не хватает порой даже на прочтение учебно-плановой литературы, так что приходится на ходу бегом-бегом,не для себя. А для себя, просто почитать - очень хочется.
1 понравилось
145
Alina_Kanatova20 января 2025Читать далееПьеса о тех, чья репутация, честь, да и вся жизнь в целом, безнадёжно испорчена. Вряд ли когда-нибудь им удастся всё это восстановить. Или же это не так?
"Работа? Сделай так, чтоб работа была мне приятна — я, может быть, буду работать... да! Может быть! Когда труд — удовольствие, жизнь — хороша! Когда труд — обязанность, жизнь — рабство!"
Труд сделал из обезьяны человека, поэтому значимость его роли трудно переоценить. Как видим, отсутствие труда может закончиться ужасающими последствиями. Но немаловажно также, чтобы этот труд приносил наслаждение, иначе жизнь превращается в невыносимую пытку.
"Мне — все равно! Я и жуликов уважаю, по-моему, ни одна блоха — не плоха: все — черненькие, все — прыгают... так-то.".
Порой в процессе коммуникации люди опираются на собственные предубеждения, и их мнение о человеке складывается при первом взгляде на него. Это в корне неверное восприятие мира, ведь не стоит судить книгу по обложке: лишь взглянув на человека, невозможно сказать, каков его внутренний мир.
"Коли веришь, — есть; не веришь, — нет... Во что веришь, то и есть..."; "Жил-жил, терпел-терпел и все верил — есть! а по планам выходит — нету!"
Например, Актёру из пьесы Лука рассказал, что существуют лечебницы для алкоголиков. По сути человека почти возродили из мёртвых, вселив надежду на возможное выздоровление. Однако, когда Сатин от нечего делать сию надежду сломал (усомнился в честности Луки), Актёр удавился. Нет ничего хуже, чем дать человеку надежду и тут же её отнять.
"Мой путь — обозначен мне! Родитель всю жизнь в тюрьмах сидел и мне тоже заказал... Я когда маленький был, так уж в ту пору меня звали вор, воров сын..."
Ужасно несправедливо вешать на людей ярлыки. Ведь мы не учитываем, что человек может меняться, отличаться от своего окружения, что все в конце концов уникальны.
Во время прочтения я отметила для себя следующие моменты: внушительное количество афоризмов; умение Горького объяснить сложные и глубокие истины на примере обыденных ситуаций. Что касается первого, лаконичные остроумные изречения легко запоминаются, несут в себе весомую смысловую нагрузку да и в целом круто звучат. А второе - это невероятное мастерство писателя, благодаря которому казавшаяся поначалу непривлекательной, пьеса в итоге привела меня в восторг.
Содержит спойлеры21


