Предатель или жертва обстоятельств?
Чтение книги об убийстве немецкого посла Мирбаха мотивировало меня развить тему и дальше и прочитать о самом убийце. Как говорится в предисловии, Якова Блюмкина «вычеркнули» из истории революции и погиб он как троцкист. Но какая же это была личность! Как я рада читать продолжение истории!
По мере чтения, моё отношение к Блюмкину менялось от подозрительности до восхищения и обратно. О его ранней биографии известно мало: образование окончить не успел, но хорошо зарекомендовал себя, воевав на стороне Красных в 1918 году. После с ним происходит неожиданный метаморфоз – он становится на сторону левых эсеров и совершает известный теракт, сулящий свержением Советской власти. Для этого он внедряется в ВЧК и придумывает хитрый план, выясняет, что и как в здании посольства, все явки-пароли, нагло подделывает документы.
Сам теракт выглядит нелепо и даже смешно, а бежавший Блюмкин – вообще, как нашкодивший школьник. Как ни странно, Советская власть дала Блюмкину второй шанс. Список того, что он делал, огромен, и тут впору читателю проникнуться к Блюмкину уважением. Но всё же, кажется этот тип скользким, то он много болтает, то недоговаривает, то чересчур жесток, то несправедлив, мнения окружающих о нём противоречивы…
По книге чётко можно проследить, в какой момент Блюмкин попал под влияние Троцкого, встретившись с ним уже заграницей. Можно даже думать, что он искренне хотел примирения Троцкого и Сталина. А возможно заигрался и поздно понял, что оказался заложником той ситуации, которую сам же создал. Блюмкин слишком много болтал, слишком сильным было искушение похвалиться, похвастаться. В какой-то момент начинает казаться, что Яков действительно верил в то, что он может и хочет принести пользу Советской власти.
Пойман Блюмкин был с поличным, на вокзале, в попытке бежать. На чьей стороне была его спутница Горская? Стечение обстоятельств ли подвело Блюмкина? Ответа здесь нет, и по письмам и обращениям сделать вывод нельзя. Возможно, Яков получил бы и второй шанс, приди он в ОГПУ с чистосердечным признанием и рассказом от первого лица о своём заблуждении. Но учитывая его двойное предательство, симпатию к мелкобуржуазным партиям, и тем более, попытку побега, - то, чего он боялся, сбылось. Второй раз ему не простили.
56 понравилось
