Овечка в волчьей шкуре. Барышня и хулиган

Пародия — абсурд с изрядной долей стёба над жанром криминальный боевик. Вот что такое «Овечка в волчьей шкуре» (2000 г) Татьяны Поляковой. И знакомиться с творчеством замечательной писательницы на примере этого романа лучше не надо. Для неё он — не типичный.

Главная героиня, от лица которой ведётся повествование, не идиотка, но девица, напрочь потерявшая память за все свои 24 года жизни после аварии, что мало чем отличается от идиотки. А поскольку главная героиня — «овечка», у которой «напрочь мозги отшибло» и которую кто-то явно хочет «укокошить», то можно ожидать финал, в котором из-под шкуры овцы выглянет волк.

Нехарактерный для Поляковой роман, в котором экшен сочетается с иронией и абсурдом. Поэтому мастерства Татьяне для произведения такого жанра, по-моему, немного не хватило. А, может быть, автором всё именно так и задумывалось. Но лично мне очень скоро стало скучно от чрезмерного количества трупов, как в компьтерной игре-стрелялке, и однотипных, слабых сцен драк, киношных трюков, наводящих на мысли о нереальности и нелепости происходящего. Но в целом всё же неплохо для пародии.

«Рука парня молниеносно взлетела, но я выстрелила раньше. Его отшвырнуло к стене, другой парень метнулся за дверной косяк, а разговорчивый сложился пополам от неожиданности, я выстрелила ещё раз, помня, что у меня осталось только два патрона, перекатилась к соседней стене, вскочила на ноги и, закрывая лицо локтем, выпрыгнула в окно. «В который раз», — мелькнуло в голове.»

Вот-вот, в который раз. Полякова высмеивает однотипность, повторяемость сюжетов боевиков литературных и кинематографических: одно и то же. Этакая отупляющая «жвачка» для невзыскательного читателя и кинозрителя: коллекция знакомых сцен и сюжетов — штампы, клише. При этом писателю нет нужды думать о правдоподобности своего произведения и реальность происходящего Татьяну Полякову мало заботит. Абсурдность происходящего, нелепость описываемых тех или иных приключений, — вот к чему она привлекает читательское внимание: глупые фейки, к которым мы настолько ПРИВЫКЛИ, что не замечаем их нереальность, искусственность и повторяемость.

«О господи, я свихнулась, что за чушь лезет в голову. Не голова, а кладезь глупости, может, поэтому она так трещит. «Голова треснула, не выдержав собственной глупости», — классная эпитафия на мою могилу, жаль, никто не придет её прочитать.»

**
И вот поди ж ты!! Нахожу информацию о том, что Жан-Кристоф Гранже скопировал идею «Овечки» для своего романа — «Империя волков». Впрочем, Татьяна не оспаривала плагиат в суде, как ей предлагал известный французский писатель и журналист. Я думаю, что эта ситуация только подчеркивает повторяемость идей и тем в литературе и кино.

«Чтобы возродиться из пепла, как птица Феникс. Знаешь такую легенду? Мы здесь все Фениксы. И я, и ты, и Стас. Надеюсь, на все вопросы мы уже ответили и можно перейти к главному.
— Очень сожалею, — закрыв глаза, сказала я. — Но я действительно ничего не помню.»

Амнезия! Ничего не помню. «Мы здесь все Фениксы». Так и происходит на книжном рынке: сначала «умереть» (написанное произведение), чтобы затем «возродиться из пепла» (создание новой книги).

Аудиокнига. Отличная озвучка Татьяны Телегиной. Были нужны именно такой голос, тембр, интонации и театральность диктора — актрисы театра и кино, подчёркивающие идею автора: стёб, ирония, насмешка, абсурд … Диктор очень тонко чувствует особенности этого романа. Слушая озвучку, я хихикала, усмехалась, улыбалась … Потрясающе!

**
Финальные сцены этого абсурдного боевика расставляют всё по своим местам. И если читатель с самого начала почувствовал фантазийную нелепость рассказа главной героини о её приключениях, то ему останется только сказать: «Аминь. Слава Богу». А концовка, следующая за финалом, лишь укажет на то, что в каждой сказке лишь доля сказки … Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Однако …

И ещё. Плоха та овца, что не мечтает волком стать.

… Самое время обратиться к «Империи волков» Жан-Кристофа Гранже и выяснить, кто воду мутит...

Пока я думала и решала, что написать в отзыве, Татьяна Полякова умерла...
Я с огромным удовольствием прочитала эту книгу.
Когда-то давно я прочитала немеренное количество книг Поляковой. В далеких и мрачных 90-х ее книги спасали от ощущения безысходности.
Когда я взяла эту книгу в игре, я просто хотела вспомнить то чувство. Тем более недавно я посмотрела мини-сериал по этой книге. Так вот. Книга лучше. Не лучше потому что лучше, а просто лучше и, несмотря на сыплющиеся словно снег с неба трупы, все-таки смешная и даже оптимистичная.
Я рада, что прочитала эту книгу именно сейчас.
Покойтесь с миром, Татьяна Викторовна.

Аннотация не очень-то вдохновляла, детективы я предпочитаю от мастеров, а с этим авторов я вообще не была знакома. Но бывает так – отключаешь ожидания, и книга оказывается вполне себе даже интересной. Так получилось и с этой. Трупов, конечно, автор не пожалела для своей истории, что в какой-то момент стало казаться навязчивой идеей, главная героиня примерно в середине истории перестала мыслить (в чем сама же и признавалась). Впрочем, мне и самой периодически казалось, что я уже перестаю понимать, что же происходит и куда это всё вывернет. Хотя нет, главную детективную интригу я правильно подозревала, но как это всё откроется – было всё же не так явно. Книга исключительно развлекательного характера, никаких глубин ждать от нее не надо.

Слушала аудиовариант в исполнении Марины Ловейко. В целом чтение довольно качественное, хотя есть проблемы с ударениями. И еще без ускорения манера чтица, как мне показалось, подходит не для юной девушки, а скорее для старушки. Но ускорение это ощущение скрадывает. Музыкальных вставок нет.

Решила прочесть романчик, потому как уже ознакомилась, как оказалось, с его плагиатом от Риз. И как-то вот вышло, что плагиат показался мне сильно лучше оригинала, наверное, потому, что менее кровожадный и более правдоподобный.
Полякова очень перестаралась с убийствами, погонями и похищениями, которые сами по себе не обоснованы. Ну это же глупость какая, когда за ради расставания с женой перекрошили добрую половину города. И ту самую жену в конце концов тоже убили... Так проще было сразу начать с неё, не? Т.е. зачем было убивать всякого проходящего, если затык изначально был в одном человеке? Но автор здесь вообще ничего не объяснил, даже то, как все эти убитые оказались в курсе спланированной афёры? По радио, что ли, о ней объявляли?
И герои у Риз вышли интереснее, адекватнее и в целом симпатичнее. У Поляковой же в героях истеричка одна штука, которая ревёт не прекращая. Но не из-за кучи трупов, окружающих её, а потому что мужик её не танцует и вовремя не говорит "люблю". И есть герой, который совсем балбес. Но балбес всё же симпатичный. Гораздо симпатичнее истерички.
Но главная моя претензия в том, что по сюжету наваливается на героев всего и много, а совершенно не чувствуются их переживания, страх, волнения. Складывается ощущение, что в целом им наплевать на то, что людей вокруг них убивают охапками, будто для них это совершенно обычное дело - сталкиваться с убийствами, оказываться под подозрением и самостоятельно вести расследования. Хотя она среднестатистическая училка и мышь обыкновенная, а он бизнесмен средней руки и, видимо, не самый удачливый. Но они с усердием крота чего-то копают, бегают и скрываются (на его квартире), а их подозревают и не ловят. Сюрреализм какой-то.

Вот у вас бывает так, что встречаете случайно большую бывшую любовь, ну ту самую, из самых первых, которая разбила вам снрдце при расставании. А прошло уже лет двадцать, у любви вашей пивной животик, морщинки в уголках глаз, лысинка, наверное. Вы общаетесь с ним, вспоминаете прошлое, отмечая про себя, что шутит он как придурок, противно шмыгает носом, и еще ему в парикмахерскую не помешало бы сходить... А потом думаете, что те мужчины, которые сейчас с вами, и с которыми вы, не в пример удачливее, умнее, богаче, чем этот вот обмылок...
Ну вот у меян с Поляковой как-то так. Я ее в юности обожала, я книги ее скупала, коллекции собирала. А сейчас перечла сей роман детективный и подумала - какая пурга! Все натянуто, от завязки (Ну да, женщине достаточно перекраситься в блондинку, чтоб ее приняли за сестру! Ага! голос, жесты, она себе тоже перекрасила? Ну бред же!)до финала.
А язык отвратный какой! Уверена, если текст прогнать через лингвоанализатор, показатели будут стремиться к нулю.
Вот такая у меня встреча с первой любовью произошла. Наверное, все нужно читать вовремя. Сейчас уже не торт)

Легкое развлекательное чтиво для меня на несколько вечеров, чтобы заснуть перед сном. Правда не очень люблю такого плана книги, где действия происходят, как здесь: поверхностно, без объяснений, быстро сменяются события друг за другом. Главная героиня, конечно, попала в переделку, но и неправдоподобно стала деловой, обрела уверенность, голос, способность разговаривать совсем не так, как мне представляется, разговаривают серые мышки-учительницы. А романтическая линия мне больше понравилась, показалось, что весь детектив только вокруг нее и вертится. Куча трупов, глупенькая героиня, иногда от происходящего хочется усмехнуться, чего удивляться, это и есть иронический детектив.

После прочтения этой книги у меня осталось чувство разочарования. Непосредственно сам сюжет о девушке, которая потеряла память и пытается выяснить кем она является, далеко не новый, но мне понравился. Детективная составляющая в данном произведении отсутствует. На протяжении всей книги главная героиня попадает в однотипные передряги, из которых неизменно выходит победителем. При этом ей на помощь приходят, не пойми откуда взявшиеся, люди из ее прошлого. О том, кем она была раньше, Анна Шульгина узнает не с помощью своего ума и смекалки, а от других людей.