В чём же всё-таки разница?
По-моему, очень неплохая брошюра. Во-первых, она затрагивает важный вопрос, который в наши дни трактуется лживо – это вопрос различия между научным и религиозным мировоззрением. Сам я, признаться, религиозник. Но моя религия такого рода, что научный подход мне гооораздо ближе религиозного:) Другое дело, что многие современные учёные выдают за науку то, что ей (на мой взгляд) не является. Такая наука мне не близка. Но в этой-то брошюре всё сказано толково. Во-вторых, вопрос этот освещён честно и, на мой взгляд, очень доходчиво. Хочешь – соглашайся, хочешь – не соглашайся, но то, О ЧЁМ тут сказано, понять ты сможешь хорошо. В-третьих, объём книги небольшой, читается она за один присест и никакой «воды» в ней нет. Словом, три несомненных плюса я уже нашёл. Рекомендую всем, кого интересует тема отличия научного подхода к жизни от религиозного.
Выписки, сделанные мной в процессе чтения книги:
«Наука – это система знаний о закономерностях в развитии природы и общества, доказываемых и проверяемых практикой. Она возникла и развивается из практических нужд людей, из потребностей материального производства». (стр. 3)
Неандертальцы уже сами изготовляли орудия труда. (стр. 9)
В XIX веке были обнаружены дикари Огненной Земли, у которых не было религии. Также не была обнаружена религия у людей племени Кубу, живущих на острове Суматра. (стр. 10)
То есть, религия возникла естественным образом на определённом этапе развития человечества. По сути, к религии привело человека его бессилие перед силами природы, попытка задобрить их хоть как-то. По Энгельсу: «Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму сверхъестественных». (стр. 11)
«Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т.п.» Ленин (стр. 15)
«Основным учением религии является утверждение, что мир создан богом и в основе своей он непознаваем и неизменяем». (стр. 17)
Рассказано о взглядах древнегреческих философов-материалистов: Фалеса, Анаксимандра, Гераклита, Демокрита.
Атеизм – отрицание существования бога.
Узнал, что Маркс и Энгельс высоко ценили учение Эпикура. Узнал также, что Лукреций Кар в своей поэме «О природе вещей» излагает взгляды Эпикура.
Ксенофан – древнегреческий философ-материалист. Оказывается, это он сказал, что если бы лошади могли рисовать, то богов они изображали бы с лошадиным телом. Люди придумывают богов по своему образу и подобию, - считал Ксенофан.
Идёт речь об учении Коперника, Джордано Бруно. Бруно называл попов и богословов бездельниками и шарлатанами.
Галилео Галилей Чарльз Дарвин Ленин писал о Дарвине, что он «впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними». (стр. 23)
«Боролась с наукой и православная церковь. В 1757 году церковниками было запрещено научное сочинение, в котором доказывалось, что Земля вертится вокруг Солнца». (стр. 23-24)
Читаю о современных действиях буржуазии по борьбе с наукой. И вспомнились нынешние дурачки из США, которые доказывают, что Земля плоская. Эти дурачки возникли ведь не на пустом месте и не на пустом месте их общество получило такую огласку. Ясно, что за этим стоит намеренная попытка оглуплять общество.
Эйнштейн здесь назван идеалистом и реакционистом. Имеется в виду, конечно, не его теория, а его последующие рассуждения. (стр. 26)
Далее идёт разгром генетики (стр. 27) Я не силён в генетике, однако, понимаю, что наличие ген отрицать нельзя. Но понимаю, что отрицать влияние среды – это ещё хуже, чем отрицать гены. Вроде бы сейчас генетика «победила», но с другой стороны, даже в учебниках сейчас пишут, что жизнь человека на 80% зависит от его образа жизни и только на 10% от наследственности. Значит, по сути, наши сталинские учёные были правы, борясь с утверждением, что всё зависит от генов, а не от среды. Гены играют свою роль, но не фатальную.
Кстати, да, католическая церковь служила и Гитлеру, и Муссолини. Если «фашизм и коммунизм – одно и то же», как утверждают нынешние «хозяева жизни», то почему же христиане так боролись с коммунизмом, но так любили фашизм?:)
Впервые мысль о РАЗВИТИИ Вселенной была разработана в XVII веке Декартом. В XVIII веке этим вопросом занялся философ Кант и астроном Лаплас.
То, что Солнце вращается вокруг своей оси, я раньше не знал. Или знал, да не придавал значения.
Как истинную к тому моменту космогоническую теорию, автор приводит теорию О.Ю. Шмидта.
«Ни одно явление в мире нельзя правильно объяснить, если брать его отдельно, изолированно друг от других фактов, вне связи с другими явлениями природы». (стр. 37)
Гипотеза академика А.И. Опарина о происхождении жизни на Земле
Эта брошюра хороша тем, что она все силы кидает не на разубеждение читателя в вере в богов, а в объяснении сущности научной картины мира.
«Жизнь – это один из закономерных этапов развития материи». (стр. 47)
Наука, по сути, убивает религию. Но религия пытается найти всё новые и новые лазейки, чтобы продлить свою жизнь ещё и ещё. Наука познаёт ЗАКОНОМЕРНОСТЬ происходящего – этим-то она и отрицает религию.
Об астрологии (с 54-й страницы) Увы, в нашей стране сейчас астрология и другая бурда процветают так же, как раньше в Штатах. И причина этого – политическая. Пусть люди займутся какой угодно дребеденью, лишь бы они не пытались менять социальный уклад общества.
«Отживающая буржуазия соединяется со всеми отжившими и отживающими силами, чтобы сохранить колеблющееся наёмное рабство». (Ленин) (стр. 57)
10 понравилось
