Летоисчисление от Иоанна

⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ «Дура, это Москва! Держи голову руками».
⠀ ⠀ Голову удержать будет сложно, нырнув в чёрный омут царской опричнины и бесовской смуты.
⠀ ⠀ Короткий роман о блаженной сироте Маше, митрополите Филиппе и царе Иоанне.
Залитые кровью подвалы и залитые вином палаты, где пир царя сменяется дьявольскими видениями загубленных душ, вывернутых из тел брёвнами опричников.
Голод, мор, жестокость и вера.
Как за вспышку гнева высший церковный служитель будет низвергнут в дровни лицом вниз в изодранной рясе.
Давний друг, верный сын падет жертвой душевного расстройства, жестокости и гордыни. Падет весь народ.
⠀ ⠀ «Небо над Москвой взорвалось ударом грома. Сразу несколько молний, причудливо ломаясь и ветвясь, блеснули над башнями Кремля. Этот огромный росчерк на миг высветил в облачных кручах очертания двух огромных, страшных всадников Откровения. Всадники стояли над Кремлём, глядя на безумного русского царя.»
⠀ ⠀ Алексей Иванов @ivanovbooks остаётся для меня идеальным историком, пусть и «Летоисчисление от Иоанна», по его словам, «не историческое повествование, а роман-мистерия, не хроника зверств «кромешников», а притча о проклятии русской власти».

Пока что я только дочитала до середины книги, а фильм не смотрела вовсе. Но уже сейчас хочется сказать, что вся история героев романа, все действие словно проходит на внутреннем дворе Кремля, если не считать коротенькое описание битвы...даже не битвы, а непонятной полу-стычки, полу-бегства воевод с войском "Жигимонта". Хочется надеяться, что во второй половине романа будет хоть что-то от реальной истории. Иначе складывается впечатление, что Иван IV был просто идиотом и все, чем он был занят, это изуверствами и подозрениями, а все исторические завоевания, политические дела его и вовсе не касались.

Книжка, небольшая по объему, напечатанная крупным шрифтом, легко читается за пару вечеров, но оставляет осадок. Кровавые сцены изощренных казней не могут оставить читателей равнодушными, как и безумство, царящее в опричной Москве Ивана Грозного.

Понятное дело, что за такое малое количество страниц не нарисуешь полноценную картину всей драмы, но личность царя Ивана IV мне показалась изображенной несколько однобоко.

Он предстает как совершенный безумец, настоящий антихрист, наслаждающийся страданиями своих жертв. Но мы не видим того, каким образом становилась его личность, что привело его на путь опричнины.

Сюжет романа крутится вокруг конфликта Ивана с митрополитом Филлиппом, фигура которого оставалась для меня загадкой. Я не могла понять мотивов, которые им руководили, и вообще весь ход его мыслей и поведение вводили меня в недоумение. Если он был против действий царя, то как он мог присутствовать при сценах суда и казни, смотреть на ужасы опричнины, ничего не предпринимая или не удаляясь из Москвы? Странными выглядят его слова, нацеленные урезонить царя, притом что он остается при его дворе и продолжает играть роль митрополита под царским покровом. Также мне не понятны сами причины, по которым он прибыл в Москву. Чего он в самом деле хотел?

Я настороженно отношусь к книгам, которые даже не стремятся к исторической правде. Если уж в качестве героев выбраны реальные исторические персоналии, то их пусть даже художественные образы хотелось бы видеть как можно близкими к их прототипам. Иначе, пусть даже читатель признает фиктивность сюжета и характеров, у него в голове все равно могут остаться образы, не соответствующие действительности.

Не могу назвать, что еще мне не понравилось в этой книге, но общее сложившееся впечатление - что это не лучший роман Иванова, но он как будто и не претендовал на звание лучшего. Он не был задуман как нечто масштабное вроде романов “Сердце Пармы” и “Золото Бунта”, а является лишь небольшой зарисовкой-фантазией автора на один из эпизодов русской истории.

Если коротко охарактеризовать, то беременным и впечатлительным не читать... Пока это первая книга у данного автора, где плашка 18+ себя полностью оправдывает. Там описываются (в художественном стиле, конечно) некоторые Кровавые потехи царственной особы в период Опричнины (кто не помнит, это 1565-1572 годы, правление Ивана Грозного). Помимо ⬆️, в книге также присутствуют психологическая и религиозная составляющие. Они связаны между собой. Читаешь и думаешь: "Ну как же так?" А потом вспоминаешь, что это Средневековье. Не понравился ты батюшке-царю, разговор короткий: изменник и все тут...Читается быстро, сюжет захватывающий. Правда или все полностью вымысел там? Чтобы определиться с этим моментом, лучше почитать свидетельства современников. Но это уже отдельная тема...