Ваша оценкаРецензии
murrmarrik14 мая 2012Читать далееЧитала в переводе А. Егоренкова.
Есть такая техника для избавления от мусора в голове вообще и для возрождения художественных способностей в частности: каждое утро писать по три страницы безразлично о чем.
И когда начинаешь читать «Дневник» - впечатление, что это тот самый случай: просто поток сознания, записанный на бумагу. Причем, поток сознания человека, знакомиться с которым лично совсем не хочется.. И только если день изначально отдан чтению, на совесть уже давно давит флэшмоб и делать больше нечего, да и не хочется, то можно поплотнее завернуться в одеяло и надеяться на лучшее..
И, как ни странно, сюжет завертелся.
Главную героиню жалко, книга неплохая, довольно увлекательная, остросоциальная, с закосом под Стивена Кинга, но одноразовая. Собственно говоря, мне больше не о чем сказать по ее поводу.
2 понравилось27
SP17 октября 2009Читать далееПаланика просто читаешь.Читаешь не потому, что он твой любимый автор,а просто потому, что это Паланик.
Эта книга особенна тем,что даже прочитав ее всю от начала до конца сложно сказать,понял ты ее или нет.
С каждой главой тебе кажется,что каша в голове так и не исчезнет и что на возникшие вопросы не будет ответов.
И это действительно так.
Что меня зацепило?Художники. Все эти описания: создания картин,красок,великих людей.
Но Паланик на то и Паланик. Груз,который остается после прочтения его книг был и тут.Здесь нет той сумасшедшей и неожиданной развязки как в "Бойцовском клубе".
Но есть художники:)2 понравилось14
StarkWell12 сентября 2009Хоть я даже еще не осилил и половины трудов Чака, но уже привязался к его манере повествования и философским вкраплениям. Многие пишут что альтернативная литература направлена в, первую очередь, на переворот мировоззрения; на растаптывание штампов, клише, фальшивых идеалов и т.п... я хочу лишь сказать что перо Паланика будто оформило и скомпоновало все мои мысли, которые существовали в зачатке либо витали где-то поблизости, дало им исходную точку.Читать далее
Самое главное мое наблюдение, это то, что на первый взгляд могло показаться что в "Дневнике" Чаки ослабил хватку, но это далеко не так: человечество - вот главный враг, обобщенный термин, можно взять отдельного индивидума, и это будет какой-нибуть одаренный музыкант или же продавец в булочной, а все вместе - безликая толпа, цифры в статистике и герои Паланика относятся к ним соответственно, так как заслуживает человечество. Контр-культура. Безкомпромиссная точка зрения. Одна из идей книги состоит в том, что мир - слишком переоцененная вещь, не согласится с этим просто невозможно.2 понравилось21
rosyspot11 июня 2024Депрессивный мир
Очень тяжелая книга. Не представляю кому её можно было бы посоветовать: человек глубоко несчастный, в депрессии- закопается в ней ещё глубже; счастливый оптимист не поймет, зачем. Я считаю, что, читая книгу, в твоих образах должен появляться мир, в который ты можешь сбежать от реального. Эту же хочется поскорее закрыть и забыть всё, что успел прочесть.1 понравилось266
Irina-Z9 сентября 2017Чак Паланик ◾ Дневник
Знаете, когда ты поклонник Паланика, то тебе есть с чем сравнивать, и "Дневник" - явно не лучшее, что он написал.
Сюжет так себе. Герои тоже. Концовка? Да, немного интригует, но только немного.
Хорошо, что когда-то я начала читать Паланика не с этого произведения, иначе на нем бы и закончила.
"Дневник" - слишком просто для Паланика, на мой взгляд. Совсем не чувствуется его неповторимый писательский стиль в этом романе.
_________________________________
Не зацепило.1 понравилось280
book_wine12 апреля 2011Когда читала, в принципе, мне понравилось. Но, если честно, кроме "Бойцовского клуба", что-то не припомню хорошей книжки. Паланик - модный и популярный писатель - да, интересный и цепляющий - нет. Все как-то слишком похоже. Все как-то надумано. Пытается показаться глубоким и интеллектуальным, но все что-то не выходит. Местами вообще настолько занудно, что хочется пролистывать. Никаких "ого" и "вау" не вызывает. Только "хмм... ну да, это Паланик".
1 понравилось19
