Больное сердце

Слабо. Слабо, слабо, слабо и...не о чем. Повести. Хм. Первая - банальна и скучна, клон схожих авторских книжек, да еще и порваная какая-то, скомканная, но зато мега-драматичная и прям глубокофилософичная, прям аж душа в клочья.. Быстрый и резкий конец без развязки. Вторая - вообще ни о чем. Хоть бы случай какой интересный с героиней произошел, а так - удлиненный пост на турфоруме или ветке "заграницей". Третья - вообще какой-то потерянный полет невнятной фантазии, клинит автора из стороны в сторону, мысли то обрываются, то не в меру разрастаются...не осилила я этот последний водянистый опус.
Блин. А зарекалась же Соломатину еще когда-нибудь читать. Зачем полезла, а? Час подубитенького времени.

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

Сборник из трех повестей. Если первая повесть "Постоянная переменная" куда ни шло, про роддом в предвериях нового года, врачи, ситуации, короткий экскурс про кто есть кто, то вторая "Сонина Америка" не понятно о чем. Молодая девушка, женщина по обмену врачебной стажировке приехала в Америку и ... и ничего, кроме, что ей не удалось бросить курить, ела отвратную еду и потолстела. Третья "Больное сердце" о Земле, т.е. клоне Земли где-то на просторах галактики, где все естественное, а что не естественно, то должно быть гуманно казнено или уничтожено. И живут там биочеловеки долго и счастливо, только нет у них проявления чувств, ибо откуда чувствам взяться, если нет сердца живого, человеческого. Какое не радостное будущее без будущего.