Голубая книга

Книга веселая, довольно занятная, пару раз рассмеялся в голос, но есть большое НО...
Зощенко в период написания книги (1934-1935) то ли свято верит в линию партии, то ли сознательно подхалимствует, чтобы книга могла выйти в печать. Книга разделена на 5 основных тем: деньги, любовь, коварство, неудачи, удивительные события. Структура каждой темы выглядит так:

• Долгое вступление
• Несколько исторических фактов на тему
• Современные сатирические рассказы (современные для Зощенко имею ввиду) на тему, в том числе из жизни автора
• Долгое послесловие.

  То что касается современных рассказов, вопросов нет, остроумно, увлекательно, иронично. Но всё остальное портит впечатление о книге, т.к. автор выступает в роли этакого Павла Воли прошлого века. С цинизмом рассказывающего о том как на Западе, в Европе и царской России всё подло и низко, а у нас в СССР ого-го как хорошо, посмотрите товарищи, а ведь это только начало социалистического пути. И рассказывается это посредством известных современному человеку фактов об истории. Т.е. «Голубая книга» не проходит проверку временем, теряет свою актуальность и смысл, написана как дань времени и мы не можем считать её классикой, т.к. классика всегда вне времени.

  Меня задела эта агитация выбранного партией курса, по причине того, что на момент, когда Зощенко пишет эту книгу, миллионы крепких крестьян убиты или сосланы, уничтожены «новой светлой жизнью». А через два года, с момента выхода книги, пойдёт тотальное уничтожение всех думающих людей СССР, имеющих своё, отличное от точки зрения партии, мнение.

  В книги есть фрагмент, где автор спорит с неким философом, который не верит в счастье социализма, и считает, что капитализм всё равно возьмет верх над человечеством. Зощенко иронично его пытается переубедить и у него это неплохо получается. Но в конце книги, философ появляется снова и говорит, что возврат к капитализму это дело времени, никуда от него не деться. И теперь, почти век спустя, в стране развитого капитализма, мы видим, что прав оказался философ, деньги одержали верх над человеком.

  Если выпустить книгу в новой редакции, убрав вступления, историю и послесловия, оставив только сатирические рассказы, то книга получится замечательной. А в текущей редакции, книга для современного человека представляет малый интерес.

- И низких нищих деревень
Не счесть, не смерить оком!...
О нищая моя страна,
Что ты для сердца значишь?
О бедная моя жена,
о чем ты горько плачешь?

Если уважаемый друг-читатель еще не все знает про Деньги,Коварство, Любовь и Неудачи-обратитесь непременно к замечательному и превосходному знатоку этих сложных предметов-Михаилу Зощенко.
При знакомстве с вышеназванными проблемами, непременно встающими перед каждым отдельным читателем, кроме разных тонкостей понимания, как то: обращение денежной массы, коварство в любви и подножки отдельным личностям при выполнении ими цикла жизни, мы узнаем и поблагодарим автора ЗА-

• рожденные им устойчивые словосочетания,коими пользуемся и сейчас с удовольствием,например: "пустяки в сравнении с вечностью", "тип из актерской братии,козлетоном отвлекающий людей от всевозможных страданий", "скоропортящиеся наши тела", "шушера и сброд типа проходимцев,жуликов,хитрецов,арапов, комбинаторов и заплечных дел мастеров", "ужасная сутолока жизни" , "я не я , супруга не моя, а насчет ее денег я понятия не имел и любил ее бескорыстно", ну и так далее
• описание курьезного происшествия с увольнением мужчиной-заведующим в течении полутора лет из одного кооператива последовательно 23-х кассирш по одной странной причине...
• искреннее удивление привередливости и фигурянью со стороны женщин, жизнь которому дал "Мелкий случай из личной жизни"
• нежелание одной жены дать возможность спокойно помереть мужу, когда и доктора разрешили:-Заработай прежде!
• разъяснение острого момента, почему старые люди "не всегда могут попасть в ногу с новой жизнью", почему не слишком задумываются о грядущих судьбах человечества, не занимаются гимнастикой-отчего и подвержены меланхолии и политической немощности(касается не только глубоко дряхлых старушек, но и более молодых, которым,может,по 45,50,55..)-
• знакомство с одной поэтической особой, способной целый день нюхать цветки и настурции или сидеть на бережку и глядеть вдаль, как будто там что нибудь имеется определенное-фрукты или ливерная колбаса....

М. Зощенко "Любовь".
Эти исторические повествования Зощенко лишний раз убеждают, что о любви ли, ревности, страсти- всех ее проявлениях давно все сказано. Чувство это вечно, о нем говорено столько раз, что стало уже притчей во языцах.
Как бы то ни было, Великий писатель подтверждает, что мы, даже зная, любовь во всех нюансах, совершаем с ней ошибки, натыкаемся на старое, мучаемся раз за разом.
Герой, прожив не один десяток лет, снова приударяет за красотками, "идёт кандибобером". Но и в мыслях его и нет, что он состарился. Да, не так часто мы стремимся это заметить. Но в какой-то миг истина приходит. Менял герой одежду, причесывался по-иному- ничто не помогало. Оказалось-возраст. Но "любовь нечаянно нагрянет"- истина для всех возрастов. Даже в годах он женится, счастлив.
Зощенко с юмором рассказывает о человеке, не сломившимся на пути к простому человеческому счастью.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

М. Зощенко "Коварство".
Зощенко очень корректен даже в заголовке. Я бы однозначно назвала, исходя из описанных случаев, рассказ "Подлость".
Действительно, вся-вся история человечества скроена из плюсов и минусов, из тех, кто совершает благородство и тех, кто творит беззаконие. Ох, как часто последнее делается лишь в связи с собственной выгодой, во славу себя. Как мерзко втройне, если последнее вершат близкие тебе или знакомые люди. "Чужая душа потёмки",- знаем мы, но вспоминаем лишь в моменты коварства кого бы то ни было.
Желать смерти собственной матери, которая пусть отнюдь не благородна, как Нерон?! Способствовать собственной милости как Бергер, отправив женщину(!) в Сибирь?! Иметь все привилегии, как граф Орлов, а при этом уморить своего ребенка и его мать, княжну Тараканову, в темнице?!
Зощенко без пылкости, спокойно рассказывает факты истории человечества. Что изменилось в советском, описываемом времени? Сейчас? "История учит тому, что ничему не учит",- глаголет истина. Как хочется, чтобы хоть капли добра просачивались сквозь дёготь людского коварства.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

«Голубая книга» Михаила Зощенко имеет интересную структуру. Она состоит из 5 частей, и каждая посвящена одной из важных частей человеческой жизни: «Деньги», «Любовь», «Коварство», «Неудачи» и «Удивительные события». Так что книга воспринимается не как сборник рассказов, а как пестрая мозаика слабостей и пороков человека.

Несмотря на блестящий юмор автора, книга читается тяжело. Сказывается резкий язык эпохи, в которую произведение было создано. Но я бы не сказала, что наблюдения сатирика устарели и в настоящее время не актуальны. Скорее, на многие ситуации мы смотрим несколько под другим углом, но в главном наши взгляды совпадают.

Чудесная книга, которая отлично показывает в рассказах то советское время жизни автора. Да ещё как показывает! С юморком и интересным слогом:

Всего в книге 5 отделов: Деньги, Любовь, Коварство, Неудачи и Удивительные события и обо всём написано очень интересно. Посмеяться можно вдоволь и от самих удивительных историй и от заковыристых словечек. Михаил Михайлович также рассказал любопытные исторические факты и случаи, так что скучать не придётся. Такое лёгкое чтение в перерывах между чем-то серьёзным. Рекомендуется к чтению!

Я долго собиралась с мыслями, чтобы написать хоть какую-то рецензию, скорее просто высказаться, по поводу этой книги.
Невероятный плюс Зощенко – он может заинтересовать читателя. Я хотела прочитать только пару рассказов, чтобы примерно представлять, что это за автор. К сожалению, пришлось отложить книгу почти на полгода (причины не важны). И вот, я снова открываю эту книгу и… просто теряю себя.
Стиль Зощенко кажется странным, по сравнению с тем же Пушкиным, Лермонтовым или Толстым, которых я уже успела полюбить. Это другая литература, другой век и совершенно другое мировоззрение. Конечно, основные черты остались: пороки человека и все, что с ними связанно. Но есть и благородная в нас, что также показывает автор.
Только последняя часть заставила меня скептически улыбнуться (речь шла о революции). Но когда я дошла до того места, где Зощенко говорит о будущем обществе, которое они построят – невольно становится не по себе. Кажется, эта книга написана меньше, чем сто лет назад. Раньше за это время люди даже не смогли бы приручить огонь, а тут произошли такие значительные перемены в истории!
Поэтому книга Зощенко не только заставляет задуматься о нас, простых людях. Но и об истории, которая происходит ежедневно. Даже полезно взглянуть на мир глазами человека, который жил одновременно так давно, в другом мире, и практически вчера, по историческим меркам.
Теперь к самой книге. Как говорила раньше, стиль Зощенко значительно отличается от того, к чему я привыкла. Сначала режут слух «ихние» и подобные словечки, но идет время и это становится только «приправой» к повествованию. Как раз такие обороты и слова делают рассказы Зощенко простыми, понятными для просто человека. Автор, кажется, встает на одну с тобой ступень или того ниже, чтобы показать мир, какой он есть, без всевозможных эпитетов и метафор.
Деление книги на разделы также очень интересно. В каждом рассматривается определенная тема, и любой читатель найдет что-то интересное для себя. Но лично мой совет, прочитайте все разделы. Все равно, в каком порядке, только «Удивительные события» и «Приложение к пятому отделу» оставьте напоследок. Пусть он станет своеобразной «пудрой» этого творческого торта.
Над рассказами Зощенко смеешь и плачешь, скептически морщить нос и охаешь от удивления. Да, эта книга заставляет переживать. И тут заслуга не в герои, который как бы то ни было приятен читателю. Это полностью заслуга Зощенко и его таланта. Читатель сам становится героем книги и наблюдает за историческими события и истории уже «нашего» времени (года жизни автора).
Однозначно рекомендовано к чтению. Не надо плеваться и ругаться на язык. Это и особенность Зощенко. Его уникальная грубость, которой он заставляет людей критически взглянуть не только на окружающих, но и на самих себя.
10/10