Иван III — государь всея Руси. Том 1

Подошло время мне перечитывать роман В.И. Язвицкого «Иван III – государь всея Руси», первый раз я его читал в середине 90-х. Роман большой, поэтому рецензию на него на две части – так как он издан. Итак, по первой части: первый том издания разбит на три книги: 1-я книга «Княжич» - о детстве Ивана III, 2-я книга «Соправитель» - о том времени, когда княжич Иван становится соправителем своего ослеплённого отца и 3-я книга «Великий князь московский» - о первых годах самостоятельного княжения Ивана III.

Роман начинается с 1445 года, когда читатель глазами ребёнка (ведь будущему Ивану III было всего пять лет) видит, как рушится привычный мир, его отец, великий князь Василий Васильевич, попадает в плен к казанскому хану. Потом смута, начатая его дядей Дмитрием Шемякой, захват отца в монастыре, потом – встреча со своим, уже ослеплённым отцом. Представляете, сколько свалилось на голову этого 5-6-летнего пацана?

Во второй книге у княжича Ивана резко закончилось детство – примерно в 1449-50 годах его сделали соправителем слепого отца. С помощью отца и приближённых бояр княжич Иван медленно, но, верно, постигает непростую науку управления государством. Первая дума с боярами, первый военный поход Ивана – всё это есть именно в этой книге.

В третьей книге после смерти отца, становится настоящим государем всея Руси, понимает какую тяжесть держал его отец на своих плечах (тяжесть, конечно, моральную). Молодому Великому князю Ивану Васильевичу приходится вникать во все тонкости управления государством. Смерть жены, случившаяся от какой-то скоротечной болезни (в романе), наступила в 1467 году. Историки пишут, что Марию Борисовну отравили (но это не точно), кому это надо было? Можно, конечно, развить конспирологическую теорию о том, что Марию Борисовну отравили по заданию папы Римского, чтобы женить Ивана III на Софье Палеолог, и уже через Софью повлиять на русское общество и принудить его (общество) принять унию с католиками. Как вам такая многоходовочка, господа читатели? Кстати, в последней главе третьей книги послы папы Римского приехали-таки сватать??? Софью за Ивана III. Обычно это всё наоборот делают. Описание этих послов и реакция на их одеяние Ивана III, пожалуй, самое забавное, что есть в этой книге:

Одежды у послов кардинала показались великому князю по краскам и покрою своему скоморошьими и предосудительными.

Самый кафтан у Юрия Грека был двухцветный: правая половина желтая, а левая красная.Кафтан короткий, только до колен, а ноги в одних длинных чулках: на правой ноге— красный, а на левой — желтый. Красная нога была обута в желтый длинноносый башмак, а желтая нога — в таком же башмаке красного цвета.

Второй посол был ещё более странен:

Ноги же молодого итальянца видом были непристойны: можно было бы подумать, что он совсем без портов, если бы порты его, обтягивающие обе ноги, как длинные тонкие чулки, не были бы из цветных тканей. Правая нога от бедра до самого носка спереди синяя, а другая половина ее, сзади, желтая; левая же нога от бедра до носка спереди желтая, а сзади от бедра до колена синяя, а от колена до пятки —белая.

Ну и соответственно, реакция на этих попугаев Великого князя:

— Словно чиж со щеглом, — беззвучно шевельнул губами Иван Васильевич

Читая описания вида этих послов и вспоминая творения нынешних европейских кутюрье, понимаешь, что недалеко-то они ушли от 15 века.

P.S.: роман многоуровневый и масштабный, затрагивающий многие страницы истории из того времени нашей Родины.

Википедия пишет, что книга Валерия Иольевича Язвицкого «Иван III - государь всея Руси» - один из первых эпичных исторических романов, созданных в советское время. Роман писался во время Великой Отечественной Войны, издаваться начал в 1946 году. У меня книга 1993, напечатанная харьковским «Фолио» по заказу «Эксмо». Это издание без картинок и, что самое обидное, без карты, но уж как есть) Буков очень много - 2 тома, каждый почти по 700 страниц, я пока прочитал только первый том.

Весь роман состоит из 5 частей, три из них - в первом томе.

В первой части Иван III ещё маленький мальчик и он только наблюдает, как его отец - великий князь Московский Василий Васильевич, внук Дмитрия Донского, борется на два фронта в 1440-х годах: против татар, к коим он попал в плен на поле боя, но сумел договориться о выкупе, и против русских князей, которые в конце концов его пленили на досуге и ослепили, отчего и вошёл в историю этот князь Василий II Васильевич под прозвищем Тёмный, не путать с Василием Косым, которого на один глаз ослепил Василий Тёмный, ну до того как он стал Тёмным. Высокие, как известно, в ту пору были отношения между людьми… Имя главного злодея этих событий известно нам из учебников - князь из Галича Дмитрий Иванович Шемяка.

Во второй части Иван III, несмотря на свой юный возраст, уже признаётся соправителем своего отца. А в третьей части после смерти отца - единовластным правителем, великим князем Московского княжества.

************************

Что касается исторической достоверности романа, то тут я прокомментировать пока не могу, поскольку не знаток. С Иваном III как исторической личностью я познакомлюсь позже, когда буду читать соответствующий том из новой серии «Собиратели земли русской», которую я начал в прошлом году. Тогда и погуглю этот исторический период, а данную книгу мне хотелось сейчас почитать просто как роман.

******************

Случайным образом кое-что из истории того века на днях пробилось в нынешние газеты, поистине неисповедимы пути современного политикума)) Таким образом, одно имя мне всё-таки пришлось немного погуглить вне очереди)

В романе Язвицкого описывается, что большую роль в мировоззрении Ивана III, одного из первых собирателей земли русской, сыграла бабка. Она его учила, что вместе мы - сила, нужно объединять земли вокруг Москвы, чтобы вместе давать отпор иноземным захватчикам, и не нужно драться между собой.

А бабку ту звали Софья Витовтовна. Ну то есть дочь она Витовта. А Витовт - правитель Великого Княжества Литовского.

И дело, короче, такое. В 1429 этот самый Витовт организовал большой съезд в Луцке. Луцк тогда был в составе Литвы, ныне этот город в составе Волынской области. Съехались тогда туда государи отовсюду, включая великие княжества Московское, Тверское и Рязанское, король Польский и король Датско-шведский, представители Папы Римского, Византии, Священной Римской Империи, Орденов Тевтонского и Ливонского, короче, куча европейских шишек от разных царств-государств. На повестке дня основной для организатора встречи вопрос - коронация самого организатора, то бишь Витовта. Заседали долго и упорно, много пили, ели, гуляли, танцевали, по основному и другим вопросам, как водится, разоср@лись, да и разъехались восвояси. Такой вот съезд, ну было и было, чего бухтеть-то.

А когда оно, кстати, было? Таки почти 600 лет назад, юбилей, однако, намечается. Депутаты Верховной Рады окраины внезапно предлагают отметить это событие и на широкую ногу. Юбилей же, ну. У Витовта. Первый общеевропейский съезд, сечёте, не? Типа прообраз всех нынешних европейских пирушек, простите, саммитов, ну. Правда, юбилей только через 4 года, ну да годы пролетят и глазом моргнуть не успеешь. К тому же, вишь, как обстановка меняется всё время, как ещё ситуация сложится, и будет ли кому и где отмечать через 4 года, там что-то венгры себе на уме шурудят шваброй под лавкой потихоньку, поляки уже с лопатами бродят на Волынщине, не ровен час раскопают топор старой войны, поэтому не знамо, как насчёт самого празднования в Луцке через 4 года, а финансирование сего юбилея лучше бы начать безотлагательно, всё правильно люди делают, кто успел, тот и съел, почему опять хиханьки-хаханьки непонятно, эта территория бесконечных стартапов вам что шутка какая-то?!..

*********************

Этот роман не из таких художественных вещей на историческую тему, как, например, «Я, Богдан» Павло Загребельного, состоящем больше из размышлений, кстати, небезинтересных, я там наподчеркивал цитат, однако текст Загребельного довольно тяжеловесен, быстро устаёшь. «Иван III» Язвицкого, напротив, динамичный по событиям и народный по языку. Ну как народный, диалоги в нем под старину, сейчас народ кнчн так не говорит)) но когда я пытаюсь косить под деревенского, я почему-то считаю, что говорить нужно именно так) возможно из-за того, что в деревнях дольше сохраняются устаревшие слова. И из этого романа хотелось выписывать множество цитат в виде всяческих русских присказок и поговорок. Есть кнчн много и философских мыслей, оформленных в короткие ёмкие фразы, что называется, текст афористичен.

Читается легко и целиком захватывает, отрываться неохота, приходилось принудительно жать на тормоза и откладывать книгу - надо же и другие дела когда-то делать)) Сейчас у меня небольшой перерыв на пару-тройку других книжков, а потом обязательно и с удовольствием приступлю ко второму тому