Повести. Рассказы

«Изумруд» — это один из самых трогательных рассказов Куприна. Он показывает, что истинная литература может быть великой даже без громких событий: достаточно взглянуть на мир через судьбу животного.

Жеребец Изумруд — не просто конь. Это живая душа, сильная и гордая, у которой есть свои чувства, привязанности и переживания. Куприн пишет о нём с такой нежностью и уважением, что читатель проникается сочувствием и любовью.

Главное достоинство рассказа — искренность. Здесь нет излишнего пафоса, но есть чистое, тёплое чувство к живому существу. «Изумруд» напоминает нам о том, что красота и благородство природы ничуть не ниже человеческих ценностей.

Моя любовь! Полюбила однажды и навсегда. Единственная перечитанная книга. Почему она вызывает такой отклик?

Как и все талантливые книги, она универсальна. На провинциальное военное общество хорошо ложится любое другое. Люди везде одинаковые – прекрасные и ужасные. Никогда не была и не стану подпоручиком, но в Ромашове увидела себя, отблеск своей души – неуверенность и стыд молодости, порой настолько мучительный, что, кажется, сейчас от него умрешь, и мечты, и надежды, сказка в самом лоне трагедии.

Общественность начала XX в. посчитала произведение Куприна обличением российской армии или даже плевком в ее сторону. На фоне унизительного проигрыша в Русско-японской войне одно накладывалось на другое, переживалось острее.

Книга своевременно поднимала общественные, социальные, политические проблемы. Но она прошла проверку на свою актуальность во все времена. В «Поединке» демонстрируется гадкое и возвышенное, в ней звучит переливами жизнь, убегающая и журчащая рекой. Самый последний и печальный отголосок этой жизни, которая вот-вот уйдет в прошлое – дуэли.

А далее в этой жизни все то же самое, что и везде. Как не хочется и не нужно ее терять.

Не любила подростковые и юношеские сериалы, фильмы, книги. Нацеленность на одну аудиторию всегда делала эти произведения невразумительными, тех самых юношей – ненастоящими. Здесь же, в «Поединке», рассказано так остро и похоже про человека, который уже не ребенок, но еще не взрослый. Я бы определила его горьким романом взросления. Видно, сколько выстрадано и вложено, и все вокруг – тоже живое, не декорации. В этом не супергеройском, жалком, но таком желанном мире как-то приходится жить. Лучше всегда выбирать жизнь.

Любят говорить, что русская классика депрессивна. На самом деле она – толчок ото дна. И если вчитываться, она крайне жизнеутверждающа.

Куприна в подростковом возрасте читала, но "Поединок" прошел мимо меня.
Произведение с красивым языком, с философскими размышлениями и про любовь. Повествование течет плавной рекой, все ровно, чинно - по военному, но в конце получила обухом по голове, негодовала сильно.
Ромашов романтик, но еще очень молодой и пытается все идеализировать, его размышления и фантазии умиляют тем, что наивны и ооочень амбициозны. Но понравился мне больше Назанский, он более глубокий и уже пострадал в жизни от любви. Другие герои для меня раскрывались постепенно меняя мнение от положительного до отрицательного, но Рафальский - Брем..., до сих пор не могу понять свое отношение, то, что он сделал, это было до, но как это до перечеркнуло все его восприятие.
Как и вся классика " Поединок" учит, наставляет и вразумляет.

Одно из лучших купринских произведений, не зря его только в СССР переиздавали раз тридцать и переиздают по сей день. При этом, как ни странно, в кого ни ткни, никто его почему-то не читал.

Провинция, начало XX века, унылейший пехотный полк. Гг Ромашов — юный двадцатиоднолетний подпоручик, типичный такой юнец с возвышенной романтической душой, поисками смысла жизни и прочими полагающимися вопросами. Занятия при этом у него сплошь неромантические: или занятия на плацу, бесконечные, ненужные, скучные, или одинокое сидение по вечерам дома, или унылое сидение в компании офицеров в собрании. Офицеры, как и положено пехотным армейцам в провинции, не имеют никакого блеска и гусарского размаха столичных блестящих вояк, а глубины мыслей в них еще меньше, так что пить с ними то еще удовольствие — кто-то классический армейский тупица и грубиян, кто-то бестолков и скучен, кто-то алкаш, а кто-то натурально жестокая тварь. Немногочисленные хорошие ребята напоминают гопников, которые не ломают своим жертвам руки при грабеже — вроде бы они лучше основной массы, нннно. Сам Ромашов, к слову, несмотря на положительность, слишком уж положителен, как типичный "хороший мальчик", и во взрослом возрасте закономерно стал неудачником и мечтателем. Впрочем, как верно замечает один из офицеров, других здесь и нет: в провинциальную пехоту общество сливает всех, кто ниасилил ни гимназию, ни семинарию, ни хоть какой-то другой способ зацепиться в нормальной жизни. Единственная отрада Ромашова — навестить светлую даму своего сердца, которая, увы, замужем. Сюжет пересказывать не буду, ибо без спойлеров постепенный переход от плохого к худшему (с мелкими всплесками приятностей) очень здорово передает атмосферу, тем более до финала непонятно, чем все кончится и всплывет Ромашов или утонет. Кидалово даже от положительных персонажей здесь не столько жестокое, сколько НЕПРИЯТНОЕ, прочитал бы это в двадцать (будучи в чем-то таким же хорошим мальчиком, кстати), сидел бы потом и смотрел в стену.

Аннотация гласит, что это "шпионский детектив". Это, конечно, очень громко сказано, ибо детектива тут никакого нет. А насчёт шпионажа тут ничего не ясно до последнего, а уж тем более не даётся никаких деталей. Время действия - русско-японская война. И вот прибывает с этой самой войны в Россию некий штабс-капитан и начинает везде слоняться и заниматься всякой ерундой. И один из его проницательных собеседников, присмотревшись, вдруг задумывается, кого же ему напоминает его собутыльник. И со временем догадывается - да японца же. Скуластенький такой. И начинает этот его знакомый всячески его провоцировать и анализировать, чтобы понять, верна ли его идея. Узнаем мы это только к концу повествования.

Признаюсь, единственная моя мотивация прочитать эту книгу - это, конечно же, "Алмазная колесница", в которой фигурирует одноимённый персонаж - штабс-капитан Рыбников. Скуластенький такой. И по времени всё совпадает - война. И вот там-то как раз детектив, и очень закрученный. Поняла ли я некие глубины произведения после прочтения книги - конечно, нет. Ничего нового я для себя не извлекла, и это при том, что я умею анализировать литературу и отлавливать аллюзии. Здесь кроме имени я не вижу ничего общего, зато читавшие эту повесть до книги Акунина и смогут почувствовать себя хитрым и проницательным следователем, быстро раскрывшим дело.

А в целом, безотносительно "Колесницы", произведение Куприна совершенно необязательное.

Часто пишут, что эта повесть о трагичной истории любви. Я больше увидела повесть о разложении общества. Олеся – колдунья, она идет в церковь на службу по причине любви к мужчине. С ней там поступают очень жестоко. Почему? Прихожане не знали и не желали узнать цель ее пребывания в храме. Сцена после богослужения произвела неизгладимое впечатление. Важно отметить, что повесть основана на реальных событиях. Браво А. Куприну, что поднял щекотливый вопрос жестокости в обществе! Так нельзя поступать, как поступили с Олесей. Ведьма или нет, предатель или нет, ни христиане, ни атеисты, ни кто-либо не может проявлять жестокость. Актуальна ли повесть сегодня? Да. Она учит относится ко всем ровно, невзирая на положение в обществе. Каждый может изменить свою жизнь в лучшую сторону, роль ближних – поддержать, а не повернуть назад.

У всех наверное в жизни появляется такой человек в трудную минуту. Как ангел хранитель спустившийся к нам. Вот и у героев данного рассказа появился в период отчаянья этот чудесный доктор. Казалось бы , случайно его встретил отец семейства, но все после этой встречи у них в гору пошло.
А если бы не доктор, наложил бы Мерцалов руки на себя, да и Машутка бы скорее всего погибла. А там и неизвестно как бы у остальных членов семьи судьба сложилась, скорее всего так же печально. Рассказ со счастливым концом. РАссказ дающий отчаявшимся надежду не опускать руки в минуты наивысшей печали и безысходности

Мне по-прежнему сложно читать произведения в которых не просто нет ни одного положительного героя, но даже ни одного, которому хотелось бы сопереживать. Видимо, не доросла ещё. Эта повесть – одна из таких.

Самый очевидный вариант был бы главный герой – Георгий Ромашов, он же Юра, т.к. никто в произведении не воспринимает его всерьёз, обращаясь как с ребёнком-переростком (которому, кстати не всего, а целый 21год!). Что и правда. Герой абсолютно бесполезный, но а̶м̶б̶и̶ц̶и̶о̶з̶н̶ы̶й̶ мечтательный. Он очень расстроен и угнетён тем, что живёт в этой ужасной и обыденной реальности военного-дворянина, а не попал сразу в сказку или героическое кино. Он всё время в бесплодных мечтах: то ли заплутавший юный Райский из «Обрыва» Гончарова, то ли Васечкин из известной детской комедии – красочные экшн-сцены мечтаний очень напомнили:)

Все «положительные» персонажи повести мечтают. Чтобы быть хорошим, видимо, достаточно просто мечтать. Делать ничего не надо, ведь всегда можно сказать – не я такой, жизнь вокруг такая. Мечтающий алкаш-революционер, не исполняющий буквально ничего из собственных проповедей, мечтающий подпоручик, во сне спасающий императора, а на яву не способный прямо по плацу пройти.

Почему-то в целом от повести осталось послевкусие «чернухи из 90-х». Правда, время её написания, наверное, и было своеобразными 90-ми. Видимо, именно эта узнаваемость обстоятельств делает повесть произведением «вне времени» и положительно характеризует Куприна как автора-классика. Но как не нравится мне «чернуха», так и «Поединок» не оставил других впечатлений, кроме как о банальности и горе от бесполезности.

Рассказ «Белый пудель» написан А. Куприным на основе реальных событий, автор был знаком лично с теми людьми, которые послужили прототипами героев. В данном произведении поднимаются две темы: социальное неравенство и взаимоотношение людей и животных, раскрывая их автор противопоставляет двух мальчиков Сережу и Трилли. Сережа - сирота, поэтому, несмотря на свой юный возраст, вынужден зарабатывать себе на жизнь, в прямом смысле слова «в поте лица своего». Трилли, избалованный барчук, привыкший добиваться всего, что ему пожелается капризами и истериками; увидев дрессированную собаку, он вдруг решает, что Арто должен принадлежать ему; для него собака - вещь, удовлетворяющая его сиюминутный каприз. Для Сережи Арто - друг, с которым они путешествуют, живут и работают, поэтому, когда пудель попадает в беду, мальчик, сильно рискуя, помогает собаке сбежать.

Рассказ прочитан в рамках проекта Читаем Россию (Республика Крым) https://www.livelib.ru/special/readrussia