Тот, кто знает. Книга 2. Перекресток

Я читала эту книгу дважды.

Первый раз — лет семь назад, и уже тогда она оставила после себя сильное впечатление. Я рекомендовала ее друзьям и знакомым, с пеной у рта доказывая, что "это не та Маринина, которую вы знаете!". "Та" Маринина — это детективы о Насте Каменской (я читала некоторые из них, я вообще поклонник детективного жанра и в любом случае считаю Маринину сильным и талантливым писателем); почему-то есть устойчивое мнение, что Маринина — это детективные писульки в мягкой обложке вроде Донцовой (вот сейчас я обижу поклонников Донцовой? :) ).

В общем, что я хочу сказать. "Тот, кто знает" и семь лет назад показалась мне сильнейшей книгой, а сейчас мое мнение стало только глубже. И обоснованнее. Потому что сейчас я намного больше понимаю в сценарном и писательском мастерстве, да и к слову за последние годы стала куда более чуткой. Поэтому я прочитала книгу заново — и заново впечатлена.

Это семейная сага на фоне жизни Москвы от 60-х до наших лет. Говоря "наших" я подразумеваю, что эпоху начала нулевых я уже видела своими глазами, она пришлась на мою юность. Уже открылись границы, Ельцина уже сменил "кгбшник", хаха, я привыкла, что начало нулевых — это моя реальность, а ведь с тех пор сменилась эпоха, и выросло целое поколение.

Итак, коммунальная квартира в Москве и девочка Наташа, которая заканчивает четвертый класс. Хорошая, милая, отзывчивая, трудоспособная девочка Наташа. С ней мы проживем  почти всю ее жизнь: к концу книги ей уже  за сорок.

История впечатляет количеством нитей. Только к самому концу станет понятно, куда и откуда какая ниточка идет, и в какой именно узор собирается все вместе. Я привыкла читать истории с более линейным и простым сюжетом: вот герой, вот друзья героя, вот антагонист. Герой совершает такие-то действия, получает такой-то результат, антагонист пытается ему помешать, потом происходит финальный катарсис, бах, развязка. Ну, как-то так. Если автор достаточно талантлив и знает, где и на какие кнопочки нажимать, история получается живой.

"Тот, кто знает" не подчиняется канонам и ее невозможно (на первый взгляд) уложить в какой-нибудь "путь героя". Я просто млела и получала гигантское удовольствие от каждой страницы книги.

1. Бытописание. Москва 60-х, 70-х и так далее. С ценами, бытовыми нюансами, особенностями коммунальной жизни, дружбы-любви, поступления-обучения, с подробным описанием того, как и что герои едят, какую одежду носят, какие книги читают и какие фильмы смотрят, как укрепляются в идеологии, какое испытание временем эта самая идеология выдерживает/не выдерживает.

Честно скажу: для меня это потрясающее путешествие. Возможно, эту книгу будет неприятно читать людям, которые ненавидят "проклятый совок" и не хотят встречать упоминаний прошлой жизни, которые считают, что советский человек был прочно и безоговорочно обманут и вышел на свободу в реальную жизнь только после развала Советского Союза. Но я читала с огромным любопытством. Я уже давно стараюсь не воспринимать историческую прозу как текст, который единственно верно показывает срез эпохи. Какие у меня основания считать, что Маринина что-то изображает чересчур радужно, а что-то, наоборот, очерняет? Никаких. В ее описании эпохи (я бы даже сказала, эпох, потому что мы путешествуем во времени на протяжении почти полувека) есть очень многое, что заставило меня задуматься и пуститься в интересные беседы с близкими. Например, история взаимодействия Наташи и Виктора Мащенко — преподавателя, профессора, которая обернулась главным страхом жизни Наташи, главным ее переживанием, испытанием ее совести. Стукачество vs работа на благо своей страны, потворство тоталитарному режиму vs спасение от развала страны посредством "мягкой силы" западных сил, а, каково? Прошло полвека, а вопросы не утратили актуальности.

2. От первого пункта плавно перехожу ко второму. Герои. Господи, какие же они здесь все потрясающие, рельефные, живые! Никакого пресловутого "антагониста" я в этой книге не нашла и не найду, зато здесь собран десяток совершенно разных персонажей, у каждого из которых есть цели, переживания, характеры и удивительные судьбы. Некоторые бесят до зубовного скрежета, некоторые вызывают сочувствие, но я не увидела ни одного невнятно или недобросовестно прописанного героя. Это надо же! О каждом из них можно было бы написать отдельный роман: стоит сместить фокал, и за каждым персонажем вырастает отдельная шикарная история. Хочется написать список тех, кто меня выбесил. :) Страшно выбесили Люся и Марик, а Руслан Нильский вызывал противоречивые чувства: от уважения в самом начале до ужаса (что же ты творишь, придурок самонадеянный?!) в середине и до уважения, смешанного с сочувствием и горечью, в самом конце. Вот такими и нужно делать героев, говорю я себе. Насколько же интересно было следить за каждым, насколько же яркими получились все истории, насколько же мастерски они все соединены. Знаете, что я чувствую, закрыв последнюю страницу книги? Жуткую зависть! Как, как автор могла это все увидеть, создать, сплести?

3. Детективная линия. Она вроде бы есть, но она совершенно точно отступает на второй план по значимости. Я имею в виду, что книга производит впечатление в первую очередь как семейная сага в исторических реалиях, а не как лихо закрученный детектив. Хотя и загадка есть, и разгадка преподнесена в конце, как полагается, и все ружья стреляют, виновные наказаны (хотя и не обходится без горя утраты, без ошибок, промахов персонажей и т.д).

Я ставлю книге пять баллов, потому что она точно заставит думать, сострадать, размышлять. Я могла бы многое сказать на тему поведения персонажей — хотя бы той же Натальи, которая прожила долгие годы как бы "вполсилы", как бы не по-настоящему, или про трусливого Игоря Мащенко или про взбалмошную Иру ... да я про каждого из них могу говорить и говорить, но никто из персонажей не ждет читателя с его нравственным лекалом. Здесь нет никого идеального, нет того, с кем читатель захочет отождествиться однозначно — мол, беру целиком — здесь есть набор характеров и судеб, а читатель может бесконечно долго крутить этот набор так и сяк, злиться, одобрять, осуждать, беситься, радоваться, горевать, сочувствовать.

Мне кажется, это восхитительное произведение: в меру безопасное (я имею в виду, что в нем нет глубины насилия или горя, которые не каждому читателю по плечу) с в меру счастливым финалом. Для меня это однозначно одна из лучших русскоязычных книг о советских реалиях.

К Александре Марининой отношусь с уважением. Надо признать, она все же оставила след в истории, и пусть даже посредством Каменской. Многие интеллектуалы могут не согласится со мной, но это их право. Эта книга - близко не Каменская, там даже запаха стилистики Марининой нет.
История начинается в 60 годы в центре Москвы. Обычная коммуналка, маленький мирок, где кипит обычная советская жизнь, рассказанная нашими родителями. И в этом "мирке" есть простота, есть любовь, есть простые отношения совершенно простых людей. Но мир этот, все же имеет свои тайны, которые будут плести вопросы за вопросом, давая читателю не раз посмотреть на обложку и спросить себя: Это точно Маринина написала?

Рекомендую и даже большее скажу: Эта книга даст фору многим семейным сагам! Странно и удивительно, что ее недооценили.

По Марининой можно изучать историю России. И за что я ценю её, так это за объективность. И ещё за то, что она не боится говорить о том, как было в действительности. В каждой строчке её романа я вижу образ смелой женщины. И за это я её очень уважаю.
То, что наш мир тесен, известно давно. Но сделать из этого такое потрясающее произведение – это талант. Я опять испытала эффект волны- я неслась на сёрфинге, любезно предоставленным Марининой и ловила потрясающие волны. Я переживала с героями их жизнь, постоянно находясь вместе с ними начиная с 1965 года..Обычная коммунальная квартира, где соседи- одна большая семья. Но я ни слова больше не скажу, дабы дать возможность прочитать самим..Это надо прочитать, потому что кроме интересного сюжета, исторических фактов, лёгкого языка есть ещё нечто, что заставляет задуматься..А надо ли знать?
В начале каждой главы Маринина даёт небольшие эпиграфы, позволяя заглянуть в дальнейшее действие романа. Сначала мне было непонятно- а про что, а зачем..Только потом, когда я ловила следующую волну, всё прояснялось и становилось на свои места..Знаете, как иногда не той стороной положишь пазл, вроде подошёл, а картинка не выходит..А потом стоит только подумать, перевернуть и вот- начинаешь видеть рисунок..
Как же хочется сейчас вот так выложить обо всём! Написать про героев, о их жизни и что я думаю о каждом из них. Но не могу, не могу!!!Каждый, кто не читал, должен сложить свой пазл, увидеть свою картинку, поймать свою волну..
А ещё я люблю Маринину за то, что она оставляет надежду. После её книг не хочется пойти и повеситься. Но это не сюсюканье и не заигрывание с читателем. Это точная установка что делать..Не жить прошлым. Не держаться за него, а смело делать шаг вперёд. Не бояться. Верить. Любить. И при любых обстоятельствах оставаться человеком..
Грустно мне было расставаться с героями. Признаться, не хотелось, что бы заканчивалась книга, а с другой стороны, хотелось быстрее дочитать, узнать..А теперь не могу собрать свои мысли, что бы написать что-то вразумительное. Наверное, я не до конца рассталась с героями. Наверно, я, уже вышедшая на берег, до сих пор ощущаю себя на гребне волны..
Это потрясающая сага. О жизни, о людях, о любви. Это очень мудрое произведение. Очень.

Девушки посмотрели друг на друга одновременно фыркнули и снова сосредоточенно принялись двигать челюстями

Им не понять. Поймёт лишь тот, кто знает…

Можно, конечно, поправив очки, с умным видом рассуждать и осуждать подобную литературу, и прикрываясь горами прочитанной интеллектуальной прозы, ругать Маринину с ее "детективчиками" за односложность и примитивность. Но этого я делать точно не буду. Мое знакомсто с автором было ограничено сериалом"Каменская". И очень жаль, что я не успела познакомиться с ее многочисленными книгами. Потому что на пару дней книга стала моей отдушиной. После нескольких неудачных открытий, которые ну совершенно не шли, я решила прибегнуть к советам флэшмоба 2013, и взяла в руки "Тот, кто знает". О, как же это было вовремя.
"Тот, кто знает" - это ни в коем случае не детектив в прямом смысле этого слова. Да, там присутствуют и тайна, и предполагаемое убийство, и расследование имеется. Но не на этом построен сюжет. Совсем не детективная история является основой этого замечательного произведения.
Коммунальная квартира. Девочка Наташа живет здесь со своей семьей, которая состоит из мамы, папы и сестры Люси. Ну и естественно, с многочисленными соседями, среди которых и первая любовь, и бабушка, пусть и не родная. Наташа растет, становится привлекательной девушкой, молодой женщиной, выходит замуж, в ее жизни происходят серьезные перемены: и связанные с потерей первой любви, и с перестройкой, и с тайной...которая на протяжении книги держит нас в напряжении.
Игорь родился и вырос в благополучной советской семье, которую не затронули перемены 90-х. Избалованный и совершенно не приспособленный к жизни, маменькин сынок. Безответственный и пустой. Тем не менее, так или иначе, и его затронули события, произошедшие на Кузбассе много лет назад.
Руслан - талантливый и умный парень, для которого главное в жизни - разгадать загадку убийства его старшего брата. Этому он посвящает всю жизнь и ради этого делает успешную карьеру журналиста. Шаг за шагом он приближается к разгадке тайн прошлого. И вряд ли он ни на секунду не пожалел о том, что в итоге ему открылось.

Судьбы этих троих пересекутся, чтобы навсегда изменить их жизни.

Замечательная, мудрая и полная настоящей жизни история, в которой затрагиваются семейные тайны, проблемы и радости советского времени, и еще много интересного ждет вас на страницах книги.

6/51

Том II. «ПЕРЕКРЁСТОК»

Удивительная штука – жизнь… Чего только в ней не случается. Знаменитая писательница (в первую очередь циклом детективных романов о Насте Каменской) Александра Борисовна Маринина тоже не перестаёт удивлять. Лично меня приятно удивил её двухтомный роман «Тот, кто знает» (2001 г.) из цикла «Преступления правильной жизни», состоящий из тома I – «Опасные вопросы» и тома II – «Перекрёсток». Причём роман я читала дважды в разное время и соответственно воспринимала его по-разному.

То, что писательница многогранная и пишет не только детективы, я знала давно, поэтому ожидала жизненную историю о семейных перипетиях в преломлении сквозь призму меняющихся исторических периодов, политики, идеологии, моральных и нравственных ценностей, а также мировоззрения людей нашей страны. Так и случилось. Но. Насколько же ярким, сочным, увлекательным и глубоким вышло произведение!

Том I – «Опасные вопросы» подготавливает читателя к основному содержанию романа, создавая интригу и возбуждая интерес к происходящим событиям. Во втором томе автор удивляет неожиданной развязкой запутанных тайн и нераскрытого преступления. Но это, пожалуй, не самое удивительное…

Удивительны сами персонажи романа – обычные люди с их характерами, судьбами и взаимоотношениями… Роман прочитан. Всё, что вызывало интригу, раскрыто, а люди (персонажи романа) держат, не отпускают, заставляют мысленно снова и снова переосмысливать их судьбы и думать о нашей жизни, в том числе и о своей собственной судьбе...

Чтобы родилась хорошая книга, автор должен вложить в неё душу. Внимательный читатель всегда сумеет это понять и оценить. В хорошем романе чувствуется авторская энергетика, прослеживается его личный жизненный опыт и интеллект. И если читатель находит точки соприкосновения по этим параметрам, то, как говорится, – бальзам на душу. Плюс, конечно, хорошее перо и талант убеждения (как у Руслана Нильского, одного из главных героев) в реальности происходящего, заставляющий читателя переживать. Всё это есть в романе «Тот, кто знает».

Интересно проследить и проанализировать жизнь обычных людей – обитателей коммуналки на Арбате и при этом вернуться в своё прошлое, если возраст читателя позволяет, ведь начало истории – 1965-й, а завершение – 2000-й. Перед глазами проходит панорама меняющейся жизни и изменение взглядов персонажей романа, их рождение и смерть, свадьбы и разводы, карьерный рост, любовь…

Книга читается легко и неторопливо. Я не люблю читать «галопом», да и не умею. Разве только сюжет и развязка важны в произведении? Писательница долго трудилась и мне хотелось очутиться на одной волне с ней и почувствовать, как рождался роман. Незаметно и я полюбила персонажей романа, как любит их автор…Так случается только с хорошей художественной прозой. В основе восприятия – душа и её непрестанное движение… Естественно, что разными людьми книга будет восприниматься по-разному.

О многом сумела рассказать Александра Борисовна, поделиться своими взглядами на наше недалёкое историческое прошлое, связать мотивы поведения героев книги с историческими катаклизмами нашей неспокойной действительности…

Не стоит вдаваться в подробности сюжета: книгу нужно читать и проживать её вместе с автором и её героями. Они того стоят.

В народе говорят: молчание – золото. Так ли это? Иногда молчание приводит к непоправимому. Как быть? Как часто наши поступки имеют непредсказуемые последствия – наступает расплата за всё, что ты сделал и не сделал, сказал и не сказал... Маринина рассуждает об этом в романе «Тот, кто знает» и побуждает читателя к рассуждению. Кто знает, что будет потом?..

Совершенно замечательная книга, моя любимая у этого автора! Мне очень нравится серия А. Марининой о Насте Каменской но на мой взгляд, сага получилась у нее еще лучше.

Повествование ведется от лица нескольких героев и рассказывает о жизни разных семей, на протяжении не одного десятка лет. Герои растут, меняются. Главная героиня Наташа - маленькая девочка, ученица младших классов, на глазах у читателя становится женой и матерью, успешной в карьере женщиной. На первый взгляд кажется, что у героев нет ничего общего но вскоре выясняется - все они так или иначе связаны между собой.

Любовь и ненависть, верность и предательство, радости и невзгоды, взлеты и падения, интриги и тайны - все это может встретить в своей жизни каждый, с членами своей семьи, с друзьями, коллегами. Всем приходится искать свой выход из ситуации и герои этой книги не являются исключением.

Нельзя сказать, что роман мне не понравился. Нет, присутствует и действие, и психология, и судьбы поколений, и жизнь и быт простых людей в ссср, есть любовные линии, есть и детективная составляющая. Все, вроде бы есть, чтобы получить хорошую книгу. Но и сказать, что книга действительно хороша, что она захватила, заставила задуматься, развеселила или наоборот "расплакала" - не могу. Ибо во всех ее многочисленных "плюсах" все время чего-то не хватает. Для детектива - скучновато, много быта и психологии. На семейную сагу не тянет, так как характеры и отношения недостаточно интересны и остры. Действие развивается, но медленно. Получилось нечто вроде длинного сериала, который можно было бы сократить по меньшней мере втрое.

Речь идет о трех семейных линиях, которые в конце концов плотно переплетаются. Трудные судьбы женщин-москвичек, режиссера Натальи Вороновой и актрисы Ирины Савенич, журналиста из Кемерова Руслана и московского следователя Игоря. Их жизнь подробно прослеживается из детства, потом юность, вплоть до того времени, когда их пути пересекутся. Не могу сказать, что герои вызывали много симпатии - до оскомины правильная Наталья, судя по всему очень любима автором, мне же она показалась ужасно плоской и скучной фигурой. Так же как ее обожаемая и уважаемая соседка Белла Львовна, которую Наталья почитает больше отца, матери и мужа, что многократно подчеркивается на протяжении всего романа. Взбалмошная истеричка и бывшая алкоголичка Ирина также выписана двумя красками - До (плохая девочка) и После (хорошая девочка). Интересен только молодой журналист, Руслан Нильский, талантливый и упорный, неуклонно шедший к своей цели, даже не догадываясь, к какому ужасному концу она приведет.

В общем, так себе. Чтение не скучное и не отвратительное, но рекомендовать, как что-то "супер", я бы не стала. Хорошо сгодиться для дороги, очереди к врачу или скучной лекции, на которой обязательно надо присутствовать.

Никогда до этого момента не читала книг Марининой. И не потому что, у меня какие предубеждения имеются против неё, просто жанр "детектив" не всегда мне по душе. Хотя сериал про Каменскую, снятый по её романам смотрела с большим удовольствием. Тем не менее в этом году я решила, что пора уже самой узнать, что это такой за автор. И теперь я могу с удовольствием констатировать - Маринина хороша в писательской стезе. Во первых, такие перипетии сюжета как в Каменской еще надо же придумать, сформулировать в историю и доступно преподнести читателю, за одно лишь это её можно смело уважать как писателя. Во вторых, книга "Тот, кто знает" тоже необыкновенно хороша, правда я бы её к детективам совсем не стала относить, скорее это семейная сага с ненавязчивой тайной внутри.
В книге присутствую несколько сюжетных линий, которые автор очень умело связывает во второй части книги. Так же сюжет наполнен простыми житейскими буднями жителей коммунальной квартиры. Автор детально знакомит нас с героями, мы узнаем их с ранних детских лет. Это дает особо полную картину событий. Постепенно в сюжет вплетается детективная составляющая, но она идет как бы параллельно основному сюжету, до поры до времени практически его не касаясь. Вся интрига раскрывается только в самом конце книги и такого варианта событий как преподносит нам автор не ожидаешь вообще.
Я рада, что эта книга выпала мне в качества совета в новогоднем ФМ, теперь я хочу более подробно познакомиться с Марининой и её книгами "без Каменской", потому что они пусть и не содержат внутри чего-то сверх мудрого и поучительного, тем не менее прекрасно скрасят досуг своей увлекательностью.

Читая первый том, я утешала себя мыслью, что это лишь введение, а основные перепетии сюжета ещё предстоят во втором томе.
Но второй том мне совсем не понравился, показался скучным и затянутым. Детективная линия ничем не удивила.
Возможно, роман просто устарел за время прошедшее с его написания.
Лично мне в итоге многое в романе показалось надуманным. Например, с чего бы Руслан так вцепился именно в Воронову, как могло втирание Ирины в семью Мащенко помочь Наталье. Да и вообще непонятно зачем Наталья так страдала по поводу возможного разоблачения, подписки же она судя по рассказанному в романе не давала, а голословные утверждения веса не имеют