The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character, and Achievement

#1 NEW YORK TIMES BESTSELLER With unequaled insight and brio, New York Times columnist David Brooks has long explored and explained the way we live. Now Brooks turns to the building blocks of human flourishing in a multilayered, profoundly illuminating work grounded in everyday life. This is the story of how success happens, told through the lives of one composite American couple, Harold and Erica. Drawing on a wealth of current research from numerous disciplines, Brooks takes Harold ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

628 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,2

32 оценки

5
47%
4
31%
3
19%
2
0%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 260

Рецензии

DmitryKv2 мая 2020 г.
Даже когда я прочитал эту книгу впервые, я не знал, какую же оценку ей поставить. До сих пор помню, что в тот момент я долго не мог прийти к мнению - понравилась мне книга или нет. С одной стороны автор всё верно пишет, описывает различные эксперименты и выводы из мира социальной психологии и делает это как бы в лёгкой и непринуждённой манере из-за чего читать книгу очень легко и приятно. Плюс, автор добавляет вымышленных персонажей, которые должны проиллюстрировать теоретические умозаключения автора. Кажется, что это просто идеальная книга по социальной психологии. Да и учитывая размер книги, можно уже изначально предположить, что автор рассматривает огромное количество разных тем. Т.е. вот это всё, на одной чаше весов, а на другой, какая-та неудовлетворённость книгой. До этой книги я прочитал знаменитый учебник Майерса «Социальная психология», которая меня просто потрясла, а следом за ним похожий учебник со многими схожими темами «Социальное влияние» Зимбардо. Т.е. обо всём, о чём пишет автор уже в этой книге, я был знаком. Поэтому никакого эффекта WOW тут не могло быть (эффект WOW был от книги «Социальная психология» Майерса). И вот, спустя много лет, я решил перечитать книгу. И…изменить своё отношение к этой книге, а также снизить ей рейтинг.
Главная претензия к данной книге, это излишнее количество историй с придуманными персонажами. Да, это определённо мне не понравилось. И проблем в художественной части книги - множество. Во-первых, из-за длинного описания их жизни всё, что связанно непосредственно с non-fiction, т.е. с самой психологией, просто тонет. Мало того, автор просто невероятно тоскливо описывает жизнь этих придуманных персонажей. Тонны совершенно ненужных рассуждений и описаний. Там, где автор рассказывает историю младенца Геральда, было иногда не понятно, о чём это автор сейчас говорит? Зачем этот абсолютно бессмысленный текст с заявкой на философские размышления включён в книгу? Второй момент связан с тем, что эти два персонажа кажутся какими-то искусственными. Автор описывает их жизнь урывками, не создавая никакой связи между одной истории и её продолжением. Да и сами персонажи лишь иногда выглядят живыми. Т.е. как правильно кто-то написал, абсолютно не сопереживаешь главным героям. Они больше похожи на манекены, чем на реальных людей. Тут можно возразить, сказав, что это и не художественная литература. Это верно, но даже в non-fiction, если используется такой формат или такой стиль, выдуманные персонажи должны быть живыми и проработанными. Да взять тот же бизнес-роман «Цель» или другие книги Голдратта. В них чувствуется, что автор серьёзно потрудился над главными героями, над сюжетом и пр. В этой же книге всё кажется искусственным.
Третий момент касается самой психологии, т.е. тот список тем, который выбрал автор для своей книги. Да, все они довольно интересные и также довольно часто встречаются в других книгах по социальной психологии. Однако здесь автор описывает поднимаемые вопросы ну очень сжато. К примеру, пишет о проблеме, когда человек растёт в окружении нищеты (скажем, бедные кварталы) или когда у ребёнка лишь один родитель (неполная семья) и к каким последствиям это может привести, т.е. как это связано с психологией. И вот всему этому автор отдаёт один абзац, в то время как рассказу о вымышленных событиях автор уделяет непропорционально больше внимания, намного больше. Т.е. получается, что читатель погружается в одну тему, а автор «Бац!», и пишет уже совсем о другом. Из-за этого просто нереально сформировать у себя в голове цельную картину того, как всё это выглядит. Это какие-то обрывки, по которым просто нереально изучать социальную психологию.
Далее, автор зачем-то заходит на поле совсем другого предмета, а именно бизнеса. Т.е. получится, что у нас тут главный теоретик менеджмента XX века Питер Друкер соседствует с известным психологом, изучающим семейные отношения, Джоном Готтманом. Бред какой-то. Автор упоминает и поведенческую психологию, но делает это довольно неуклюже, когда пытается писать о вопросах, которыми занимается маркетинг, т.е. решение проблем потребителей (удовлетворение потребностей потребителей). Поведенческая психология и маркетинг, который ответственен за решение проблем клиента, ну никак не пересекаются. Это разные направления.
В общем, книга не учит. И не учит она ничему. После прочтения у читателя не останется в голове никаких цельных мыслей. Идеи - может быть. Но определённо он не будет видеть всю теорию в целом. Зачастую лишь одной теории посвящают целые книги, а в этой книге автор выделили ничтожно небольшое количество места в книге. Так что, даже не знаю, как оценить. Идеи здравые, иногда читается интересно, но в целом, полный ноль.
Читать далее
12
693
idex9 апреля 2017 г.
Социальная психология как средство понимания человеческого поведения
Книга является университетским учебником по соответствующему предмету, в силу чего отличается логичностью изложения, при этом слог достаточно легкий. Автор последовательно, с разбором различным экспериментов рассматривает и тем самым обосновывает взгляд науки на те или иные человеческие социальные особенности поведения.
Крайне рекомендую к прочтению.
6
1K

Все рецензии

Цитаты

DmitryKv28 ноября 2017 г.
...Иными словами, чем чаще вы видите собак, тем быстрее начинает функционировать распознающая их сеть, тем эффективнее она работает и тем лучше вы начинаете определять и общие для всех собак отличительные признаки, и различия между конкретными собаками. Приложив определённые усилия и непрерывно практикуясь, вы можете улучшить качество и разрешение ваших нейронных сетей. Например, у скрипачей очень хорошо развиты нейронные сети в области мозга, связанных с левой рукой, поскольку они активно действуют ею во время игры.
У вас уникальная подпись, у вас уникальная улыбка (а также уникальный способ вытираться полотенцем после душа), потому что нейронные сети, отвечающие за эти действия, отлично развиты и прочно сплетены устойчивыми синаптическими связями. Наверное, вы можете без запинки произнести весь алфавит от А до Я, потому что постоянное повторение в детстве сформировало устойчивую сеть нейронов, отвечающих за воспроизведение букв в определённом порядке. Но вам будет трудно произнести алфавит в обратном порядке – от Я до А, потому что соответствующая нейронная сеть в вашем мозгу отсутствует.
Таким вот образом каждый из нас строит собственную, уникальную систему нейронных сетей, которые постоянно формируются, укрепляются и совершенствуются под влиянием разнообразия окружающей нас жизни. Как только определённый электрический контур образуется, повышается вероятность того, что он будет возбуждаться и в будущем. Нейронные сети облекают в материальную форму наш опыт и, в свою очередь, направляют наши действия. Эти сети определяют уникальность нашего поведения – походки, манеры речи, особенности наших реакции на окружающее. Нейронные сети – это борозды, колеи, по которым течёт наше поведение. Мозг – это запись, фонограмма нашей жизни. Сети нейронных связей – это физическое проявление наших привычек, нашей личности и наших предрасположенностей. Вы – духовная сущность, возникающая из материальных нервных сетей в вашей голове
Читать далее
2
662
DmitryKv28 ноября 2017 г.
Тюркгеймер потратил много лет, чтобы узнать, что именно в нищем детстве приводит к наиболее отрицательным результатам. Он легко доказал общее неблагоприятное воздействие нищеты, но когда попытался измерить относительный вклад каждого отдельного взятого фактора, то не нашёл буквально ничего. Тогда он проанализировал 43 исследования, авторы которых изучали специфические элементы окружения детей с чётко выраженными недостатками когнитивного развития. Но этим исследователям тоже не удалось вычленить какой-то отдельный ключевой элемент, хотя общий результат воздействия их всех вместе взятых был очевиден
Читать далее
0
558
Fialochka1 августа 2016 г.
Чем больше вера индивида в компетентность другого человека и чем больше он ему доверяет, тем сильнее тенденция последовать его указаниям и повести себя конформно по отношению к его поведению.
0
428