
Ваша оценкаРецензии
kolesov2010ural15 апреля 2023 г.Об одном журналистском расследовании
Читать далееСергей Львович Устинов (который вообще-то должен был писаться как Гольдштейн, ну да не в этом дело) оказался еще одним ранее незнакомым мне автором детективных произведений, самым первым из которых по времени написания и стала данная повесть, опубликованная в 1985 году – так сказать, на рубеже эпох. Главным её героем является журналист одной из московских газет, специализирующийся на судебно-криминальных публикациях (чем, между прочим, с конца семидесятых занимался и сам автор – какое совпадение!). А начинается история с того, что к рассказчику обратился с просьбой о неотложной встрече его бывший школьный учитель, обеспокоенный судьбой некоего молодого человека, как было сказано, связавшегося «с очень нехорошими людьми». Журналист тут же отправился по соответствующему адресу, но, когда дождался лифта, увидел в нём бездыханное тело преподавателя (заколотого прямо в сердце). Естественно, не окунуться с головой в это дело представитель прессы уже никак не мог, а что касается возможного риска, ну так он же был главным героем, с которыми ничего страшного не может случиться по определению!
В целом книга, как ни странно, кажется одновременно увлекательной и какой-то вязко-тягучей; читающейся довольно тяжело. Кроме того, описание едва ли не ключевого её момента (когда новоявленный Джеймс Бонд в итоге попадает в лапы к бандитам) оказалось просто скомкано, до полной невразумительности…
Ну и конечно, журналист, о котором идёт речь, изображён прямо-таки рыцарем без страха и упрёка, Героем с большой буквы (да и остальные сотрудники газеты оказались, в общем, ему под стать – за единственным исключением, ну так, что называется, в семье не без урода). Правда, лично я вынес из девяностых совершенно иное отношение к представителям данной профессии, ну да это, как говорится, уже совсем другая история…
Общий итог: повести «Можете на меня положиться» я всё же выставлю положительную оценку, но в дальнейшем обращаться к творчеству данного автора, пожалуй, не стану, просто потому что это, как видно, «не моё»…13769
MihailNazarenko31 января 2023 г.Читать далееХороший, крепкий позднесоветский детектив. Когда всем понятно что в обществе что то происходит, но не понятно хорошо это или плохо. Но люди все еще живут в СССР и мыслят категориями добра и взаимопомощи. И когда к ГГ (корреспонденту московской газеты) обращается за помощью старый учитель Кригер с просьбой помочь его новому ученику, ГГ не раздумывая соглашается помочь. Тем более учитель и сам до конца не знает каковы проблемы у ученика. Детектив держит в напряжении до конца т.к. кто преступник и вообще в чем преступление не понятно до последней страницы. Но есть слежка за ГГ, покушение на его жизнь.
6167
julia-1013 декабря 2025 г.Интересно вспомнить прошлое
Получила ностальгические воспоминания о своей юности - отсутствие мобильников и интернета, бабушки на лавочках, Волги и Жигули на улицах, Крылатское с деревянными домами...
Остальное не проработано, сюжетные линии оборваны. Финал так отвратительно написан, что непонятно, кто кого убил. Книжку домучила, "трояк" за воспоминания о прошлом. Читать не стоит.
533
Modrich11 мая 2020 г.Книга на троечку на самом деле. Этот детектив, да и все наверно дэкнтги данного автора хорошо было читать в поездах в 90 ых годах)). Сейчас это уже смотрится так наивно и лампово)). Я книгу взялся читать только потому что мне фильм понравился снятый по этой книге и действительно нет никаких отступление от книги все прям точь в точь, ну это и понятно все очень просто и понятно, это не по Достоевскому снимать. Вообщем если смотрели фильм можно и не читать, ничего нового для для себя не откроете.
3862
Modrich15 июня 2017 г.Ну как то совсем банально и скучно в нынешнее время. Читал через страницу. Это книга бы зашла в середине 90-ых, когда едешь куда-нибудь в поезде на юг.
1607