Психофилософия. Книга для тех, кто перепутал себя с камнем

Возможно, Вы ждете от меня разговоров про телевидение, про литературу, про детей, про общение, про театр… Я не знаю, чего Вы от меня ждете. Я знаю, чего Вы от меня НЕ ждете: Вы не ждете от меня этой книги. Вот она - перед Вами. Я стал другим, когда понял, что живу не в мире политики, не в мире телевидения, не в мире театра, не в мире литературы, не в мире друзей и врагов, и даже не в мире мужчин и женщин. Я стал другим, когда понял, что живу в мире людей. И я хочу лучше понимать этих люде...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

80 оценок

5
31%
4
43%
3
19%
2
5%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 93Хотят прочитать 150

Рецензии

winpoo
27 декабря 2015
Хотя аннотация была излишне пафосной, как сейчас принято говорить, и отдавала какой-то массмедийной фальшью, я всё равно решила посмотреть, что же автору удалось придумать на тему «психофилософии», опираясь на собственные жизненные уроки - уж очень громко было сказано, трудно не расслышать! По прочтении скажу, imho, что делиться всем этим автору вряд ли стоило - это коллекция банальностей. Подобное уже писано-переписано, открыто-переоткрыто, обсусолено-обмусолено. Когда мне попадаются такие тексты, я всегда удивляюсь, почему так много людей берётся писать на подобные темы, когда им и сказать-то особенно нечего, тем более, что всё это легче прочитать в более умных и профессиональных книжках.
Для меня это было:
скучно,
витиевато,
наивно,
неинтересно,
эгоцентрично,
бесполезно,
претенциозно,
вторично,
банально.
безапелляционно,
смешно,
пусто,
тягомотно,
вяло,
спекулятивно,
житейски,
дешево.
простовато,
невнятно,
сумбурно,
натужно,
конъюнктурно.
Неприятное впечатление от книги усугубляет обложка с авторским лицом с будто бы гипнотически-пристальным взглядом a la Кашпировский и сардонически искривленным ртом. Впрочем, как оказалось, у автора все книги - из области самолюбования a la Портос.
Вывод: это - очередная «беда, коль пироги начнет печи сапожник…». Лучше бы это была книга про телевидение.
Читать далее
28 понравилось
2,7K
sergei_kalinin
24 апреля 2017
Реферат по гуманистической психотерапии, составленный неглупым человеком на основе цитат Паттакоса, Бьюдженталя, Мэя и др. К цитатам претензий нет, но авторская отсебятина местами вызывает сильное недоумение :(.
Это моё личное впечатление, но вот показалось, что автор с радостью поддался искушению гуруизма (благо это так легко сегодня). При этом у него на первом месте авторское "я так вижу" и журналистско-полемический задор, чтобы это самое "я так вижу" доказать широким массам. Подход энтузиаста :( , но не профессионала. Хотя в помогающих профессиях есть свои чёткие рамки. И автор либо про эти рамки ничего не знает (поэтому страдает дилетантским оптимизмом), либо намеренно приносит их в жертву своему авторскому эго (что уже совсем грустно :( ).
Отдельные мысли автора неплохи, но вот мой совет (если кому-то он нужен :))) - читайте первоисточники (Мэя, Бьюдженталя, Франкла и проч.)! А без "психофилософии" вполне можно обойтись...
Читать далее
20 понравилось
2,7K
AleksSar
9 сентября 2017
Книга для тех, кто перепутал себя с камнем.
Эти заметки из разряда популярной психологии "Марса и Венеры" где частные наблюдения автора преувеличены до абсурда и выдаются как законы в последней инстанции. Причём личная неосведомлённость автора компенсируется творческой смекалкой (не знаем такого понятия как "без оценочное принятие" - придумаем своё "любовь-жалость", причём не подумав посмотреть определение жалости).
Максимов всё время ссылается на видных психологов (Фромм, Мэй, Франкл и другие), но приводит цитаты не к месту и совершенно искажая первоисточник, так как цитаты вырваны из контекста.
Читать было сложно из-за бытового отношения к теме (уместно на кухне, но не как на страницах книги) и неверных выводов (из разряда "Сократ смертен, кошки смертны. Сократ - кошка")
Данная книга была бы даже вредной, если бы не была пустой!
Читать далее
10 понравилось
2,5K