Объективное знание. Эволюционный подход

Я, к примеру, гносеолог, а Карл Поппер - эпистемеолог. Мы изучаем «Знание». А «эписте» и «гносео»-всего лишь разные смыслы этой абстракции и понятия.
Важно: К.Поппера интересует только «научное знание», взаимодействие «объект-знание», я же в силу отсталости ищу «знание» во взаимодействии «субъект-объект». Какое же знание без меня, то есть изучающего субъекта ?Верно? Вы на моей стороне?
Но Поппер покровительственно объясняет, что я «знаю» на уровне «типа я что-то понял». Так как я – субъект ошибающийся и неуравновешенный. А настоящее НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ-это ого-го и вау! Это библиотеки, научные теории, дискуссии и критика по поводу теорий - это целый ТРЕТИЙ МИР.
Два первых мира, присущие мне, это а) физические объекты и б)состояния мысли и сознания. Оппонент К.Поппер приводит пример-эксперимент: предположим , все машины и орудия труда уничтожены, включая и наши субъективные знания-как этими машинами пользоваться. Но библиотеки и наша способность учиться-усваивать остались . Значит, человек выживет.
Второй, страшный сценарий: Уничтожены машины, орудия труда, наши субъективные знания об этих машинах. И даже библиотеки. Наша способность учиться, используя книги, станет НЕВОЗМОЖНОЙ, человек не выживет.
А гносеологам нечего будет изучать.
В общем, ОБЪЕКТИВНОЕ ЗНАНИЕ (книга, библиотеки) существует без того, кто «Знает», без субъекта познания. И это ВЕЛИКИЙ ТРЕТИЙ МИР.
-Человек, который читает книгу с пониманием,- редкое создание. Черные пятна на белой бумаге…превращаются в книгу, в знание ..потому. что у книги есть потенциал быть понятой и интерпретированной. Эта потенциальная возможность(диспозиция книги)может существовать, не будучи когда-либо… реализованной.

• После того, как человеческий род исчезнет, некоторые книги ил библиотеки…будут найдены нашими цивилизованными потомками …или пришельцами из космоса. Эти книги могут быть ДЕШИФРОВАНЫ. Для превращения некоторой вещи в книгу несущественно ни ее составление мыслящими животными, ни тот факт, что она в действительности не была прочитана или понята…ДОМТАТОЧНО лишь ТОГО, что ОНА МОГЛА БЫТЬ ДЕШИФРОВАНА(…постигнута,понята,»познанна»).

Стивена Кинга сюда! Сценаристов научно-фантастических у

• …я признаю, чтобы принадлежать III миру объективного знания, книга в возможности должна обладать способностью быть постигнутой… кем-то. Однако ничего большего я не признаю.

наю.